Решение по делу № 2-4274/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-4274/2020

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Керимовой Л.А., с организационным участием помощника судьи Горбуновой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

                                                                             18 ноября 2020 года

материалы гражданского дела по иску Банк ВТБ (ПАО) к Гавриленко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Гавриленко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 26.05.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Гавриленко В.Н. заключили кредитный договор путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с договором ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 655 319 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 14,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 562 567,60 рублей. Истец принял решение о снижении суммы штрафных санкций, предусмотренную договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 369 972,91 руб., из которых: 1 156 191,01 руб.- основной долг, 192 382,49 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 21 399,41 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 050 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежаще. В заявлении на имя суда просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Гавриленко В.Н. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще по известным суду адресам, доказательства уважительности причин неявки суду не представил.

    В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 26.05.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Гавриленко В.Н. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 655 319 рублей на срок по 18.09.2020, процентная ставка 14,50% годовых (л.д.6-8).

Выдача кредита была произведена 26.05.2017 года путем зачисления на банковский счет Гавриленко В.Н. Тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик исполняет обязанность по возврату банку суммы кредита, уплате суммы начисленных процентов путем внесения аннуитентных платежей в размере 38 946,81 рублей (размер последнего платежа – 40 735,36 рублей) ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца /л.д.6 оборотная сторона/.

Вместе с тем, ответчик с октября 2019 года перестал вносить платежи по кредиту. Доказательств обратному суду не представлено.

В такой ситуации, у истца имелись предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ основания для требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с расчётом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.10.2020 в размере 1 369 972,91 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: основной долг в размере 1 156 191,01 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 192 382,49 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 21 399,41 (л.д.18-23).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1 % в день.

В соответствии с условиями кредитного договора размер пени по состоянию на 02.10.2020 составляет 21 399,41 руб.

Истец просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 02.10.2020 в размере 21 399,41 рублей. По мнению суда, заявленная ко взысканию величина пени является соразмерной платой за нарушение обязательств ответчика по внесению денежных средств в счет оплаты кредита и уплаты по нему процентов. Оснований для снижения заявленного размера пени не имеется.

Учитывая изложенное, поскольку требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 369 972,91 руб., из которых: основной долг в размере 1 156 191,01 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 192 382,49 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 21 399,41.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 15 050 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гавриленко Владимира Николаевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 369 972,91 руб., в том числе основной долг в размере 1 156 191,01 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 192 382,49 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 21 399,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   подпись                               М.Л. Жидкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-4274/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Гавриленко Владимир Николаевич
Суд
Куйбышевский районный суд г. Омск
Судья
Жидкова Майя Леонидовна
Дело на странице суда
kuybcourt.oms.sudrf.ru
09.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2020Передача материалов судье
15.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2020Подготовка дела (собеседование)
09.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2020Судебное заседание
25.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее