Решение по делу № 1-3/2019 от 29.10.2018

дело <номер>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., подсудимого Никитина А.В., защитника – адвоката Устюжаниной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Никитина А. В., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 13.05.2009 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом приговора от 29.11.2005 года в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 29.11.2005 года и окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, освободился по отбытии срока 15.06.2012 года;

- 26.09.2013 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.115, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 года 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока 27.09.2016 года;

осужден после совершения преступлений по настоящему делу 26.06.2018 года Протвинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- так он (Никитин А.В.), достоверно зная, что жильцы многоэтажных домов в подъездах хранят свое имущество, имея единый преступный умысел, направленный на кражу велосипедов из подъездов домов на территории г.Протвино и г.Серпухова Московской области, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, имея при себе неустановленный ключ от подъездов «Вездеход», при помощи которого мог беспрепятственно зайти в любой подъезд, в период времени с 19:00 часов 10.04.2018 года по 15 часов 30 минут 10.05.2018 года, совершил кражи велосипедов из подъездов домов на территории г.Протвино и г.Серпухова Московской области, а именно:

- в период времени с 19:00 часов 10.04.2018 года по 07 часов 55 минут 11.04.2018 года, он (Никитин А.В.), находясь в г.Протвино Московской области, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение велосипедов, пришел к многоэтажному жилому дому, расположенному по <адрес>, и при помощи имеющегося у него при себе неустановленного ключа «Вездеход» беспрепятственно вошел в подъезд <номер> <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа увидел велосипед марки «STELS NAVIGATOR», принадлежащий Б., оставленный собственником без присмотра. Реализуя свои преступные намерения, Никитин А.В., воспользовавшись отсутствием поблизости собственника, а также третьих лиц из числа проживающих в данном доме, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, тайно похитил принадлежащий Б. велосипед марки «STELS NAVIGATOR» стоимостью 4000 рублей, выкатив его из подъезда, который в последствии продал, выручив за него денежные средства;

- в период времени с 21 часа 30 минут 26.04.2018 года по 08:00 часов 27.04.2018 года он (Никитин А.В.), находясь в <адрес>, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение велосипедов, пришел к многоэтажному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, и при помощи имеющегося у него при себе неустановленного ключа «Вездеход», беспрепятственно вошел в подъезд указанного дома, где на лестничной площадке первого этажа увидел велосипед марки «STELS NAVIGATOR», принадлежащий Ф., оставленный собственником без присмотра. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием поблизости собственника, а также третьих лиц из числа проживающих, удостоверившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, тайно похитил принадлежащий Ф. велосипед марки «STELS NAVIGATOR» стоимостью 15000 рублей и не представляющий материальной ценности противоугонное устройство (замок), выкатив велосипед из подъезда указанного дома, который в последствии продал, выручив за него денежные средства;

- в период времени с 21:00 часа 03.05.2018 года по 07:00 часов 04.05.2018 года он (Никитин А.В.), находясь в г.Серпухове Московской области, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение велосипедов, пришел к многоэтажному жилому дому, расположенному по <адрес> при помощи неустановленного ключа «Вездеход», беспрепятственно вошел в подъезд <номер>, где на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами увидел велосипед марки «RACER RELAX 26-228», принадлежащий Н., оставленный собственником без присмотра. Реализуя свои преступные намерения, он (Никитин А.В.), воспользовавшись отсутствием поблизости собственника, а также третьих лиц из числа проживающих в данном доме, удостоверившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, тайно похитил принадлежащий Н. велосипед марки «RACER RELAX 26-228» стоимостью 10000 рублей, выкатив его из подъезда указанного дома, который в последствии продал, выручив за него денежные средства;

- 10.05.2018 года в период времени с 12:00 часов по 15 часов 30 минутон (Никитин А.В.), находясь в г.Серпухове Московской области, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение велосипедов, пришел к многоэтажному жилому дому, расположенному по <адрес> при помощи неустановленного ключа «Вездеход» беспрепятственно вошел в подъезд <номер> указанного дома, где на лестничной площадке первого этажа увидел велосипед марки «LARSSEN», принадлежащий Е., оставленный собственником без присмотра. Реализуя свои преступные намерения, он (Никитин А.В.), воспользовавшись отсутствием поблизости собственника, а также третьих лиц из числа проживающих в данном доме, удостоверившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, с помощью принесенного с собой неустановленного инструмента в виде кусачек, повредил противоугонный замок с тросом велосипеда, после чего тайно похитил принадлежащий Е. велосипед марки «LARSSEN» стоимостью 10000 рублей, выкатив из подъезда, который в последствии продал, выручив за него денежные средства, причинив Е. значительный материальный ущерб.

Незаконно завладев в период времени с 19:00 часов 10.04.2018 года по 15 часов 30 минут 10.05.2018 года перечисленным выше имуществом, принадлежащим Б., Ф., Н. и Е., он (Никитин А.В.) обратил его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил, собственникам похищенного имущества Б. материальный ущерб на сумму 4000 рублей, Ф. материальный ущерб на сумму 15000 рублей, Н. материальный ущерб на сумму 10000 рублей, Е. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее указанным потерпевшим на общую сумму 39000 рублей.

Он же, Никитин А. В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

- 29.04.2018 года в период времени с 14:00 часов по 15:00 часов, он (Никитин А.В.), находился в г.Серпухов Московской области и, проходя возле д. 89 по улице Ленинского Комсомола г. Серпухов Московской области, увидел стоящий на временной стоянке возле стадиона «Спартак», припаркованный автомобиль марки «Шевроле Круз» регистрационный <номер>, принадлежащий О., внутри которого между передними сидениями заметил барсетку, оставленную Озерским Д.В. Во исполнении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, воспользовавшись отсутствием поблизости собственника, а также третьих лиц из числа прохожих, он (Никитин А.В.) приблизился к данному автомобилю, и действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, неустановленным предметом разбил стекло передней пассажирской двери и из салона указанного автомобиля тайно похитил принадлежащую О. барсетку фирмы «Редмонд» стоимостью 5 000 рублей, внутри которой находились: денежные средства в сумме 5 900 рублей, связка из 8 ключей не представляющая материальной ценности, а также не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ на имя О., водительское удостоверение на имя О., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя О., медицинский полис на имя О., страховое свидетельство на автомобиль марки «Шевроле Круз», паспорт транспортного средства на автомобиль «Опель Корса», банковская карта банка «Сбербанк России», банковская карта банка «Тинькофф»; банковская карта банка ВТБ; банковская карта банка «Русский Стандарт» и карты покупателя магазинов «Лента», «Пума», «Детский мир» и «Корстон».

Незаконно завладев перечисленным выше имуществом, принадлежащим О., он (Никитин А.В.) скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику похищенного имущества О. материальный ущерб на общую сумму 10 900 рублей.

Подсудимый Никитин А.В. в судебном заседании вину в совершении каждого преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил не назначать ему строгого наказания.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Устюжанина О.М.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие Озерский Д.В., Н., Е., Б. и Ф. надлежаще извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела. Они в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, сообщив, что ущерб потерпевшим не возмещался. Потерпевшая Е. просила назначить подсудимому строгое наказание, остальные потерпевшие просили назначить наказание на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевшие не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Никитиным А.В. преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, жизни его семьи.

При назначении наказания по каждому преступлению суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания.

Подсудимый Никитин А.В. ранее судим совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту жительства и регистрации жалоб и замечаний не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого жены, имеющей инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений в в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

При указанных обстоятельствах суд полагает не возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по каждому преступлению с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ суд не находит при наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания по каждому преступлению суд применяет требования ст. 68 ч.2 УК РФ о размере наказания.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению суд не находит с учетом характера и общественной опасности преступлений, личности подсудимого.

Суд полагает, что оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания не имеется с учетом его личности.

Наказание по данному приговору суд считает необходимым назначить Никитину А.В. на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, а окончательное наказание с применением ст. 69 ч.5 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, Никитин А.В. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никитина А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Никитину А. В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Протвинского горсуда Московской области от 26.06.2018 года, назначить Никитину А. В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Никитина А. В. меру пресечения виде заключения под стражей, взять Никитина А. В. под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания Никитина А.В. исчислять с 09 января 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Никитина А.В. под стражей с 14.05.2018 года по день вступления приговора Протвинского горсуда Московской области от 26.06.2018 года в законную силу, а так же время содержания Никитина под стражей по настоящему делу с 09 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186 - ФЗ).

Вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации, трос с замком, акт закупки, конверт с ДВД диском – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Шичков А.В.

Согласно апелляционному постановлению Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 26 февраля 2019 г. приговор Серпуховского городского суда Московской области от 09 января 2019 года в отношении Никитина А. В. изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое Никитиным А.В. по приговору суда от 26.06.2018 в период с 14.05.2018 по 08.01.2019, а также время содержания осужденного Никитина А.В. под стражей с 09.01.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 пп. 3.1-3.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 03. 07.2018 г. №186-ФЗ)

В остальной части приговор суда оставить без изменения.