Решение по делу № 2-5103/2021 от 19.08.2021

УИД19RS0001-02-2021-007320-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года Дело № 2-5103/2021

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Альянс Капитал» о взыскании суммы вклада, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Альянс Капитал» о взыскании суммы вклада, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Альянс Капитал» заключен договор о передаче личных сбережений №. В соответствии с договором, истцом были внесены денежные средства в размере 440 564 рубля 40 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.8 договора ответчик обязан уплатить на сумму сбережений проценты из расчета 8,1% годовых и возвратить сбережения и начисленные проценты. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к директору правления о частичной выдаче денежных средств по договору сбережения в размере 130 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о закрытии договора сбережений и выдаче ей вложенных денежных средств. Однако ответа на заявление истца от ответчика не последовало. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму сбережений в размере 440 564 рубля 40 копеек, проценты по договору в сумме 35 640 рублей 29 копеек, проценты за пользование по ст. 395 ГК РФ в размере 21 841 рубль 50 копеек, судебные расходы за составления искового заявления в сумме 3000 рублей, моральный вред в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила взыскать с ответчика сумму сбережений в размере 440 564 рубля 40 копеек, проценты по договору в сумме 35 640 рублей 29 копеек, проценты за пользование по ст. 395 ГК РФ в размере 21 841 рубль 50 копеек, судебные расходы за составления искового заявления в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8480 рублей 46 копеек, моральный вред в сумме 100 000 рублей.

Представитель ответчика КПК «Альянс Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем имеются конверты, вернувшиеся в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как установлено в судебном заседании, Кредитный потребительский кооператив «Альянс Капитал» является кредитным потребительским кооперативом, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Из положений ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) следует, что деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 190-ФЗ членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.

Ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ устанавливает, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии п. 1 ч.1 ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Частью 4 ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Альянс Капитал» и ФИО1 был заключен договор № о передаче личных сбережений члена КПК «Альянс Капитал» в пользование КПК «Альянс Капитал» на условиях «Инвестиционный», по условиям которого истец передала кооперативу личные денежные сбережения в сумме 440 564 рубля 40 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,1% годовых.

Согласно п. 1.6 договора настоящий договор считается заключенным с момента поступления денежных средств на счет кооператива или с момента внесения денежных средств в кассу кооператива.

Факт передачи денежных средств ФИО1 в КПК «Альянс Капитал» в размере 440 564 рубля 40 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

П. 2.1.9 договора предусмотрено, что при прекращении членства члена кооператива в кооперативе, досрочно возвратить личные сбережения в порядке, предусмотренном частью 4 ст. 14 ФЗ 190-ФЗ «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.ДД.ММ.ГГГГ договора следует, что по окончании срока действия договора и не востребования личных сбережений членом кооператива, они автоматически переводятся на программу сбережения «До востребования» с процентной ставкой -0,1% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление в КПК «Альянс Капитал» о частичной выдаче денежных средств по договору сбережения в сумме 130 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление в КПК «Альянс Капитал» о закрытии договора сбережения от ДД.ММ.ГГГГ и выдаче денежных средств через кассу организации.

Обращаясь с иском в суд, истец указывала, что до настоящего времени внесенные ею кооперативом денежные средства в размере 440 564 рубля 40 копеек не возвращены.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что истцу до настоящего времени денежные средства, внесенные ей по договору в размере 440 564 рубля 40 копеек, не возвращены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать ответчика в его пользу проценты по договору.

Пунктом 1.8 договора предусмотрено, что проценты на сумму личных сбережений устанавливаются в размере 8,1 % годовых.

Проверив расчет процентов, представленный стороной истца суд, находит его верным и правильным.

На основании чего, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору в сумме 35 640 рублей 29 копеек.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами условий настоящего договора наступает ответственность в соответствии с законодательством РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Применительно к положениям п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 841 рубль 50 копеек.

Проверив расчет процентов, суд признает его неправильным, поскольку расчет процентов необходимо производить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
440 564,40	15.07.2021	25.07.2021	11	5,50%	365	730,25
440 564,40	26.07.2021	15.08.2021	21	6,50%	365	1647,59
Итого:	32	6,16%	2377,84

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2377 рублей 84 копейки.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, предусмотренного Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", не подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (ст. 1100 ГК РФ).

Поскольку заявленные истцом требования обоснованы удержанием ответчиком внесенных им денежных средств, что отражается на материальном положении истца, то есть связаны с нарушением его имущественных прав, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Между тем, спорные правоотношения возникли в связи с членством истца в кооперативе, следовательно, положения Закона о защите прав потребителей при разрешении данного спора неприменимы.

На основании чего, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7985 рублей 83 копейки. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплачено за составление искового заявления адвокату ФИО4 3000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что исковые требования истца удовлетворены частично, истец при рассмотрении дела понесла судебные расходы, то считает обоснованными и законными требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расчет судебных расходов:

478 582, 53 (взысканная судом сумма) х 100%/498 046,19 руб. (заявленные требования истца)= 96,09% (процент удовлетворенных исковых требований).

Расчет судебных расходов, понесенных истцом в суде первой инстанции:

3000 (заявленная сумма расходов) х 96,09% /100%= 2882,27 (сумма подлежащая взысканию).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2882 рубля 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Альянс Капитал» в пользу ФИО1 сумму вклада в размере 440 564 рубля 40 копеек, проценты по договору в сумме 35 640 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 377 рублей 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 985 рублей 83 копейки, расходы за составление искового заявления в размере 2882 рубля 27 копеек.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 06 октября 2021 года.