Решение по делу № 5-217/2022 от 20.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2022г. г.Баймак

5-217/2022

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Каримова Д.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Каримова Дениса Юнировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Каримова Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 08.05.2022г. в 05-20 час. на автодороге Магнитогорск – Ира, 132 км, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ГИБДД, на законные требования сотрудника ГИБДД прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данным действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника ГИБДД.

Каримов Д.Ю. в суде вину не признал, указав, что он не толкался, не кричал, не отказывался выполнять требования сотрудника ГИБДД, вел себя спокойно, не был агрессивен.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.

Частью первой статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения распоряжений указанного лица либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении событию административного правонарушения, неповиновение Каримова Д.Ю. законному требованию сотрудника полиции выразилось в том, что выражался грубой нецензурной бранью. Хватался за форменное обмундирование, толкался, кричал.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ФИО3 в событие административного правонарушения Каримова Д.Ю. указывает:

- протокол об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение Каримова Д.Ю.;

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району лейтенанта полиции ФИО3

- видеодиск (согласно ст. 25.7 КоАП РФ).

Однако, данные доказательства опровергаются, из просмотра видеозаписи, приобщенного к протоколу об административном правонарушении видно, что у Каримова Д.Ю. отсутствует состав административного правонарушения.

Доказательств о неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС, Каримова Д.Ю. суду не представлено.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении достоверно установлено, что Каримов Д.Ю., вменяемое ему административное правонарушение не доказано.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Каримова Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Каримова Дениса Юнировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, <адрес>, прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев