Решение по делу № 2-2064/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-2064/2024

59RS0005-01-2024-001122-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Петровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарухановой М.К.,

с участием представителя истца Капиной Е.С. по доверенности,

представителя ответчика Суряковой Е.Ю. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опариной Елены Вениаминовны к Исаевой Наталье Алексеевне о признании завещания недействительным,

установил:

Опарина Е.В. обратилась в суд с иском к Исаевой Н.А. о признании завещания составленного Шипициной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и удостоверенное нотариусом ФИО3 недействительным.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Истец Опарина Е.В. извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель истца не возражала против передачи гражданского дела по подсудности, ранее место жительства ответчика им было неизвестно.

Ответчик Исаева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала, против передачи дела по подсудности, ответчик зарегистрирована и проживает в <адрес> г. Перми.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно представленному паспорту ответчик Исаева Наталья Алексеевна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Исковое заявление поступило и зарегистрировано Мотовилихинским районным судом г. Перми ДД.ММ.ГГГГ.

При этом материалы дела не содержат каких-либо подтвержденных данных о том, что ответчик на момент предъявления иска в суд имела постоянное место жительства в Мотовилихинском районе г. Перми.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира… а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учёта.

Учитывая, что ответчик Исаева Н.А. на территории Мотовилихинского района не зарегистрирована и не проживает, поэтому данное дело Мотовилихинскому районному суду г. Перми не подсудно.

    На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску Опариной Елены Вениаминовны к Исаевой Наталье Алексеевне о признании завещания недействительным, необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Опариной Елены Вениаминовны к Исаевой Наталье Алексеевне о признании завещания недействительным, передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                     Т.В. Петрова