Решение по делу № 22-3261/2023 от 10.05.2023

Судья Зубова Е.Н.

Дело № 22-3261/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 6 июня 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Толпышевой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Калмыковой А.С.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденного Лунегова С.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Лунегова С.Д. на постановление Гайнского районного суда Пермского края от 10 апреля 2023 года, которым

Лунегову Сергею Дмитриевичу, родившемуся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Лунегова С.Д. в режиме видеоконференц-связи в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Лунегов С.Д. осужден 29 октября 2010 года Пермским краевым судом по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Освобожден из мест лишения свободы 27 июля 2018 года по отбытию срока основного наказания, в связи с отбытием дополнительного наказания снят с учета 26 июля 2019 года.

Решением Губахинского городского суда Пермского края от 25 декабря 2017 года в отношении Лунегова С.Д., в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения» в связи с судимостью за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений.

15 марта 2023 года осужденный Лунегов С.Д. обратился в Гайнский районный суд Пермского края с ходатайством о снятии судимости.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Лунегов С.Д. ставит вопрос об отмене судебного решения. Полагает, что суд не в полной мере учел все значимые по делу обстоятельства, дал неправильную оценку данным о его личности. Отмечает, что после отбытия наказания вел себя безупречно, полностью возместил ущерб, работает, имеет семью, воспитывает двух детей. Наличие судимости и установленных в связи с ней ограничений препятствуют его трудоустройству и осуществлению прав и обязанностей родителя по воспитанию и образованию детей. Просит удовлетворить его ходатайство о снятии судимости.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу закона безупречность поведения осужденного определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств преступления, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.

Из представленных материалов и обжалуемого постановления усматривается, что на момент рассмотрения судом ходатайства, назначенное Лунегову С.Д. наказание отбыто полностью 26 июля 2019 года, исполнительные производства о взыскании компенсации морального вреда по приговору и взыскании процессуальных издержек окончены фактическим исполнением требований 17 мая 2011 года и 10 марта 2011 года соответственно. Лунегов С.Д. зарегистрирован и проживает на территории Гайнского муниципального района в д. Харино, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, воспитывает двоих несовершеннолетних детей.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о досрочном снятии с него судимости на основании ч. 5 ст. 86 УК РФ, суд учел все данные о его личности, содержащиеся в представленных документах, и, отразив данные обстоятельства в постановлении, пришел к обоснованному выводу о том, что представленные сведения не являются достаточными для вывода о безупречности его поведения, что является одним из главных условий для применения положений закона о досрочном снятии с осужденного судимости.

Исходя из смысла закона, досрочное снятие судимости с осужденного является исключительным случаем и должно быть основано на совокупности данных, позволяющих оценивать поведение осужденного в период после отбытия наказания, как безупречное.

Вместе с тем, сами по себе ссылки Лунегова С.Д. на то, что он положительно характеризуется, к административной и уголовной ответственности не привлекался, нельзя признать достаточными для снятия судимости, так как подобное поведение лица является нормой в цивилизованном обществе.

Указанные в ходатайстве о снятии судимости и в апелляционной жалобе осужденного обстоятельства также не являются безусловными и исключительными основаниями для досрочного снятия с него судимости, фактически сводятся к желанию освободиться от ограничений, связанных с установленным в отношении него административным надзором, который, как верно указано в постановлении суда, в отношении Лунегова С.Д. не может быть прекращен до установленного срока в силу закона.

Таким образом, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, и положениях уголовного закона, надлежащим образом мотивировано и обоснованно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, вопреки позиции Лунегова С.Д. находит постановление суда обоснованным и законным, а рассмотренное ходатайство преждевременным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гайнского районного суда Пермского края от 10 апреля 2023 года в отношении Лунегова Сергея Дмитриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лунегова С.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб (представлений) в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы (представления) с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись