Решение по делу № 2-402/2012 от 16.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Галушкиной Е.А.,

с участием представителя ИФНС России по г.Павловскому Посаду Тютеревой Т.В. и Сучкова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-402/2012 по иску ИФНС России по г.Павловский Посад Московской области к Сучкову Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <сумма>. и пени в размере <сумма>.,-

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г.Павловский Посад Московской области обратилась в суд с иском к Сучкову Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>. и пени в размере <сумма>., а всего в размере <сумма>., ссылаясь на то, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. ему направлено уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сумма>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с неуплатой этого налога ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № на уплату налога в размере <сумма>., а также пени в размере <сумма>., однако ответчик в добровольном порядке указанные суммы не уплатил. До обращения в Павлово-Посадский горсуд ИФНС России по г.Павловскому Посаду обращалась к мировому судье 178 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен, однако ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья отменил судебный приказ, так как от ответчика поступили возражения относительно его исполнения из-за неправильного начисления налога.

В судебном заседании представитель истца Тютерева Т.В. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <сумма>., ссылаясь на то, что ИФНС произвела перерасчет налога, учитывая мощность транспортного средства 112,4 л.с., а не 204 л.с., как это было указано в ранее представленных документах ГИБДД.

Ответчик Сучков Ю.А. с уточненным иском в части уплаты транспортного налога в размере <сумма>. согласился, однако просил освободить его от уплаты пени и госпошлины по делу, так как он не уплатил налог своевременно не по своей вине, а так как ИФНС начислило ему транспортный налог неправильно, исходя из мощности транспортного средства 204 л.с., а не 112,4л.с. Определить самостоятельно размер налога, исходя из мощности транспортного средства 112,4л.с., он не мог, поэтому ранее не мог оплатить этот налог.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заявления ИФНС России по г.Павловский Посад и досье физического лица следует, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, за ним это транспортное средство было зарегистрировано, поэтому в соответствии с требованиями ст.357 Налогового Кодекса РФ Сучков Ю.А. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст.52 Налогового Кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.4 ст. 57 Налогового Кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п.1 ст.362 главы 28 «Транспортный налог» Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с п.3 ст.363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со ст.360 Налогового Кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Таким образом, для возникновения у ответчика обязанности по уплате транспортного налога истец обязан направить ответчику налоговое уведомление на уплату транспортного налога.

Из материалов дела установлено, что ИФНС направляла ответчику по почте заказным письмом уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сумма>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается списком заказных писем Межрегиональной ИФНС России по ЦОД.

Однако из указанного налогового уведомления следует, что расчет налога был произведен, исходя из налогооблагаемой базы 204 л.с., а не 112,4л.с., в то время как ДД.ММ.ГГГГ. истцу была произведена замена свидетельства на транспортное средство <данные изъяты> в связи с изменением мощности двигателя с 204 л.с. на 112,4л.с.

Следовательно, в ранее представленном налоговом уведомлении транспортный налог на это средство был начислен Сучкову Ю.А. в неправильном размере.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за уплату налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки устанавливаются пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога.

Пени являются гражданско-правовой ответственностью за виновное невыполнение обязанностей по уплате налога.

Поскольку истец неправильно исчислил размер транспортного налога ответчику, самостоятельно ответчик не мог и не был обязан произвести расчет налога, оснований для взыскания с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования ИФНС России по г.Павловский Посад удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу бюджета Московской области задолженность по уплате транспортного налога за за ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>., в удовлетворении остальной части исковых требований ИФНС России по г.Павловский Посад о взыскании с ответчика пени в размере <сумма>. отказать.

С учетом вышеизложенного, а также того, что ответчик является пенсионером по возрасту, суд считает необходимым освободить Сучкова Ю.А. от уплаты госпошлины за обращение ИФНС в суд в доход государства в размере <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г.Павловский Посад Московской области к Сучкову Ю.А. удовлетворить частично:

Взыскать с Сучкова Ю.А. в пользу бюджета Московской области задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>.

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Павловский Посад Московской области к Сучкову Ю.А. о взыскании пени отказать.

Освободить Сучкова Ю.А. от взыскания госпошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Н.В.Черкова