Решение по делу № 1-1261/2020 от 28.05.2020

копия

Дело № 1-1261/2020 14RS0035-01-2020-008444-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 августа 2020 года город Якутск РС (Я)

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Царенко Д.В.

с участием:

государственных обвинителей Анисимова. И.А., Винокурова О.А., Эпова А.В.,

подсудимого Ерохина Г.С.

защитников - адвокатов Слукина Д.В., Макаренко Л.И.,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ерохина Г.С., ___,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерохин Г.С. совершил кражу, то есть тай ное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета на имя К., при следующих обстоятельствах.

07 октября 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Ерохин Г.С. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем снятия денежных средств, пользуясь тем, что никто не осведомлен о преступном характере его действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба К. и желая их наступление, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, выпущенную на имя К. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, вставил вышеуказанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный на первом этаже торгового центра «Прометей» по адресу: ____, и совершил операцию по снятию денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ____, на имя К. денежных средств в сумме 1 000 рублей, принадлежащих последней, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ____, на имя К. денежные средства на сумму 1 000 рублей, причинив последней материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Ерохин Г.С. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Ерохин Г.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета на имя К. при следующих обстоятельствах.

11 октября 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Ерохин Г.С., пользуясь тем, что никто не осведомлен о преступном характере его действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба К. и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, выпущенную на имя К., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, вставляя вышеуказанную банковскую карту в банкоматы ПАО «Сбербанк России» и совершил операции по снятию денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ____, не имя К.:

- находясь в торговом комплексе «Гранд Сити», расположенном по адресу: ____, денежные средства на сумму 5 000 рублей;

- находясь в офисе самообслуживания банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ____, денежные средства на сумму 900 рублей.

Тем самым, Ерохин Г.С. путем снятия денежных средств умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ____, на имя К., денежные средства на общую сумму 5 900 рублей, причинив, тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5 900 рублей. Похищенными денежными средствами Ерохин Г.С. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Ерохин Г.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета на имя Г. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут 11 октября 2019 года до 10 часов 30 минут 12 октября 2019 года Ерохин Г.С., пользуясь тем, что никто не осведомлен о преступном характере его действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Г. и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, выпущенную на имя Г. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, вставляя вышеуказанную банковскую карту в банкоматы ПАО «Сбербанк России», совершил операции по снятию денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ____, на имя Г.:

- находясь в офисе самообслуживания банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ____, денежные средства на сумму 7 500 рублей;

- находясь в офисе самообслуживания банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ____, денежные средства на сумму 200 рублей;

Тем самым, Ерохин Г.С. путем снятия денежных средств, умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ____, на имя Г., денежные средства на общую сумму 7 700 рублей, причинив, тем самым Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 700 рублей. Похищенными денежными средствами Ерохин Г.С. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Ерохин Г.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества Ч. при следующих обстоятельствах.

19 октября 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Ерохин Г.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около дома ____, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ч. и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств на личные нужды, с целью незаконного материального обогащения, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества у Ч., вырвал с рук Ч. куртку фирмы «Bask» модели «Yenisey», в кармане которого находился сотовый телефон марки «Xiaomi Redmy Note 7», затем надев куртку на себя, скрылся с места совершения преступления.

Тем самым Ерохин Г.С. умышленно открыто, из корыстных побуждений, похитил у Ч. имущество, причинив материальный ущерб в размере 30 990 рублей. В последующем Ерохин Г.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, Ерохин Г.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину С., с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Ерохин Г.С., в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступление, из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище, то есть в квартиру ____ и, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступные действия, с поверхности кухонного стола взял в руки сотовый телефон марки «Sony Xperia XA» и положил в наружный карман своей куртки, после чего вышел из помещения вышеуказанной квартиры, скрылся совершения преступления.

Тем самым, Ерохин Г.С. с незаконным проникновением в жилище, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «Sony Xperia XA» стоимостью 15 000 рублей, со вставленной в него картой памяти microSD на 4 Gb стоимостью 800 рублей и сим-картой без стоимости, принадлежащие С., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 15 800 рублей. В последствии Ерохин Г.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, Ерохин Г.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета К. при следующих обстоятельства.

В период времени с 19 часов 30 минут 07 ноября 2019 года до 15 часов 00 минут 08 ноября 2019 года Ерохин Г.С. пользуясь тем, что никто не осведомлен об его преступных действиях, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба К. и желая их наступления, во исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный сотовый телефон марки «Samsung» с установленным приложением «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», произвел следующие операции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ____, на имя К.:

- находясь по адресу: ____, внес оплату оператору связи ПАО «Мегафон» на сумму 100 рублей;

- находясь в неустановленном месте, но на территории г. Якутска, совершил перевод денежных средств на счет карты №, принадлежащий С.А.А. на сумму 900 рублей;

- находясь на территории земельного участка дома ____, совершил перевод денежных средств на счет карты №, принадлежащий З.. на сумму 65 рублей;

- находясь на территории земельного участка дома ____, внёс оплату оператору связи ПАО «Мегафон» на сумму 11 рублей.

Тем самым Ерохин Г.С. умышленно тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на имя К. денежные средства на общую сумму 1 076 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб. В последующем похищенными денежными средствами Ерохин Г.С. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Ерохин Г.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину С.Н. при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2019 года в период времени с 06 часов 50 минут до 14 часов 00 минут Ерохин Г.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, из-за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления С.Н., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в спальной комнате дома ____, взяв в руки с поверхности комода телевизор марки «LG» модели 32LB580V, пульт дистанционного управления от указанного телевизора и сотовый телефон марки «Nokia Asha 300», удерживая указанное имущество в руках, вышел из помещения вышеуказанного дома, то есть скрылся с места совершения преступления.

Тем самым, Ерохин Г.С. умышленно тайно похитил телевизор марки «LG» модели 32LB580V стоимостью 24 499 рублей, пульт дистанционного управления от указанного телевизора без стоимости и сотовый телефон марки «Nokia Asha 300» стоимостью 510 рублей, со вставленной в него сим-картой без стоимости, принадлежащие С.Н., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 25 009 рублей. В последствии Ерохин Г.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

По первому, второму и шестому преступлениям по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

(потерпевшая К.)

Подсудимый Ерохин Г.С. судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. В связи с отказом от дачи показаний, судом исследовались и оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Ерохина Г.С.

Из показаний Ерохина Г.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с начало октября 2019 года он начал жить вместе с К. в арендованной квартире по адресу: ____, номер квартиры не помнит. Данную квартиру К. сама арендовала. В октябре, точную дату не помнит, К. арестовали сотрудники СУ СК, за что именно, не знает. Когда он с ней начал жить он одолжил у неё карту банка «Сбербанк» для личного пользования. Как К. арестовали. Данная карта осталось у него. Он не знал сколько было денег К. на карте. Начиная с 07 октября 2019 года он начал пользоваться данной картой, а именно совершал покупки в магазинах и оплачивал данной картой, тем самым тратил деньги К. Пароль от карты он знал, так как К. сама сообщила ему, когда ему передавала. Он начал тратить деньги К., так как нуждался в деньгах, нигде не работал. Пользовался картой в период времени с 07 октября 2019 года до 16 ноября 2019 года. Совершал покупки в различных магазинах, расположенных в центре города Якутска, а именно: «Солнечная Туймаада», 777, Токко. Остальные магазины не помнит. Сколько всего денег он потратил не помнит, но совершал покупки почти каждый день в среднем за 1 000 рублей по 500 рублей. В основном всегда покупал продукты, спиртное никогда не брал. Когда К. арестовали он почти сразу же съехал с данной квартиры. В ходе пользования картой чип на карте слетел, поэтому он выкинул карту ___

Из показаний Ерохина Г.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 05 октября 2019 года в отношении К. суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста по месту её жительства по адресу: ____. Вечером того же дня К. попросила его привести её вещи со съемной квартиры, где они жили, попросила купить для её ребенка памперсы и передала ему свою банковскую карту банка «Сбербанк», чтобы он мог расплатиться деньгами, которые были на данной карте, для этого она сообщила ему пин – код карты, который сейчас не помнит. Он поехал к съемной квартире собрал вещи К. и на обратном пути зашел в банкомат банка «Сбербанк» чтобы снять деньги для покупки памперсов, но на карте денег не оказалась, поэтому он не смог купить памперсы. Вечером около 20 часов 00 минут он привез вещи К., но забыл отдать карту. В тот же день 05 октября 2019 года его выселили со съемной квартиры. 07 октября 2019 года около 12 часов 00 минут он пошел повидаться с К., сказал ей, что денег на карте не было. Она ему сказала, что деньги должны поступить 07 октября 2019 года и если будут деньги купить на них памперсы и потом сразу же привезти к ней вместе с картой. Большего она ему не разрешила. Он согласился и пошел в ТЦ Прометей, расположенный по ____. В данном ТЦ он подошел к банкомату банка «Сбербанк» вставил в картоприёмник карту К., ввел – пин код, на экране отобразился баланс карты, всего была на карте 1 076 рублей 47 копеек. Увидев деньги на балансе у него возникла мысль украсть их для личного пользования, так как нуждался в деньгах. В 17 часов 19 минут он снял 1000 рублей с карты К. После того как он снял деньги, он купил в одном из магазинчиков расположенных в данном ТЦ кофе 3 в 1 за 15 рублей, расплатился картой К.. Затем пошел распивать спиртное. В тот же день вечером в 21 час 18 минут он в магазине расположенном по ____, точный адрес не знает, но возле сауны «Фараон» купил конфеты за 48 рублей. Так, он потратил все деньги К., после чего к ней больше не ходил, а карту решил временно оставить себе для личного пользования. 11 октября 2019 года когда он решил проверить баланс карты К., зашел в Торговый комплекс «Гранд Сити» по ____. Он подошел к одному из банкоматов вставил карту К. в картоприёмник, ввел пин – код, проверил баланс. На балансе было 6 139 рублей 16 копеек. Он решил также их снять, чтобы потратить их для личного пользования. Банкомат выдал ему одной купюрой 5000 рублей. Данные деньги он снял 11 октября 2019 года в 10 часов 27 минут. Зашел в магазин «Хлеб да Соль» расположенный по ____, точный адрес не знает, где он купил две пачки сигарет на общую сумму 238 рублей, расплатился картой К.. В 11 часов 53 минуты того же дня, он, находясь в отделении банка «Сбербанк», расположенный в деловом центре «Республика» по ____, снял с карты К. денежные средства в размере 900 рублей., банкомат выдал всего 5 купюр, 1 купюра номиналом 500 рублей и 4 купюры номиналом 100 рублей, всего 900 рублей, остаток карты составил 1 рубль 16 копеек. Деньги в сумме 900 рублей потратил на свои нужды. 15 октября 2019 и 16 октября 2019 года он проводил еще другие операции по карте К., а именно вносил свои деньги и сразу же снимал. 15 октября 2019 года сначала внес с помощью своего «Киви кошелька» на карту К. 1900 рублей, которые потом сразу снял. 16 октября 2019 года его знакомый Р.А. перевел с помощью мобильного банка на карту К. деньги в размере 2000 рублей, которые сразу снял. Остаток карты на тот момент составил также 1 рубль 16 копеек. 18 октября 2019 года ночью около 03 часов 00 минут находясь в банкомате банка «Сбербанк», расположенный в ____, подключил себе мобильный банк на карту К., внес на карту К. свои 50 рублей через банкомат. Потом данные 50 рублей с помощью приложения мобильный банк пополнил себе баланс телефона. Он подключил мобильный банк, чтобы легче было управлять картой. На тот момент остаток по данной карте также составлял 1 рубль 16 копеек. В ходе различных операций он из остатка 1 рубль 16 копеек, потратил 1 рубль это было не умышленно, у него не было цели красть 1 рубль, 16 копеек остались на балансе. 19 октября 2019 года на карту К. он внес через банкомат банка «Сбербанк» свои 3 000 рублей. Данные деньги он сам потом снимал в течении дня. 20 октября 2019 года он через приложение мобильный банк зачислил себе на баланс телефона 45 рублей, остаток денег по карте К. составил 0,16 копеек. 21 октября 2019 года карта К. сломалась, слетел чип карты, который находился на лицевой стороне карты. Тогда он выкинул данную карту, куда именно не помнит. 07 ноября 2019 около 17 часов 50 минут, когда он стоял курил на втором этаже, первого подъезда дома ____, ему пришло уведомление с мобильного банка о зачислении на карту К. денежные средства на сумму 1 076 рублей. Увидев это, он сразу же решил снять данные деньги, так как он нуждался в деньгах. 07 ноября 2019 в 17 часов 59 минут, он находясь на данном подъезде указанного дома, пополнил счет своего телефона, то есть оператора связи «Мегафон» на 100 рублей, через приложение мобильный банк. В 20 часов 30 минут находясь там же он перевел с помощью приложения мобильный банк своей знакомой С.А.А. 900 рублей. Он не помнит где именно проводил данную операцию, но это было на территории г. Якутска. С.А.А. потом сняла через свою карту данные деньги и передала ему. После этого остаток на карте К. составлял 76 рублей 16 копеек. 08 ноября 2019 года в 14 часов 36 минут он находясь во дворе дома по адресу: ____, перевел таким же способом 65 рублей через приложение мобильный банк своему знакомому З.. В 14 часов 37 минут 08 ноября 2019 года пополнил себе баланс сотового оператора «Мегафон» на 11 рублей, так же через мобильный банк, по такой же схеме. После чего остаток денег на карте К. составил 0,16 копеек. Последний раз он пользовался картой К. через приложение мобильный банк 14 ноября 2019 года. Тогда он переводил свои деньги в общей сумме 3 233 рублей, переводил своим знакомым. Когда он потратил все свои деньги, остаток денег на карте К. составляло 11 рублей 16 копеек. После этого он не пользовался мобильным банком, деньги в размере 11 рублей 16 копеек так и остались на балансе данной карты. Таким образом он похитил всего 8 277 рублей, принадлежащие К. с её карты. Она ему никогда не разрешала пользоваться, распоряжаться её деньгами в карте и её картой, а также она ему не вверяла карту и деньги. Он похитил указанные деньги, принадлежащие К., путем снятия через банкоматы и приложение мобильный банк. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается ___

Из показаний Ерохина Г.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 07 октября 2019 года он, имея при себя банковскую карту банка «Сбербанк» принадлежащую К. в 17 часов 19 минут похитил денежные средства в размере 1 000 рублей с данной карты путем снятия через банкомат банка «Сбербанк», после чего 63 рубля потратил на покупки в магазинах. Деньги потратил на свои нужды. Банковскую карту решил оставить себе для пользования. 11 октября 2019 года он решил проверить баланс карты К. подумал, вдруг там окажутся деньги, что бы их украсть, а именно снять через банкомат. С такими мыслями он около 10 часов 15 минут зашел в ТЦ «Гранд Сити» вставил банковскую карту в банкомат и проверил баланс. На счете данной карты было 6 139 рублей 16 копеек. Увидев, что на карте имеются денежные средства он решил их снять, чтобы потратить на свои нужды. А именно 11 октября 2019 года в 10 часов 27 минут он снял с данной карты денежные средства в размере 5 000 рублей. Затем в 10 часов 33 минут он купил сигареты за 238 рублей в магазине «Хлеб да Соль», расплатился картой К. В 11 часов 53 минут снял с данной карты денежные средства в размере 900 рублей, через банкомат банка «Сбербанк», расположенный в ТД «Республика» ___

В суде подсудимый Ерохин Г.С. оглашенные показания поддержал в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей К. с согласия участников процесса.

Из показаний потерпевшей К., данных в ходе предварительного следствия, следует, что с Ерохиным Г.С. с 25 сентября 2019 года около недели сожительствовала. 03 октября 2019 года её по подозрению в совершении преступления задержали в порядке ст. 91 УПК РФ, в момент задержания Ерохин Г.С. был с ней, она ему передала одну банковскую карту «Сбербанк», чтобы тот передал карту её бабушке С.П.А., на сохранение. Бабушка эту карту так и не получила, в итоге она про эту карту забыла. 04 октября 2019 года ей необходимо было купить необходимое домой, из – за чего она с разрешения следователя сходила в банк, чтобы перевыпустить карту, где она узнала, что денежные средств на карте нет. Она получила выписку и увидела, что на её счете вообще нет средств. Общая сумма похищенных средств составляет 19 758 рублей, это детское пособие и алименты. С момента как её задержали, никто не пользовался картами и доступа к счетам не имел. Обе карты привязаны к одному счету и на обоих картах пин – код это число и месяц её рождения, Ерохин Г.С. мог подобрать этот пин – код при этом на 1 карте был написан пин – код. Кроме Ерохина Г.С. никто не мог украсть эти деньги. Пользоваться картой она Ерохину Г.С. не разрешала, он их украл ___

Из показаний потерпевшей К., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она сама передала свою банковскую карту банка «Сбербанк» Ерохину Г.С., чтобы тот купил памперсы её сыну. После чего он пропал и выяснилось, что тот похитил со счета данной карты денежные средства. Сначала он снял 07 октября 2019 года денежные средства в размере 1 000 рублей. Потом 11 октября 2019 года около 6 946 рублей и последний раз 1 076 рублей. Общий ущерб составил 9 022 рублей, данный ущерб является для неё значительным, так как воспитывает ребенка и сама пока не работает. По отдельности ущерб в сумме 1 000 рублей и 1 076 рублей являются для неё незначительными, а ущерб начиная от 5 000 рублей является для неё значительным ___

Из показаний потерпевшей К., данных в ходе предварительного следствия, следует, что у неё имелась банковская карта банка «Сбербанк» на её имя, зеленого цвета, оформленная в офисе банка «Сбербанк» по адресу: ____. 05 октября 2019 года данную карту она передала Ерохину Г.С., чтобы тот купил памперсы, но карту не вернул и начал оттуда снимать деньги без её разрешения и ведома. Всего на сумму около 9 022 рублей. Данный ущерб является для неё значительным, так как воспитывает малолетнего ребенка, нигде не работает. Она Ерохину Г.С. никогда не разрешала пользоваться её деньгами, в том числе снимать и тратить её деньги находящиеся в банковской карте. Она ранее ему не давала свою карту, это было впервые, она его просто попросила купить памперсы. ___

Вина подсудимого Ерохина Г.С. подтверждается, помимо вышеизложенного, следующими письменными доказательствами и документами.

Потерпевшая К. обратилась в правоохранительные органы заявлением о принятии мер неустановленному лицу, который в период времени с 07 октября 2019 года по 16 ноября 2019 года с банковского счета на сумму 19 758 рублей ___

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 14 апреля 2020 года следует, что в период времени с 16 часов 00 минут 10 октября 2019 года до 01 часа 00 минут 11 октября 2019 года Ерохин Г.С. находясь в неустановленном месте, имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащий К., заведомо зная пин-код указанной банковской карты с помощью банкоматов ПАО «Сбербанк России», умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя К. в размере 6 946 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 6 946 рублей ___

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 14 апреля 2020 года следует, что в период времени с 17 часов 00 минут 07 ноября 2019 года до 15 часов 00 минут 08 ноября 2019 года Ерохин Г.С. находясь в неустановленном месте, имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащий К., заведомо зная пин-код указанной банковской карты с помощью услуги мобильный банк, умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя К. в размере 1 076 рублей, причинив последней материальный ущерб на сумму 1 076 рублей ___

Протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2019 года с фототаблицей установлено, что осмотрена квартира ____. Изъята выписка о состоянии вклада банка «Сбербанк» К. ___). Изъятая выписка признана по уголовному делу вещественным доказательством ___

Протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2020 года с фототаблицей установлено, что осмотрено помещение ТЦ «Прометей» и банкомат банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ____ ___

Протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2020 года с фототаблицей установлено, что осмотрено помещение подъезда ____ ___

Протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2020 года с фототаблицей установлено, что осмотрено помещение офиса самообслуживания банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ____ и банкомат банка ПАО «Сбербанк России» ___

Протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2020 года с фототаблицей установлено, что осмотрено помещение торгового комплекса «Гранд Сити» по адресу: ____ и банкомат банка ПАО «Сбербанк России» ___

Протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2020 года с фототаблицей установлено, что осмотрено помещение офиса самообслуживания банка ПАО «Сбербанк России» и банкомат банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ____ ___

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17 апреля 2020 года с фототаблицей, осмотрен отчет по банковской карте К. из содержания которого следует, что 07 октября 2019 года: в 11:15 поступило - 1076 рублей; в 11:19 снято с банкомата № – 1000 рублей; в 11:46 оплата – 15 рублей; в 11:46 оплата – 48 рублей;

что 10 октября 2019 года: в 11:42 поступило 5 453,33 рубля; в 11:54 поступило 1 480, 14 рублей;

что 11 октября 2019 года: в 04:27 снято с банкомата № – 5 000 рублей; в 04:33 оплата – 238 рублей; в 05:53 снято с банкомата № – 900 рублей;

что 07 ноября 2019 года: поступило 1 076 рублей; в 13:59 оплата – 100 рублей; в 14.30 мобильный перевод – 900 рублей;

что 08 ноября 2019 года: мобильный перевод – 65 рублей; мобильный перевод 11 рублей ___

Отчет по банковской карте признан по делу вещественным доказательством ___

Таким образом, приведённая выше совокупность доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступных действий, как они изложены в описательной части приговора.

По третьему преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

(потерпевший Г.)

Подсудимый Ерохин Г.С. судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался. В связи с отказом от дачи показаний, судом исследовались и оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Ерохина Г.С.

Из показаний Ерохина Г.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в начале октября 2019 года стал проживать в реабилитационном центре «___», расположенный по ____, пробыл около недели, последний раз в октябре. Познакомился с мужчиной возрасте, все его называли «___». Точный день не помнит, сказал мужчинам в палате, что хочет купить и привезти телевизор, но деньги были на банковском счете, а карты, чтобы обналичить денег, не было. «___» предложил взять у него карту «Сбербанк». Он взял её, перекинул на счет карты 200 рублей, которые нужны были ему, чтобы заказать такси. Заказал такси туда и обратно, то есть с «___» до района ДК «Кулаковского» через «индрайвер». Телевизор хотел купить по объявлению в приложении «Юла». Приехав к продавцу телевизора узнал, что оказывается телевизор продается по запчастям, не рабочий. Он вернулся обратно в такси и сказал следовать к банкомату «Сбербанк», чтобы обналичить 200 рублей. таксист привез его к банкомату, расположенному возле «Дома быта» по ____. Он зашел в помещение банкоматов, вставил карту в банкомат, кажется расположенный слева первым. Ввёл пин-код, который ему ранее сказал «___». Запросил баланс счета, где увидел, что на счете имеется 7 900 рублей, в том числе его 200 рублей. В тот момент он решил данные деньги обналичив украсть, что сразу и сделал. Точную дату сказать не может, но это было вечером. Проживал он в «___» примерно в период со 02 октября 2019 года до дня, когда украл деньги с карты, примерно до 08 октября 2019 года, после этого в «___» не вернулся. Похищенные деньги потратил на проживание, карту выкинул, где именно, не помнит. Карта «Сбербанк», именная ли, не знает, серого цвета. С «___» больше не связывался. Такси заказал со своего телефона, но данный телефон потерял. Обналичил полную сумму, то есть 7 900 рублей, 200 рублей из которых его. Получается украл 7 700 рублей. Когда крал деньги был трезв. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается ___

Из показаний Ерохина Г.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в начале октября 2019 года, так как на то время ему не где было жить, то он обратился в реабилитационный центр «___», расположенный по ____. Там он всего пробыл около недели. Он бывал там пару раз, в последний раз в октябре. Там можно пожить некоторое время. В те времена, он лежал в палате, в которой было около 10 человек. Там он познакомился с мужчиной в возрасте, имени не знает, но его все называли «___». Точный день сказать не может, он сказал мужчинам в палате, что хочет купить и привезти телевизор, но деньги у него были на банковском счете, а карты, чтобы обналичить денег не было. Тогда «___» сказал, что у него карта «Сбербанк» и предложил взять ее. Он взял ее, перекинул на счет этой карты 200 рублей, которые были ему нужны, чтобы заказать такси. Он заказал такси туда и обратно, то есть с «___» до района ДК «Кулаковского» через «индрайвер», телевизор хотел купить по объявлению в приложении «Юла». Приехав к продавцу телевизора, он узнал, что оказывается телевизор продается по запчастям, то есть он не рабочий, он не заметил этого в объявлении, хотя мог бы и догадаться что не рабочий, так как цена всего лишь 500 рублей. Он вернулся обратно в такси и сказал следовать к банкомату «Сбербанк», чтобы обналичить 200 рублей. Таксист привез его к банкомату, расположенному возле «Дома быта» по ____, он зашел в помещение банкоматов, вставил карту в банкомат, кажется расположенный слева первым, ввел пин-код, который ранее ему сказал «___», запросил баланс счета, где увидел, что на счете имеется 7900 рублей, в том числе его 200 рублей. В тот момент он решил данные деньги, обналичив, украсть, что сразу и сделал. Точную дату сказать не может, но это было вечером. Проживал он в «___» примерно в период с 02.10.2019 до дня, когда он украл деньги с карты. Жил около недели, получается примерно до 08.10.2019, точно утверждать не может. После этого он в «___» не вернулся. Похищенные деньги потратил на проживание. Карту выкинул, когда и где именно не помню, карта была «Сбербанк», именная ли не знает, серого цвета. Он с «___» больше не связывался. Такси заказывал со своего телефона, но данный телефон он потерял. Обналичил полную сумму, то есть 7900 рублей, 200 рублей из которых были его, получатся украл 7700 рублей. Когда крал деньги с карты, он был трезв. Карту выкинул ___

В суде подсудимый Ерохин Г.С. оглашенные показания поддержал в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Г.

Из показаний потерпевшего Г., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в отделении социальной адаптации «___», расположенного по адресу: ____ он познакомился с парнем по имени Г.С. Ерохин. 11 сентября 2019 года Г.С. сказал, что хочет привезти в палату телевизор и он сам предложил тому свою банковскую карту, так как на ней было около 200 рублей и чтобы тот приехал на такси к ним с телевизором. Тот согласился взять его банковскую карту. Он сказал тому свой пин-код от банковской карты. Г.С. после обеда в тот же день в 16 часов 00 минут уехал, после чего в центр не приходил, больше Г.С. он не видел. 16 октября 2019 года он пошел в офис банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: ____, прошел в операционный стол, сказал, что хочет снять деньги со своего банковского счета. Ему оператор сказала, что его пенсия поступила 11 октября 2019 года и была снята 11 октября 2019 года, в тот же день. Он взял у работника банка выписку – историю операции по его банковской карте. Согласно указанной выписке, его пенсия в размере 7 768 рублей 26 копеек поступила в тот же день и была снята сначала 7 500 рублей, на следующий день 12 октября 2019 года были сняты 200 рублей. Данные операции он не совершал, это сделал Г.С.. Ущерб в размере 7 700 рублей является для него значительным, так как он нигде не работает, источником дохода является лишь пенсия. Он не разрешал Г.С. распоряжаться его деньгами, сказал, что тот может снять только 200 рублей, чтобы привезти телевизор ___

Потерпевший Г. обратился в правоохранительные органы заявлением о принятии мер в отношении неизвестного лица, который снял денежные средства с его счета в Сбербанке – 7 700 рублей ___

Протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2019 года с фототаблицей установлено, что осмотрена палата для ночлежки, расположенной в ГБУ РС (Я) «___» отделения социальной адаптации «___» ___

Согласно истории операций по дебетовой карте за период 09 октября 2019 года по 14 октября 2019 года по банковской карте Г.: 11 октября 2019 года снята сумма 7 500 рублей; 12 октября 2019 года снята сумма 200 рублей ___). Указанный письменный документ осмотрен с составлением протокола осмотра документов от 30 октября 2019 года с фототаблицей ___ и признан вещественным доказательством по делу ___.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17 апреля 2020 года с фототаблицей, осмотрен отчет по банковской карте Г., из содержания которого следует, что 11 октября 2019 года в 09:27 поступило - 7 768,26 рублей; в 11:55 снято с банкомата № – 7 500 рублей; 12 октября 2019 года в 03:47 снято с банкомата № – 200 рублей ___ Признана по делу вещественным доказательством ___

По четвертому преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ

(потерпевший Ч.)

Из показаний Ерохина Г.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 18 октября 2019 года в районе Крестьянского рынка при выходе из магазина «Родничок» встретил двоих мужчин, которые сказали, что им нужна помощь, а именно, им необходима банковская карта со средствами, чтобы оплатить «соль», то есть наркотики «скорость», то есть ему они дают наличку, а он на свои средства перечисляет на указанный им счет. В ответ на предложение мужчин он сразу же мужчину в красной куртке, который предлагал ему это сделать, ударил в лицо кулаком правой руки, от чего тот упал. Мужчины стали бежать по ____, добежали чуть дальше «Пекинской утки», развернулись и напали на него, уронили, стали избивать вдвоем. Пока его запинывали, он нащупал кирпич и взял его в руки, чтобы испугать этих мужчин, драться не планировал. Затем подошли двое парней, стали их разнимать. Ему помогли встать, сказали, чтобы выкинул кирпич, что он и сделал. Мужчины сели в машину, он подошел к этой автомашине и стал звать мужчину в красной куртке, чтобы вышел с ним подраться. Мужчина вышел, снял куртку и кинул на землю. Он с ним подрался, в драку никто не вмешивался. В итоге драку выиграл он. Когда мужчина вставал, то начал поднимать куртку, чтобы одеть. В этот момент он решил данную куртку у мужчины отобрать, что он сразу и сделал. Он выхватил у того эту куртку из рук и сказал, что это куртка уже его. Он продолжил путь, мужчина тоже стал уходить с места произошедшего. По пути следования он осмотрел куртку мужчины, была она красного цвета, длинная, кажется фирмы «Баск». Внутри куртки он нашел сотовый телефон, марки не запомнил, в телефоне защитного пароля не было. Телефон он положил в куртку мужчины. По пути следования он одумался и понял, что данная куртка ему не нужна и решил выкинуть. Данную куртку решил похитить, может пригодилась бы. Осматривая внутри обнаружил сотовый телефон, что еще внутри куртки было, не знает, до конца не осмотрел. Совершил преступление 19 октября 2019 года, время точное не может сказать, но от друга он вышел около 03 часов 00 минут, дошел до магазину примерно за минут 15. Получается, что в 03 часа 15 минут он был у магазина «Родничок». Все обстоятельства происходили около 20 минут, но не более 30 минут, получается точно в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут. Он решил похитить у того куртку после драки, в момент, когда мужчина стал поднимать куртку. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается ___

Из показаний Ерохина Г.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 18 октября 2019 года подходя к магазину «Родничок», который находится около ____, он решил купить еды, зашел в магазин и в помещении магазина увидел, что там находится терминал оплаты, возле него стоял мужчина славянской внешности, ранее ему не незнакомый, он был одет в красную куртку и синие джинсы, на вид около 30 лет, он стоял около терминала и пытался произвести оплату. Он подошел к мужчине, спросил у него, что он делает, так как был подвыпивший и хотел пообщаться. На что мужчина ответил, чтобы он отстал от него, он на это обиделся и у него затаилась злоба. Далее мужчина со своим другом вышли из магазина, он вышел за ними вслед. Далее мужчины пошли по ____, где около бара «Пекинская утка», развернулись и напали на него, кричали, почему он идет за ними, после повалили его на землю, стали избивать вдвоем, пока его запинывали, то он где-то нащупал кирпич и взял его в руки, чтобы испугать этих мужчин, но драться с этим кирпичом он не планировал. Затем подошли двое парней, стали их разнимать, в итоге разняли, ему помогли встать, сказали, чтобы он выкинул кирпич, что он и сделал. Далее мужчины сели в автомашину, откуда она взялась он не знает. Он подошел к этой автомашине и стал звать мужчину в красной куртке, чтобы вышел с ним «один на один», то есть подраться. Сделал он это так, так как ему было обидно за то, что его избили. Мужчина вышел, снял куртку и кинул на землю, они с ним подрались, в драку никто не вмешивался, все это время рядом находились парни азиатской внешности и брат его одноклассницы. В итоге драку выиграл он, когда мужчина вставал, то начал поднимать куртку, чтобы одеть. В этот момент он решил данную куртку у мужчины отобрать, что он сразу же и сделал, а именно он выхватил у него эту куртку из рук и сказал, что эта куртка уже его. Он продолжил путь, мужчины тоже стали уходить с места произошедшего обстоятельства, таким образом они разошлись. По пути следования он осмотрел куртку мужчины, она была красного цвета, длинная, кажется фирмы «Баск», внутри куртки он нашел сотовый телефон, марки не запомнил, в телефоне защитного пароля не было. Телефон я положил в куртку мужчины. По пути следования, я одумался и понял, что данная куртка мне не нужна и решил ее выкинуть ___

Из показаний Ерохина Г.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 19 октября 2019 года примерно в 03 часов 00 мин. он зашел в магазин «Родничок», расположенный по адресу: ____. Там купил себе самцу и стал его есть внутри данного магазина. В это время в данный магазин зашли 2 мужчин славянской внешности, то есть Ч. и Р., в то время он их не знал. Р. подошел к нему и поздоровался, сказал, что он его знает, после него с ним поздоровался Ч., и у них развязался не большой разговор. В ходе разговора у него с Ч. произошел словесный конфликт, из – за чего именно уже не помнит. Ч. и Р. «послали его куда подальше» и вышли с магазина. Тогда он очень сильно разозлился на них, ему стало обидно и он захотел их проучить. Он вышел за ними и начал преследовать, так как хотел разобраться. Ч. и Р. дошли до магазина «Токко» расположенный по ____ и там сели в машину, видимо в такси. Увидев это, он подбежал к данной машине и стал кричать и требовать, что бы они вышли к нему на разборку. Ч. и Р. вышли к нему с машины, а машина уехала. У них с Ч. продолжилась ссора, он захотел проучить Ч., так как у него затаилась злоба, подбежал к нему и 1 раз ударил кулаком правой руки в область левого глаза. После его удара они с ним вцепились в друг друга за плечи и у них началась борьба. В период борьбы никто никого не ударял, просто сильно хватались за грудки, за плечи и за одежду, пытались друг друга повалить. В ходе борьбы у Ч. упала куртка, как именно не помнит. Затем Ч. повалил его на землю и лег на него. Тогда он ударил его кулаком правой руки один раз в теменную область головы. А он быстро встал и в ответ пнул его около 2 раза в область туловища. В этот момент к ним подошли неизвестные ему 2 парней. Данные парни никого не били, просто попытались остановить их, а именно говорили «Что вы творите, успокойтесь!». В этот момент Ч. слегка отошел от него, а он смог быстро подняться. Когда вставал он у видел на земле около дороги кирпич. Он взял кирпич и со злости кинул им Ч., куда он попал не помнит. Ч. стал отходить дальше, он подбежал взял снова кирпич и еще раз кинул им Ч., куда попал не помнит. После чего Ч. начал говорить, чтобы он прекратил его кидать кирпичом. Он немного успокоился и не стал больше наступать на него. А Ч. поднял свою куртку с земли и положил во внутренний карман свой сотовый телефон. И собрался надеть его. Тогда увидев телефон у него возникла мысль отобрать его вместе с курткой, захотел продать его, а деньги потратить на личные нужды, курку захотел оставить себе, в знак победы, думал, что буду носить его. Он громко сказал, «Твоя куртка теперь моя!» и отобрал куртку, Ч. при этом не оказал сопротивления. Он накинул на себя куртку и убежал. В момент, когда он сказал ему «Твоя куртка теперь моя!» и когда отбирал куртку, у него в руке уже не было кирпича. Он ему не угрожал, никакой физической силы не применял, просто схватил куртку и сильно дернул. После того как он отобрал куртку Ч. стал просить, чтобы он вернул ему куртку, он не стал Ч. слушать и просто убежал. По дороге он вытащил сотовый телефон с кармана куртки Ч. Телефон был марки «Xiaomi Redmi» черного цвета, телефон был без пароля. Куртка была красного цвета, средней длины, марки «Вask». Он решил телефон оставить себе, а куртку по дороге выкинул, куда именно не помнит, потому что ему не понравился цвет куртки. Он до конца не осмотрел карманы куртки. Телефон потом продал, кому именно не помнит, так как несколько дней распивал. Ч. кроме него никто не бил, в драку никто не лез, Р. стоял подальше от них, его никто не трогал и он никого не бил ___

Из показаний Ерохина Г.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 19 октября 2019 года около 03 часов 00 минут находясь в магазине «Родничок» у него произошел конфликт с ___. После чего конфликт у них продолжился возле магазина «Токко» по адресу: ____, у них там была обоюдная драка. После того как он выиграл драку, Ч. поднял с земли свою куртку в кармане которого был сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7». Увидев данный телефон, он решил отобрать у него телефон вместе с курткой, чтобы в дальнейшем продать или оставить себе. Он сказал Ч. «Теперь твоя куртка моя!» и открыто без применения насилия похитил его куртку, в кармане которого был телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7». После чего он направился домой, куртку выкинул, а телефон продал ___

В суде подсудимый Ерохин Г.С. оглашенные показания поддержал в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса оглашены показания потерпевшего Ч.

Из показаний потерпевшего Ч., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 18 октября 2019 года примерно в 03 часа 00 минут встретился со своим знакомым Р., решили зайти в магазин «Родничок», расположенный по адресу: ____ и купить пива, в помещении встретили ранее незнакомого им парня, вроде представился Г.С. или Г.С., разговорились и с ним возле магазина «Родничок» произошел конфликт. Он попросил того оставить их в покое, на что тот пошел за ними и примерно подойдя к мебельному салону «Виктория» взял на руки кирпич. Уже рядом с домом ____ к ним подъехала машина марки «Toyota Fielder» темного цвета, откуда вышли трое ранее незнакомых молодых человека. У них также произошел конфликт, в ходе которого все вчетвером его начали избивать, наносили беспорядочные удары по всему телу. Г.С. (Г.С.) кинул в него кирпич, после чего сняли с него куртку красного цвета российского производства с изображением волка стоимостью 17 000 рублей. В кармане куртки находились ключи от квартиры без стоимости, сотовый телефон марки «Honor» черного цвета, модели не помнит, приобрел пару недель назад за 14 000 рублей. ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 31 000 рублей. Примерно в 04 часа 00 минут 19 октября 2019 года он обратился в полицию ___

Из показаний потерпевшего Ч., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ранее данные показания подтверждает полностью, но он перепутал наименование сотового телефона, который был у него похищен. Похищен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», ранее указывал как Honor, который был ранее у него до «Xiaomi Redmi Note 7». Он зашел закинуть денег на телефон, терминал не работал, кажется тот спросил у них денег и дальше начался конфликт. По пути следования до здания «Бородино» у них началась. Начал драку тот из-за вышеуказанного конфликта, который начался у магазина «Родничок». Р. в драке не участвовал. Дальше приехало трое парней, которые шли в сторону, стали избивать его. Он прикрывался руками стоя и не видел, кто именно его ударяет, утверждать, что приехавшие парни его били не может. В ходе того как его избивали, то конкретно Г.С. стал стягивать с него куртку, когда он в ней был. Схватил куртку за плечи, он не мог пошевелить руками. дальше тот стянул с него куртку и выкинул на землю. Затем они стали драться один на один. После уже этот парень поднял куртку и одел на себя. Телефон был в куртке, во внутреннем застегнутом кармане. Блокировки на телефоне не было. На телефон звонил, на первые звонки гудки шли, а на третий, спустя примерно через полчаса, телефон уже был вне сети. Парень бил только его кирпичом, дважды в грудь. На тот момент, когда он был без куртки. В какой момент тот взял кирпич, не знает, либо всю дорогу шел с ним, либо подобрал рядом с «Бородино». После этих двух ударов кирпичом он перестал сопротивляться, а парень перестал его бить. Его телефон не мог выпасть из куртки в ходе драки, потому что внутренний карман был застегнут на замок ___

Из показаний потерпевшего Ч., данных им в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе, следует, что куртку он покупал в 2018 году за 17 000 рублей в магазине «Bask». Куртка красного цвета фирмы «Bask» модель «Enisey» средней длины. Куртка была в отличном состоянии, почти новая, поэтому оценивает за 17 000 рублей. Сотовый телефон был марки «Xiaomi Redmi Note 7» со встроенным объемом памяти 64 Gb, черного цвета, без защитного стекла, без чехла, без карты памяти, со вставленной сим-картой оператора связи ПАО «Мегафон» без стоимости, телефон был совсем новым, покупал 06 октября 2019 года за 13 990 рублей. Ему причинен ущерб в размере 30 990 рублей, который является для него значительным, так как он официально нигде не работает, имеются кредиты ___

Из показаний потерпевшего Ч., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что Ерохин подошел к нему и один раз ударил правым кулаком в область левого глаза. Он разозлился и они вцепились в друг друга и стали бороться, держались за плечи и пытались повалить друг друга. Из- за того что они хватались за одежду и сильно трясли друг друга, в ходе борьбы у него сползла куртка фирмы «Bask» и упала на землю. Куртка была не застегнута. Потом он повалил на землю Ерохина и сам поскользнулся и упал на него. Когда он упал на Ерохина, тот ударил его один раз в теменную область головы. Он быстро встал и в момент, когда тот еще лежал на земле пнул его два раза в бок или в туловище. После чего к ним подошли двое неизвестных ему парней славянской внешности и стали кричать, что бы они прекратили драку. Когда данные неизвестные парни появились, он отвлекся на этих парней, а Ерохин встал и кинул в него кирпич. Потом Ерохин Г.С. прекратил проявлять агрессию, он собрался уходить, поднял с земли свою куртку, встряхнул с него грязь, вытащил с внутреннего кармана куртки свой телефон, чтобы проверить намести ли он. Быстро осмотрев телефон положил его обратно во внутренний карман и закрыл на молнию. После чего к нему подошел Ерохин и со словами «Теперь твоя куртка моя!» выдернул куртку с его рук. Он удивился и не успел среагировать. Он закричал «Верни куртку! Там мой телефон!» а Ерохин, не слушая его убежал в сторону ____ ___

Виновность подсудимого Ерохина Г.С., кроме его показаний и показаний потерпевшего Ч. подтверждается свидетельскими показаниями.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля Р., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 18 октября 2019 года примерно в 03 часа 00 минут он встретился с Ч., решили зайти в магазин «Родничок» по адресу: ____ и купить пива. Встретили внутри магазина его знакомого, имени точно не помнит, то ли Г.С., то ли Г.С., с которым у них в магазине произошел конфликт. Они тому сказали успокоиться и оставить их в покое и пошли в сторону «Пекинская утка». Когда они дошли до дома ____ Г.С. (Г.С.) догнал их и начал драку с Ч. какой-то момент этот Г.С. (Г.С.) взял кирпич и кинул им Ч.. Потом к ним подошли трое незнакомых им мужчин, вроде знакомые Г.С. (Г.С.). Конфликт у них продолжился. Данные мужчины не стали бить Ч., просто кричали «Остановитесь!». В какой-то момент этот Г.С. (Г.С.) отобрал куртку у Ч. и забрал ей, затем Ч. обратился в полицию ___

Из показаний свидетеля Р., данных в ходе предварительного следствия, следует, что около 03 часов 00 минут 19 октября 2019 года он с Ч. пошли в круглосуточный магазин «Родничок» по адресу: ____ за спиртным. В данном магазине стоял Ерохин Г.С., он его знает заочно. Он с ним поздоровался, сказал, что он его знает. Ч. также с ним поздоровался. Потом, когда они хотели купить спиртное Ерохин стал у них просить деньги и еще просил позвонить с их телефона. Они отказали, тогда произошел словесный конфликт с Ерохиным, точно из-за чего не может сказать. Ерохин вышел за ними и начал преследовать. Возле магазина «Токко» по адресу ____ он и Ч. поймали такси и сели в него. Подбежал Ерохин к машине и стал кричать «Выходи!». Тогда они разозлились и вышли с данной машины, чтобы поговорить с Ерохиным, драться они не хотели и намерений не было. Когда они вышли с машины, таксист сразу уехал, после чего Ерохин стремительно подошел к Ч. и один раз ударил его в область левого глаза. После чего они сцепились в друг друга. Они держались за одежды, громко матерились, ругались. Куртка Ч. выпала на землю, никто не стягивал, она сама выпала в ходе борьбы. Потом Ерохин упал, а на него упал Ч.. Ч. почти сразу же встал и начал запинывать Ерохина. Пнул Ерохина около 2 -3 раз, точно сказать не может. В этот момент к ним подошли 2 или 3 неизвестных ему парней ___, стали говорить, чтобы Ч. и Ерохин прекратили драку, но данные парни не вмешивались в драку, никого не били. Потом Ерохин встал и кинул кирпичом Ч.. Ч. стал отходить в сторону дороги. Ерохин снова поднял кирпич и кинул им Ч.. Он попал в область туловища Ч.. После чего Ч. крикнул Ерохину, чтобы он прекратил драку. Затем Ч. поднял с земли куртку в этот момент подошел Ерохин и сказал ему: «Теперь куртка моя!» и отобрал его с рук Ч., накинул на себя куртку и убежал в сторону ____. Неизвестные им парни тоже ушли, но они ушли в другую сторону не с Ерохиным ___.

Виновность подсудимого Ерохина Г.С. в совершении им преступления подтверждается также письменными доказательствами и иными документами.

Потерпевший Ч. обратился в правоохранительные органы с заявлением о принятии мер в отношении неустановленного лица, который 03 часа 00 минут 19 октября 2019 года открыто похитил его куртку типа аляски красного цвета, в которой находился его телефон марки Honor черного цвета, ключи от дома ___

Протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2019 года с фототаблицей, схемой установлено, что осмотрен участок местности, расположенный возле дома ____. Изъят фрагмент кирпича ___ Изъятый фрагмент кирпича признан по делу вещественным доказательством ___

Заключением эксперта № от 30 октября 2019 года установлено, что у Ч. обнаружены повреждения характера: ссадины теменной области справа; ссадины с подлежащим кровоподтеком левой глазничной области, которые, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По механизму могли быть причинены в результате не менее 2-х травмирующих воздействий твердым тупым предметом с ограниченной зоной соударения, что подтверждается их формой и размерами. По давности могли быть причинены около 10 – 15 суток к моменту осмотра, что подтверждается цветом кровоподтеков и морфологической характеристикой дна ссадин ___

Представлена потерпевшим Ч. фотокопия коробки от сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 7» с указанием IMEI. Фотокопия указанного сотового телефона осмотрена с составлением протокола осмотра документов от 18 ноября 2019 года с фототаблицей ___, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу ___.

Из протокола очной ставки между Ерохиным Г.С. и свидетелем Р., следует, что по адресу ____ он и Ч. поймали такси и сели в него. Подбежал Ерохин к машине и стал кричать, чтобы они вышли с такси. Они вышли с машины как Ерохин ударил Ч. один раз в область левого глаза. Ч. разозлился и те вцепились в друг друга, начали бороться, хватались за одежду. При этом никто никого не ударял. Ерохин упал, а на него упал Ч., перед тем как упал у Ч. сползла его красная куртка и выпала на землю. Ч. встал и когда Ерохин еще лежал на земле, стал пинать того. В этот момент к ним подошли 2 или 3 парня и стали говорить, чтоб они прекратили драться. Услышав, что Ч. немного отошел от Ерохина, последний кинул кирпичом Ч. два раза. Ч. крикнул Ерохину, чтобы тот прекратил драку. Ерохин не стал дальше подбирать кирпич. Ч. поднял свою куртку с земли, хотел одеть. В это время Ерохин подошел к Ч. и сказал: «Теперь твоя куртка моя!» и выдернул его с рук Ч., который стал говорить: «Верни куртку, там мой телефон», а Ерохин убежал. Ерохин Г.С. подтвердил показания свидетеля Р. ___

Из протокола очной ставки между Ерохиным Г.С. и потерпевшим Ч., следует, что потерпевший Ч. показал, что 19.10.2019 около 03 ч. 00 мин. он и Р. пошли в магазин «Родничок» покупать спиртное. Внутри данного магазина встретили Ерохина Г.С., в то время он его не знал. Они с ним поздоровались и у них развязался разговор, о чем именно не помнит. В ходе разговора у них произошел конфликт с Ерохиным, из – за чего конкретно не знает, вроде он пьяный что – то просил у них. Поругавшись с ним, они вышли с магазина, а Ерохин Г.С. за ними. Возле магазина «Токко» расположенный по адресу: ____, они поймали такси и сели в него. Как только такси собралось выезжать, к машине подбежал Ерохин Г.С. и стал кричать. Он звал их на разборку. Он и Р. вышли с машины, чтобы успокоить Ерохина Г.С., драться не хотели. Как только он вышел, Ерохин подошел к нему и 1 раз ударил в область левого глаза. После чего у них началась борьба. В ходе борьбы, из – за того что они сильно хватались за одежду и трясли друг друга, его красная куртка фирмы «Bask» сама сползла и упала на землю. Его куртка была не застегнута. Затем он повалил Ерохина на землю и сам упал на него. Тогда Ерохин ударил его 1 раз в голову. Потом в какой то момент подошли 2 или 3 неизвестных парней и стали кричать, чтобы он остановился. В это время Ерохин встал и кинул в него кирпичом. Он отошел назад, Ерохин Г.С. снова кинул в него кирпичом. Тогда он сказал ему остановится. Потом с земли подобрал куртку, проверил свой телефон, который был в кармане. И когда он пытался одеть куртку, Ерохин подошел к нему и со словами «Теперь твоя куртка моя!» схватил его куртку и выдернул с его рук. После чего убежал. Ерохин Г.С. подтвердил показания потерпевшего дополнив, что по дороге он выкинул куртку а телефон продал ___

Согласно сообщению генерального директора ООО «Мобилайф», стоимость сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 7 64 Gb» на 19 октября 2019 года составлял 14 990 рублей ___

Согласно ответу кассира ИП «Г.О.В.» магазина «Bask» на 19 октября 2019 года стоимость мужской куртки черного цвета фирмы «Bask» модели «Yenisey», составляла 28 990 рублей ___

По пятому преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

(потерпевшая С.)

Из показаний Ерохина Г.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 06.11.2019 я распивал спиртное вместе со своим братом М. и с другом З.. А пили они спиртное на улице. Вечером того же дня около 20 ч. 00 мин. втроем, а именно он, М. и З. направились к нему домой, по адресу: ____ Когда они шли по ____, ему захотелось в туалет «по-маленькому», он отошел с дороги и прошел во дворы деревянных многоквартирных домов. Когда он вышел на улицу З. и М. не было, он их потерял. Он подумал, что они зашли в близстоящий дом чтобы погреться, а именно в дом по адресу: ____ Он стоя во дворе данного дома стал кричать, звать З. и М.. В это время из окна первого этажа данного дома выглянул ранее ему не знакомый мужчина, то есть К.Е., в то время он его не знал. Он начал кричать на него, а именно сделал замечание, говорил, чтобы он прекратил кричать. Тогда он разозлился на него и стал тоже на него кричать, обзывать. В ходе словесной ссоры он крикнул ему, чтобы он вышел к нему на разборку. Услышав это К.Е. закрыл окно, он понял, что К.Е. решил выйти к нему. Он пошел к нему на встречу, зашел внутрь подъезда, дверь подъезда была без домофона. На первом этаже данного подъезда он встретил его и у них началась словесная ссора, но до драки не дошло, друг друга не били. В ходе ссоры к ним подбежали З. и М., они попытались остановить его, говорили, чтобы он прекратил ссору. Но он еще больше разозлился и увидел, что дверь квартиры К.Е. была слегка приоткрыта, тогда у него возникла мысль проникнуть туда, чтобы украсть что – либо ценное. Долго не думая он ворвался в квартиру, там его встретила С., в то время он её не знал, она не дала ему пройти дальше в дом, а именно встала перед ним. С. стала возмущаться, что он зашел в квартиру без спросу и требовала, чтобы он ушел. А он её не слушал, стал с ней ругаться. А именно из – за того что её муж К.Е. оскорбил его. Он пытался пройти дальше в дом, чтобы осмотреть все, на наличие ценных вещей, чтобы украсть, но С. ему этого не давала, стояла перед ним. Она его не толкала, не ударяла, он также её не трогал, они просто стояли друг против друга лицом. А стояли они в прихожей, возле дверного проема кухни. В это время С. отвлеклась на Зденова и на М., так как они стали просить прощения у них и пытались позвать его, в тот момент он проскочил мимо С. и зашел на кухню. Пройдя на кухню, он сразу же заметил на поверхности кухонного стола сотовый телефон марки «Sony Xperia XA» золотистого цвета, который решил похитить. Проходя мимо кухонного стола, он быстро схватил телефон и положил в карман своей куртки. Схватил телефон, так чтобы никто не увидел момент кражи, а именно он быстро схватил его прикрывая спиной и положил в карман. После чего он дошел до конца кухни и встал возле окна. Постояв немного он решил покинуть квартиру. Он пошел обратно и вышел с квартиры. М. и З. извинились перед К.Е. и С.. Выйдя на улицу они разошлись, он пошел домой, а Зденов и М. тоже куда то ушли. Он им не говорил, что совершил кражу, они об этом не знали. Они не стали спрашивать почему он зашел в квартиру, так как он был зол, и он им не сказал причину, почему он так сделал. Домой он вернулся около двенадцати часов ночи. Спустя некоторое время он продал похищенный им телефон за 2000 рублей какому - то прохожему, кому именно не помнит, так как он распивал спиртное на тот момент ___

В суде подсудимый Ерохин Г.С. оглашенные показания поддержал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая С. пояснила, что 6 ноября 2019 года по адресу ____, в период с 21 до 22 часов она находилась дома. К ней пришел её бывший муж. Во дворе стояла машина. Они услышали, что кто-то стучит по багажнику машины, выглянули в окно и увидели Ерохина возле машины, тот что-то кричал. Муж вышел, спросил – что ты хотел? Они вступили в перепалку, когда муж зашел домой, вслед за ним зашел Ерохин. Она попросила выйти его, тот начал орать, возмущаться, спрашивать есть ли у неё дети. Ерохин сказал – отойти, а то её ударит. Потом зашли знакомые Ерохина, как потом выяснилось это были З. и М.. Она отвлеклась на них. В это время Ерохин зашел в кухню и встал возле окна. В это время она пыталась выгнать друзей Ерохина, потом тот резко вышел и за ним друзья Ерохина. Войдя в кухню она заметила, что пропал телефон марки Sony Xperia XA, золотистого цвета в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 15 000 рублей, со вставленной в него картой памяти, стоимостью 800 рублей который лежал на кухне, также лежали деньги, но пропал только телефон, она вызвала полицию. У подсудимого запаха алкоголя не было, но тот был в неадекватном, агрессивном состоянии. Она Ерохина в квартиру не приглашала. Общий причиненный ущерб 15 800 рублей, который для неё является значительным.

Виновность подсудимого Ерохина Г.С., кроме его показаний и показаний потерпевшей С. подтверждается свидетельскими показаниями.

Из показаний свидетеля К.Е., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 06 ноября около 21 часа 20 минут на работавшую сигнализацию машины С. сделал замечание незнакомому человеку, который стучал кулаком по багажнику машины, на что этот человек побежал за ним и ворвался в квартиру и начал угрожать им, С. потихоньку начала отталкивать в сторону двери, на что тот оттолкнул С. и прошел на кухню, дошел до окна, при этом что-то кричал и выражался нецензурно, после этого тот направился в сторону двери. В это время в их квартиру зашли двое молодых людей, начали их успокаивать, сказали, что того не знают, далее вытолкали того из квартиры, но когда С. хотел закрыть дверь на ключ эти люди резко ворвались обратно и стояли в прихожей внутри дома. В это время тот человек, которого вытолкали, был на улице и кричал: «сейчас выбью все окна в доме и конец твоей машине», также стучался в окна дома. Тогда С. их просила выйти из квартиры и добавила, чтобы те забрали своего друга. После этого те вышли, тогда С. закрыла дверь на ключ, они прошли на кухню и увидели, что на столе нет телефона, С. сразу позвонила на её номер телефона и тогда абонент был вне зоны доступа. После этого звонка С. позвонила в полицию. Когда они смотрели через окно, те люди побежали в сторону дороги на ____. В кухне на столе лежал сотовый телефон, а также на микроволновке лежали деньги в сумме около 1500 рублей, сигареты, но тот со стола забрал только сотовый телефон. В данное время сотовым телефоном пользовался он. Сотовый телефон марки «Sony Xperia XA» золотистого цвета. Телефон ему одолжила С. на временное пользование ___

Из показаний свидетеля К.Е., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 06 ноября 2019 года он находился в доме у своей бывшей жены С. по адресу: ____. Около 22 часов 00 минут сработала сигнализация машины С.. Он посмотрел через окно и увидел, что Ерохин Г.С. бьет кулаком багажник машины. Он вышел в подъезд и сделал замечание Ерохину, тот подбежал к нему и у них произошла словесная ссора, но до рукоприкладство не дошло. Ерохин Г.С. залетел в квартиру, а он за ним. Стоя в квартире тот стал ругаться, кричать, о чем именно уже не помнит. Его бывшая жена стала выгонять Ерохина. В это время в квартиру зашли двое незнакомых ему парней славянской внешности и стали успокаивать Ерохина, пытались вытащить его, но Ерохин резко проскочил мимо С. и зашел на кухню и стал у окна. С. стала требовать, чтобы тот вышел, но тот на её слова никак не реагировал, постояв у окна вышел с квартиры вместе с двумя парнями. Потом он пошел на кухню чтобы посмотреть через окно на этих парней и в это время заметил, что с кухонного стола пропал сотовый телефон марки «Sony Xperia XA» принадлежащий С. ___

Потерпевшая С. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что 06 ноября 2019 года около 22 часов по ____ неустановленные лица ворвались в её квартиру, угрожали, закрыли дверь, не давали пройти к выходу и один из них похитил со стола на кухне сотовый телефон Sony X-Peria XA стоимостью 24 000 рублей, с учетом износа 15 000 рублей. Ущерб является для неё значительным ___

Протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2019 года с фототаблицей установлено, что осмотрена квартира ____ и ничего не изъято ___

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 07 ноября 2019 года с фототаблицей осмотрена копия коробки от сотового телефона марки «Sony Xperia XA» с указанием IMEI ___, которая признана по уголовному делу вещественным доказательством ___

Согласно ответу на запрос заместителя управляющего магазина DNS цифровой и бытовой техники, по состоянию на 06 ноября 2019 года стоимость смартфона Sony XPeria XA составляла 7 599 рублей, стоимость памяти Transcend (microSDHC) 4 Gb составляла 399 рублей ___

По седьмому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

(потерпевшая С.Н.)

Из показаний Ерохина Г.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 11 декабря 2019 года около 19 часов он находился в гостях у своего знакомого С.С.Н., проживающего по адресу: ____, решили выйти в гараж, где поужинали, выпили чаю и общались. В гараж зашел сосед С.Х., который попросил починить его машину, С.С.Н. начал ремонтировать, он сидел в стороне. После ремонта С.Х. дал в знак благодарности С.С.Н. бутылку водки и ушел, они начали распивать эту бутылку водки. После того как первая бутылка закончилась, С.С.Н. сходил в магазин купить еще спиртного – он остался в гараже. В ходе распития С.С.Н. сказал, что скоро пойдет к своим знакомым, он попросился остаться ночевать у него в гараже, так как сильно опьянел. С.С.Н. ушел, а он лег спать. 12 декабря 2019, С.С.Н. вернулся, он спал, время не может сказать так как был с похмелья и спросонья. С.С.Н. начал его будить, кричал на него, между ними произошла ссора, по какой причине, не может сказать, началась драка. В ходе драки С.С.Н. потерял сознание и упал. Он, увидев, что С.С.Н. лежит без сознания, решил зайти в дом и похитить имущество, которое находилось в доме, для последующей продажи и покупки спиртных напитков. Зашел в дом ____ через входную дверь, дверь была открыта – зашел в комнату и увидел, что на комоде стоит телевизор, увидел, что там имеется сотовый телефон марки «Nokia». Он взял данные вещи, после вызвал такси по телефону и сразу поехал в ломбард «Смарт» по ____. Приехал в ломбард около 10 часов, где сдал украденные вещи за 5 000 рублей, на данные деньги купил спиртное ___

Из показаний Ерохина Г.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 11 декабря 2019 года около 19 часов он находился в гостях у своего знакомого С.С.Н. по адресу: ____. Решили выйти в гараж, поужинали, выпили чаю и общались. После в гараж зашел сосед С.Х., который попросил починить его машину. С.С.Н. начал ремонтировать, он сидел в стороне. После ремонта С.Х. дал в знак благодарности С.С.Н. бутылку водки и ушел. Они начали распивать эту бутылку водки. Как первая бутылка закончилась, С.С.Н. сходил в магазин купить еще спиртного, он остался в гараже. В ходе распития С.С.Н. сказал, что скоро пойдет к своим знакомым, а он попросился остаться ночевать у того в гараже, так как сильно опьянел. С.С.Н. ушел, а он лег спать. Спустя какое-то время уже 12 декабря 2019 года С.С.Н. вернулся. Он спал, время не может сказать, так как был с похмелья и спросонья. С.С.Н. начал его будить, кричал на него. Между ними произошла ссора, по какой причине не может сказать и началась драка. В ходе драки С.С.Н. потерял сознание и упал. Он, увидев, что тот лежит без сознания, решил зайти в дом и похитить имущество, которое находилось дома, для последующей продажи и покупки спиртных напитков. Он зашел в дом ____ через входную дверь. Дверь была открыта. Зашел в комнату и увидел, что на комоде стоит телевизор, увидел, что там имеется сотовый телефон марки «Nokia». Он взял данные вещи, вызвал такси по телефону и сразу поехал в ломбард «Смарт» по ____. Приехал в ломбард около 10 часов, где сдал данные украденные вещи за 5 000 рублей. На данные деньги купил спиртное ___

Из показаний Ерохина Г.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что вечером 11.12.2019 он распивал спиртное вместе со своим знакомым С.С.Н., у него дома по адресу: ____. В ходе распития он сильно опьянел и попросился остаться ночевать у него в гараже. С.С.Н. согласился и сказал, что пойдет к своим знакомым и что скоро вернется, а он лег спать. 12.12.2019 около 07 ч. 30 мин. С.С.Н. пришел пьяным и стал будить его, кричал и матерился на него. Он вообще не понял почему он стал себя так вести. В ответ он тоже начал с ним ругаться, пытался выяснить почему он на него сердиться. Не найдя общий язык они с ним подрались, а именно просто боролись, кулаками друг друга не били. Он с ним долго не боролся, С.С.Н. быстро выдохся и сел на диван. Тогда он велел ему ложиться спать, так как он был пьяным. Он уложил С.С.Н., и он почти сразу же уснул. После чего он собрался домой, но у него возникла мысль совершить кражу чего - либо ценного из его дома, для этого он пошел в дом. Дверь дома была открытой, внутри никого не было, и он стал все осматривать в доме. Зайдя в спальную комнату, он увидел на поверхности комода телевизор марки «LG», черного цвета, тогда решил его похить. Он огляделся по сторонам, еще раз убедился, что дома никого нет и никто не видит его действий. Подошел к комоду взял в обе руки данный телевизор, после чего заметил на поверхности данного же комода сотовый телефон марки «Nokia» черного цвета, кнопочный и решил также его похитить. Он стал держать данный телевизор левой рукой, а правой рукой взял сотовый телефон марки «Nokia» и положил в правый внешний карман своей куртки. Похитив указанные вещи он покинул дом С.С.Н.. После чего направился в комиссионный магазин «Smart» и сдал указанные вещи за сколько, уже не помнит ___

В суде подсудимый Ерохин Г.С. оглашенные показания поддержал в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса оглашены показания потерпевшей С.Н.

Из показаний потерпевшей С.Н., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что примерно 11 декабря 2019 года её сын Г. привел своего знакомого по имени Г.С., на вид 25-30 лет, к ним домой примерно в 19 часов 00 минут, прошли на кухню. Она ушла к себе в комнату, спустя какое-то время она вышла из комнаты и их на кухне не было. 12 декабря 2019 года в 06 часов 50 минут она ушла на работу, двери в дом она запирать не стала. Примерно в 14 часов 00 минут на её номер телефона позвонил их сосед по имени С.Х., который иногда оставлял машину у них в гараже, и сказал, что Г. избит и у них из дома украли её телевизор и сотовый телефон. Украден телевизор марки «LG» модель 32LB580V, 32 дюйма, стоимостью 25 000 рублей вместе с пультом управления без стоимости и сотовый телефон марки «Nokia Asha 300» стоимостью 5 000 рублей со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» без стоимости, телефон без чехла, без защитного стекла, без карты памяти. Ущерб в размере 30 000 рублей является для него значительным, так как она является пенсионером. Вернувшись домой обнаружила, что действительно с её спальной комнаты были похищено указанное имущество. Со слов Г. у него между Г.С. произошел конфликт, в то время, когда она была на работе. В ходе конфликта Г.С. его побил, от полученных ударов он потерял сознание. Скорее всего в тот момент, когда Г. был в бессознательном состоянии, Г.С. вынес из дома имущество, принадлежащее ей ___

Из показаний потерпевшей С.Н., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что согласна с ответом магазина цифровой и бытовой техники «DNS» о стоимости телевизора марки «LG» 32LB580V на сумму 24 499 рублей и стоимостью сотового телефона марки «Nokia Ashs 300» на сумму 510 рублей по состоянию на 12 декабря 2019 года, ей причинен ущерб в общей сумме 25 009 рублей, что является для неё значительным, так как она пенсионерка, работает ___, зарплата в среднем составляет 28 000 рублей, имеются кредиты. Ерохин гостил у них с разрешения её сына, так как дом принадлежит также и ему. В тот день Ерохину можно было заходить в дом без спросу, так как тот был гостем сына. Она каких-либо долгов перед Ерохиным не имеет. Она не разрешала никогда Ерохину пользоваться и распоряжаться её имуществом ___

Виновность подсудимого Ерохина Г.С., кроме его показаний и показаний потерпевшей С.Н. подтверждается свидетельскими показаниями.

Из показаний свидетеля С.С.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ранее 11 декабря 2019 года он познакомился с мужчиной по имения Г.С. (Ерохин) рядом со своим домом. Придя в гараж с ним сидели пили чай, пришел его сосед С.Х. и он починил машину последнему, который он иногда ставит у него в гараже. За данную услугу С.Х. купил ему водку. Данную водку он стал пить вместе с Ерохиным. Затем Ерохин попросил у него остаться ночевать, он не отказал. После того как они допили водку, он пошел к своей знакомой, Ерохин остался в гараже спать. Он вернулся под утро. В это время Ерохин спал. Он вернулся домой, зашел в гараж пьяный и начал кричать на Ерохина по какому поводу, не помнит. Между ними началась драка. По поводу драки к Ерохину он претензий не имеет. Во время драки он потерял сознание. Когда пришел в себя, Ерохина в гараже уже не было. В доме он обнаружил, что пропал телевизор и сотовый телефон, которые стояли у ее матери в комнате. Ерохин находился в доме правомерно с его разрешения ___

Потерпевшая С.Н. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о хищении у ней в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 12 декабря 2019 года телевизора марки LG черного цвета и сотовый телефон марки Нокиа 300 красного цвета, ущерб оценивает в 35 тысяч рублей ___

Протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2019 года с фототаблицей установлено, что осмотрен жилой дом ____ Изъяты: следы рук на 3-х отрезках липкой ленты скотч ___ которые по делу признаны вещественными доказательствами ___

Протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2019 года с фототаблицей установлено, что осмотрена копия коробки от сотового телефона марки «Nokia Ashs 300» с указанием IMEI и даты производства ___ которая признана по уголовному делу вещественным доказательством ___

Работником комиссионного магазина «Смарт» по адресу: ____, выдан добровольно договор комиссии № и квитанция с составлением протокола выемки от 15 февраля 2020 года ___

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15 февраля 2020 года с фототаблицей осмотрены:

- договор комиссии №, из содержания которого следует, что Ерохин Г.С. сдал в комиссионный магазин телевизор «LG 32LB580V» с пультом, оцененная в 5 500 рублей;

- квитанция к приходному кассовому ордеру от 21 января 2020 года, из содержания которой следует, что телевизор «LG 32LB580V» реализован комиссионным магазином на сумму 10 000 рублей 21 января 2020 года ___ Осмотренные документы признаны по уголовному делу вещественным доказательством ___

Заключением эксперта № от 09 апреля 2020 года установлено, что следы рук №№ 1(16х16мм), 4(16х17мм), 6(13х16мм), изъятые в ходе осмотра места происшествия, производившегося 12 декабря 2019 года, по адресу: ____, по факту кражи имущества, принадлежащего С.Н., пригодны для идентификации человека. Следы рук №№2(15х32мм), 3(18х22мм), 5(14х17мм), 7(10х10мм), 8(8х12мм) и 9(7х12мм) не пригодны для идентификации человека.

След руки №6(13х16мм), оставлен указательным пальцем левой руки Ерохина Г.С., ___ года рождения.

След руки №1(16х16мм), оставлен не Ерохиным Г.С., ___ года рождения, а другим(ими) лицом(ами) ___

Протоколом очной ставки от 25 декабря 2019 года, проведенной между подозреваемым Ерохиным Г.С. и потерпевшей С.Н., установлено, что показания потерпевшей С.Н. о том, что 11 декабря 2019 года ее сын к ним домой привел своего знакомого Г.С., который 12 декабря 2019 года из дома похитил телевизор марки «LG» и сотовый телефон «Nokia Asha 300», о том, что она не разрешала тому брать её имущество и распоряжаться ими, не имела перед ним долговых обязательств, тот был гостем и свободно мог ходить по дому, она разрешала заходить в дом, Ерохин Г.С. подтвердил, пояснив, что действительно он 12 декабря 2019 года с дома ____ украл телевизор и сотовый телефон, которые впоследствии сдал в ломбард. В содеянном раскаивается, вину признает. С.Н. ему не давала разрешения брать её имущество, телевизор и сотовый телефон он украл, та не имела перед ним долговых обязательств и ему разрешали заходить в дом ___

Протоколом очной ставки от 25 декабря 2019 года, проведенной между подозреваемым Ерохиным Г.С. и свидетелем С.С.Н., установлено, что показания свидетеля С.С.Н. о том, что 11 декабря 2019 года он познакомился с Ерохиным, позвал к себе домой, в гараже распили водку, Г.С. попросился остаться ночевать у него, на что он согласился и пошел к своим знакомым, когда пришел под утро Г.С. спал, он стал его будить и почему-то начал на Г.С. кричать, между ними произошла драка, в ходе которой он потерял сознание, а когда проснулся, то пройдя в дом обнаружил, что нет плазменного телевизора и сотового телефона, принадлежащих его матери, о том, что он Г.С. сам позвал к себе домой, поэтому разрешил свободно перемещаться по дому и в гараже, Ерохин Г.С. подтвердил полностью пояснив, что он действительно 12 декабря 2019 года с дома ____ украл телевизор и сотовый телефон, которые впоследствии сдал в ломбард, в содеянном раскаивается, вину признает ___

Согласно ответу на запрос заместителя управляющего магазина DNS цифровой и бытовой техники по состоянию на 12 декабря 2019 года стоимость сотового телефона «Nokia 300» составляла 510 рублей, стоимость телевизора LG 32LB580V составляла 24 499 рублей ___

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от 22 ноября 2019 года № 930, у Ерохина Г.С. имеет место расстройство личности возбудимого круга (F60.31 по МКБ-10). Настоящим психиатрическим исследованием у Ерохина Г.С. выявлена эмоциональная неустойчивость на фоне сохранной аналитико-синтетической деятельности. Указанные особенности психики Ерохина Г.С. в настоящее время компенсированы, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушениями мышления и слабоумием и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период совершения инкриминируемых ему деяний, так и на настоящее время. В настоящее время у Ерохина Г.С. не выявлены признаки алкоголизма и наркомании, а соответственно подэкспертный не нуждается в лечении от наркомании. Как страдающий расстройством личности в состоянии компенсации, в настоящее время Ерохин Г.С. не представляет опасности для себя и для других лиц, с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Ерохин Г.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей ___

Вышеприведённые доказательства являются объективными, добыты без каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий с другими доказательствами в связи с чем, суд признаёт их достоверными и допустимыми, достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Как следует из материалов дела подсудимый Ерохин Г.С. во время предварительного следствия обеспечивался защитником, следственные действия – допросы, очные ставки производились с участием защитника.

Показаниям подсудимого Ерохиным Г.С., данные в ходе предварительного следствия, которые на протяжении следствия дополнялись, придает доказательственное значение по всем преступления, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным судом, подтверждаются также показаниями потерпевшими и свидетелями по каждому совершенному Ерохиным Г.С. преступлению.

Каких-либо оснований у потерпевшего, а также свидетелей по каждому из преступлений в оговоре подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, показания указанных суд признает достоверными, правдивыми и кладет их в основу обвинения подсудимого.

Оценивая позицию подсудимого Ерохина Г.С. в ходе судебного следствия, указывающего о причастности к совершению преступлений и признании им вины в полном объеме, суд приходит к выводу, что не имеется оснований расценивать позицию Ерохина Г.С. как самооговор, поскольку его виновность подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. При этом, суду не предоставлены факты применения недозволенных методов на Ерохина Г.С. со стороны органа следствия, в связи с чем, суд приходит к выводу о достоверности сведений, содержащихся в протоколах допросов и иных следственных действиях, указывающих на причастность к совершению преступлений Ерохина Г.С.

Места совершения преступлений, время совершения преступлений, установлены на основе анализа показаний подсудимого Ерохина Г.С., потерпевших и свидетелей, а также протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте, очных ставок.

Подсудимый Ерохин Г.С. совершил преступления умышленно, что подтверждается его показаниями, а также мотивом их совершения явились корыстные побуждения, с целью материального обогащения, что также подтверждается показаниями подсудимого.

Ущерб, причиненный преступлениями и изложенным в описательной части приговора, судом установлен на основании анализа представленных доказательств стороной обвинения.

Оценив собранные по данному делу доказательства в совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия Ерохина Г.С. подлежат квалификации:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (потерпевшая К.);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (потерпевший Г.);

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открыто хищение чужого имущества (потерпевший Ч.);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище (потерпевший Скрябина);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (потерпевший К.);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая С.Н.).

Изучив личность подсудимого Ерохина Г.С., суд пришел к следующему выводу.

Подсудимый Ерохин Г.С. имеет место регистрации, где не проживает, по месту фактического проживания также не проживает, ведет асоциальный образ жизни, что следует из бытовой характеристики. Сведения о том, что неоднократно привлекался к уголовной ответственности суд не принимает во внимание, поскольку погашение судимости не влечет правовых последствий.

Судом установлено, что подсудимый Ерохин Г.С. не состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей. В настоящее время не имеет постоянного места работы.

Подсудимый Ерохин Г.С. ранее не судим, считается лицом, привлекавшийся к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Сведения в части привлечения к уголовной ответственности, представленные информационным центром МВД РС (Я), суд не принимает во внимание, учитывая, что погашение судимости влечет за собой отсутствие правовых последствий, в том числе характеризующих личность подсудимого Ерохина Г.С. Судом также по вышеуказанному обстоятельству не учитываются справки – характеристики, представленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» подсудимый Ерохин Г.С. находится под наблюдением у психиатров с 2011 года в консультативной группе с диагнозом: «___» и в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер» состоит на диспансерном наблюдении с марта 2018 года с диагнозом: «___», поступал в наркологическое отделение 09 января 2019 года по 31 января 2019 года.

В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у Ерохина Г.С. какого-либо психического расстройства, согласно которому он признается невменяемым, не имеется, экспертизой установлено, что подсудимый Ерохин Г.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения от наказания не имеется.

Определяя подсудимому Ерохину Г.С. меру наказания в соответствии ст. 43 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на его наказание.

В ходе предварительного расследования Ерохин Г.С. давал по всем преступлениям показания, в которых излагал обстоятельства совершенного им преступления. Указанные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу и нашли свое отражение в обвинительном заключении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Ерохин Г.С. активно способствовал правоохранительным органам в расследовании совершенного им преступления, способствовал выяснению обстоятельств его совершения.

Во время следствия подсудимый Ерохин Г.С. предоставил сведения о совершении им преступления в отношении Г., вместе с тем, согласно рапорта старшего следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №2) Г.Н.Г. следует, что явки с повинной у Ерохина Г.С. не было, поскольку дал признательные показания тогда, когда они уже были известны следствию. В связи с чем, суд не усматривает в действиях подсудимого Ерохина Г.С. явки с повинной по преступлению в совершении потерпевшего Г..

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает у подсудимого Ерохина Г.С. на основании п.п. «и» и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию и раскрытию преступления по всем преступлениям, наличие малолетних детей у виновного, а также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимости, а также по четвертому преступлению мнение потерпевшего Чибисова, который просит строго не наказывать подсудимого.

Как видно из изученных материалов уголовного дела, подсудимый Ерохин Г.С. не привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, состоит на учете у врача нарколога за употребление пихоактивных веществ, вместе с тем, в бытовой характеристике не указано, что последний злоупотребляет алкоголем, также подсудимый не пояснил в суде, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений в отношении потерпевших Ч., С., С.Н.. Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд считает их недостаточным для установления наличия в действиях Ерохина Г.С. отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по четвертому, пятому и седьмому преступлениям.

С учётом степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ,

Так как, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым Ероховым Г.С. преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поскольку совершены они подсудимым не в силу тяжелых жизненных обстоятельств, при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Суд считает целесообразным, в целях исправления подсудимого Ерохина Г.С. назначить ему наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям, поскольку другие виды наказания, предусмотренные ч. 2, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по мнению суда, с учётом обстоятельств совершенных преступлений, а также личности виновного лица, не будут способствовать исправлению Ерохина Г.С. и отвечать принципам справедливости.

По смыслу ст. 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано с условием, что суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства, целенаправленности преступного действия, тяжесть совершённых деяний, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его личности, полного признания им вины, раскаяния в содеянном, поведение Ерохина Г.С. в судебном заседании, выразившееся в искреннем раскаянии в совершенном преступлении, об осознанности противоправности его поведения, суд считает целесообразным в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть лишения свободы считать условным, предоставив Ерохину Г.С. возможность исправления без изоляции от общества, с длительным испытательным сроком и возложением обязанностей.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит возможным не назначить их подсудимому, поскольку исправление Ерохина Г.С. возможно при отбытии основного наказания.

Судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого Ерохина Г.С. не имеется отягчающее наказание обстоятельства.

Поскольку часть преступлений, совершенных Ерохиным Г.С. относится к тяжким преступлениям, то окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено подсудимому по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

По вступлению приговора в законную силу, принять решение по вещественным доказательствам в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Ч. о взыскании в его пользу возмещение материального ущерба с подсудимого Ерохина Г.С., в размере 30 990 рублей, гражданский иск потерпевшего С.. о взыскании в её польу возмещение материального ущерба с подсудимого Ерохина Г.С., в размере 15 800 рублей, гражданский иск потерпевшего С.Н. о взыскании в её пользу возмещение материального ущерба с подсудимого Ерохина Г.С., в размере 25 009 рублей, признанный подсудимым Ерохиным Г.С. полностью, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объёме и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащим взысканию с подсудимого Ерохина Г.С. в пользу: потерпевшего Ч. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 30 990 рублей; потерпевшего С. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 15 800 рублей; потерпевшего С.Н. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 25 009 рублей, поскольку размер исковых требований вышеуказанных потерпевших подтверждена материалами уголовного дела.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета частично, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ерохина Г.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 (двум) годам 03 (трем) месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 (трем) годам 03 (трем) месяцам лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно Ерохину Г.С. наказание в виде лишения свободы сроком 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ерохину Г.С. считать условным, с испытательным сроком на 06 (шесть) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ерохина Г.С. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз ежемесячно, в дни, указанные инспектором;

Меру пресечения Ерохину Г.С. в виде содержания домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под домашнего ареста в зале суда и данную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Ч. к Ерохину Г.С. удовлетворить.

Взыскать с Ерохина Г.С. в пользу Ч. в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 30 990 (тридцать тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Гражданский иск С. к Ерохину Г.С. удовлетворить.

Взыскать с Ерохина Г.С. в пользу С. в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 15 800 (пятнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Гражданский иск С.Н. к Ерохину Г.С. удовлетворить.

Взыскать с Ерохина Г.С. в пользу С.Н. в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 25 009 (двадцать пять тысяч девять) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- фотокопию коробки от сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 7»; историю операций по дебетовой карте; следы рук на 3 отрезках липкой ленты скотч; копию коробки от сотового телефона марки «Nokia Asha 300»; копию коробки от сотового телефона марки «Sony Xperia XA»; выписку о состоянии вклада банка «Сбербанк» К.; договор комиссии №; квитанцию от 21.01.2020 г.; отчет по банковской карте К.; отчет по банковской карте Г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном дела

- фрагмент кирпича, упакованный в пакет №1, хранящийся в камере хранения ОП №2 МУ МВД России «Якутское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.А. Горохов

«Копия верна»

Судья А.А. Горохов

Решение по делу № 1-1261/2020 от 28.05.2020

1-1261/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица