Решение по делу № 4г-12433/2019 от 03.09.2019

№ 4г/5-12433/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Александрова С.Г., Большакова Д.А., поступившей в Московский городской суд 03.09.2019 г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2019 г. по гражданскому делу по иску Веремеенко С.А. к Юсупову С.Ю., Александрову С.Г., Большакову Д.А., Яковлевой О.Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Яковлевой О.Е. к Веремеенко С.А., Центркомбанк ООО о признании договора уступки недействительным,

у с т а н о в и л:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.

Из представленных материалов усматривается, что решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.07.2017 г. оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2019 г., апелляционное определение вступило в законную силу 28.02.2019 г.

Кассационная жалоба направлена заявителем в Московский городской суд 29.08.2019 г.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанного судебного постановления в суд кассационной инстанции. Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока к жалобе не приложено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителей без рассмотрения по существу по ч. 1 п. п. 1, 3 ст. 379.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Александрова С.Г., Большакова Д.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2019 г. по гражданскому делу по иску Веремеенко С.А. к Юсупову С.Ю., Александрову С.Г., Большакову Д.А., Яковлевой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Яковлевой О.Е. к Веремеенко С.А., Центркомбанк ООО о признании договора уступки недействительным, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова