Решение по делу № 12-362/2023 от 05.04.2023

Дело №12-362/2023

РЕШЕНИЕ

05 мая 2023 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Тримасова И.В. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ПДПС ГИБДД УМВД по г.Уфе Гиззатуллина А.С. по делу об административном правонарушении № 18810202230010144722 от 14.02.2023 года, которым

Латыпов ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД по г.Уфе по делу об административном правонарушении 14.02.2023 года, Латыпов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио командира ПДПС ГИБДД МВД по РБ Нургалиева Т.А. от 09.03.2023 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения,

Не согласившись с указанным выше постановлением, защитник Тримасов И.В. в интересах Латыпова М.М. обжаловал его в суд и просит отменить постановление, как незаконное, прекратить производство по делу.

Одновременно с жалобой в суд поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Так, в материалах дела об административном правонарушении сведений о надлежащем извещении Латыпова М.М. о рассмотрении его жалобы вышестоящим должностным лицом – врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Нургалиевым Т.А., не имеется.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что имеются основания для восстановления процессуального срока.

Латыпов М.М. в суд не явился, его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо Гиззатуллин А.С. просил постановление оставит без изменения.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой и влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14.02.2023 г. в 05 часов 45 минут по <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством Шевроле Круз государственный номер регистрации № не подал сигнал указателем поворота соответствующего направления (рукой) перед началом движения, в нарушение п.8.1 ПДД РФ.

Постановлением инспектора Латыпов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, на которое Латыповым М.М. подана жалоба.

09.03.2023 года рассмотрена жалоба по существу и вынесено решение, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Так, установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, а именно рассмотрение жалобы Латыпова М.М. без его надлежащего уведомления.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что указанные выше требования закона вышестоящим должностным лицом не соблюдены.

Как следует из представленных материалов дела, врио командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Нургалиевым Т.А. дело об административном правонарушении было рассмотрено 09.03.2023 года, при этом в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу Латыпова М.М. о времени и месте рассмотрения дела. При вынесения решения в отношении Латыпова М.М. вышестоящее должностное лицо не располагал сведениями о его извещении о рассмотрении дела.

Невыполнение вышестоящим должностным лицом требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны вышестоящего должностного лица надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, и возможность воспользоваться привлекаемым лицом, предоставленными ч.1 ст.25.1 КоАП РФ процессуальными правами, повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального законодательства и нарушило право на защиту.

Поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Латыпова М.М. и данных о его надлежащем извещении на 09.03.2023 года в материалах дела не имеется, решение подлежит отмене.

Так, по вышеизложенным основаниям подлежит отмене решение врио командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Нургалиева Т.А. от 09 марта 2023 года по жалобе на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Гиззатуллиным А.С. №18810202230010144722 от 14.02.2023 в отношении Латыпова М.М. дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Учитывая необходимость соблюдения прав Латыпова М.М. на рассмотрение его жалобы на постановление вышестоящим должностным лицом, которого он был лишен при вынесении решения от 09.03.2023 года, которое подлежит отмене и направлению дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах постановление от 14.02.2023 года, рассмотрению судьей на данном этапе не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование удовлетворить.

Решение врио командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Нургалиева Т.А. от 09 марта 2023 года по жалобе на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Гиззатуллиным А.С. №18810202230010144722 от 14.02.2023 года, в отношении Латыпова ФИО7 по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение командиру ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Т.Р. Багаутдинов