Решение по делу № 12-824/2023 от 13.04.2023

Дело №12-824/2023

16RS0049-01-2023-002857-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2023 года                              город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Р.Г. Хусаинов изучив жалобу Р.М. на постановление ЦАФАП в области ДДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №-- от --.--.---- г. об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Р.М. обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани с жалобой на указанное выше постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Ознакомившись с материалами дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При таком положении, учитывая приведенное разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, территориальная подсудность рассмотрения настоящей жалобы должна определяться местом совершения правонарушения.

В данном случае местом совершения административного правонарушения является адрес: ... ... и ... ..., который относится к юрисдикции Новокуйбышевский районный суд Самарской области, в связи с чем жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

определил:

    жалобу Р.М. на постановление ЦАФАП в области ДДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №-- от --.--.---- г. об административном правонарушении, направить для рассмотрения по существу в Новокуйбышевский районный суд Самарской области.

Судья                                                             Хусаинов Р.Г.