Решение по делу № 2-1611/2024 от 27.06.2024

№2-1611/2024

УИД 56RS0023-01-2024-002463-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года         г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,

с участием помощника прокурора г.Новотроицка Миронова А.А.,

истца Денисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Т.В. к Барановской И.А. о компенсации морального вреда за оскорбление,

У С Т А Н О В И Л:

Денисова Т.В. обратилась с иском, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы за составление психологического обследования в сумме 4 000 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В обоснование требований указано, что с 21.05.2024 начались оскорбления со стороны ответчика в грубой нецензурной форме, что унизило её честь и достоинство. Стороны фактически не знакомы, однако ответчик фактически характеризует истца и ее несовершеннолетнего ребенка негативно, высказывает резко уничижительное и презрительное отношение к истцу. Указанные действия ответчика унижают честь и достоинство истца, чем причиняет нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, чувстве беспомощности, поскольку истец не может повлиять на ситуацию, чтобы ответчик прекратила оскорбления в адрес истца. На почве сформировавшегося конфликта у истца развились головные боли, ухудшилось самочувствие.

В судебном заседании истец Денисова Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик после привлечения к административной ответственности продолжает высказывать оскорбления в ее адрес, шлет голосовые сообщения. Указанное негативно сказывается на ее эмоциональном состоянии, в связи с чем она вынуждена была обратиться за психологической помощью.

Ответчик Барановская И.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ходатайств не заявляла.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения требований истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Положениями ст. 29 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

При этом осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положению ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" также разъяснено, что привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 1281 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка от 08.08.2024 Барановская И.А. 21.05.2024 в 23.06 час., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, оскорбила Денисову Т.В. путем отправления текстового сообщения в мессенджере «Ватсап» (бесплатный сервис обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи по IP) с неприличными словами, резко противоречащими принятой манере общения, содержащими грубую нецензурную брань, словами и выражениями, которые унизили честь и достоинство Денисовой Т.В., тем самым Барановская И.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ – оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме

Указанным постановлением Барановская И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт оскорбления истца в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком не опровергнут.

Материалами дела, дела об административном правонарушении, в том числе скриншотами переписки, подтверждается факт нарушения личных неимущественных прав истца путем оскорбления Денисовой Т.В. со стороны Барановской И.А. выражениями в неприличной форме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Н.Н., Т.Т.В. указали, что им известно об оскорблении Денисовой Т.В. со стороны Барановской И.А., от чего последняя находилась в тяжелом психологическим состоянии, в связи с чем вынуждена была обратится за помощью к психологу.

Свидетель Б.Ю.В. суду показала, что Денисова Т.В. обращалась к ней в связи с тяжелым эмоциональным состоянием. В ходе исследования установлена высокая тревожность, связанная с агрессивным поведением ответчика. Денисова Т.В. страдает бессонницей, испытывает постоянные переживания, поскольку негативные высказывания касаются в том числе ее несовершеннолетних детей.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку в суд не было представлено доказательств заинтересованности в исходе дела, к тому же были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Указанные показания свидетелей согласуются с пояснениями истца и представленными в материалы дела документами.

Поскольку постановлением мирового судьи установлена вина ответчика Барановской И.А., высказанное оскорбление унижает честь и достоинство истца, то есть наносит ущерб нематериальным благам, предусмотренным статьёй 150 Гражданского кодекса РФ, то такие блага подлежат защите путем компенсации причиненного оскорблениями морального вреда.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Суд принимает во внимание характер нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшей.

Суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, считая размер компенсации в размере 10 000 рублей соответствующим требованиям разумности, справедливости и достаточности при имеющихся в деле доказательствах, а заявленную истцом компенсацию в 100 000 рублей, не отвечающим требованиям разумности и справедливости при установленных обстоятельствах дела.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесённые судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Денисова Т.В. просит взыскать с Барановской И.А. судебные расходы в сумме 7000 рублей, понесённые на оплату юридических услуг при рассмотрении дела, в подтверждение представила квитанцию № от 31.05.2024.

Суд, принимая во внимание объем и характер выполненных по заданию истца работ, в том числе по составлению искового заявления, исходя из баланса интересов сторон, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, баланса между правами лиц, участвующих в деле, а также сложности и результата рассмотрения спора, отсутствии возражений со стороны ответчика, считает, что расходы на оплату юридических услуг являются необходимыми и подлежат возмещению в полном объеме, т.е. в сумме 7000 рублей.

Расходы, связанные с проведением психологического обследования, подтвержденные чеком об оплате, исходя из характера заявленного спора и распределения бремени доказывания, суд также признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в сумме 4000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Барановской И.А. подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы, подтвержденные квитанциями Почта России в общем размере 520,14 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Денисовой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Барановской И.А. в пользу Денисовой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 520, 14 рублей, расходы за составление психологического обследования в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья           Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 26.09.2024.

Судья          Кифоренко А.Н.