Решение по делу № 2-1525/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-1525/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Смирновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 01 ноября 2017 года дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Красильникову В. С. о взыскании суммы долга за фактически потребленную электроэнергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к Красильникову В. С. о взыскании суммы долга за фактически потребленную электроэнергию, судебных расходов, указывая, в обоснование иска, что Красильников В.С. не в полном объеме производит оплату потребления электроэнергии по адресу: **********, ********** в период с **.**.** по **.**.** и имеет задолженность в размере 58 245,82 рублей, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную электроэнергию в сумме 58 245,82 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1947,37 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

До судебного заседания в адрес Печорского городского суда от представителя истца Хозяиновой А.В., действующей на основании доверенности от **.**.** (л.д.8) поступило письменное заявление, датированное **.**.**, в котором она указала, что от исковых требований к Красильникову В. С. о взыскании суммы долга за фактически потребленную электроэнергию, судебных расходов, отказывается в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.    

При таких обстоятельствах, с Красильникова В.С. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1947 рублей 37 копеек, уплаченная согласно платежного поручения №... от **.**.** при подаче истцом иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска АО «Коми энергосбытовая компания» к Красильникову В. С. о взыскании суммы долга за фактически потребленную электроэнергию в размере 58 245 рублей 82 копеек.

Производство по делу по иску ООО «********** тепловая компания» АО «Коми энергосбытовая компания» к Красильникову В. С. о взыскании суммы долга за фактически потребленную электроэнергию в размере 58 245 рублей 82 копеек, прекратить.

Взыскать с Красильникова В. С. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» возврат государственной пошлины в размере 1947 рублей 37 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова