Решение по делу № 2-237/2018 от 03.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного общества «ВСК» к Прокопенко Роману Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое Акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что 3 июля 2017 года в результате ДТП было повреждено транспортное средство Киа Рио, регистрационный знак № принадлежащее на праве собственности Б.И.Г.. ДТП произошло по вине ответчика Прокопенко Р.С., управлявшего в момент ДТП автомобилем КамАЗ с регистрационным знаком №.

Истец, являющийся страховщиком по договору комбинированного страхования со страхователем Б.И.Г., оплатил ремонт поврежденного автомобиля, перечислив ООО «Новокар» сумму 134971,40 руб., что подтверждается платежным поручением № 79589 от 21 ноября 2017 года.

На момент ДТП виновный водитель Прокопенко Р.С. не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем он должен возмещать ущерб на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.

По мнению истца, после выплаты страхового возмещения к нему на основании ст.ст.387, 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы и понесенных расходов право требования к ответчику Прокопенко Р.С. как к лицу, ответственному за убытки, на основании ст.ст.15 и 1064 ГК РФ. Выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшей стороны в отношениях, в связи с чем просит суд взыскать с Прокопенко Романа Сергеевича в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» в счет возмещения вреда сумму в размере 134971,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3899,43 руб.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец Страховое Акционерное общество «ВСК» не направил в суд своего представителя, но в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Прокопенко Р.С., также извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не сообщил о причинах неявки.

Дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2017 года истцом Страховым Акционерным обществом «ВСК» и Б.И.Г. был заключен договор комбинированного страхования средства наземного транспорта – автомобиля Киа 2015 года выпуска с регистрационным номером № по страховому риску «Каско». Срок действия договора – с 30 июня 2017 года по 29 июня 2018 (л.д. 17).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 3 июля 2017 года в 14 часов 00 минут в г.Анапе на ул.Промышленной около дома № произошло ДТП с участием автомобиля КамАЗ с регистрационным знаком № под управлением Прокопенко Р.С. и автомобиля Киа Рио с регистрационным номером №, принадлежащего Б.И.Г. – водитель Прокопенко Р.С., управляя автомобилем КамАЗ, совершил наезд на стоящий автомобиль Киа Рио (л.д. 69).

Определением № 23 А 291797 от 3 июля 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении Прокопенко Р.С. было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 70). Вместе с тем, как следует из определения, ответчик Прокопенко Р.С. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, который устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность за нарушение пункта 10.1 ПДД не установлена, однако в результате данного нарушения ПДД по вине Прокопенко Р.С. автомобилю Киа Рио были причинены технические повреждения.

Согласно Заказу-наряду № ЗН00048911 от 13 ноября 2017 года, выданного ООО «Новокар», стоимость ремонтных работ поврежденного автомобиля Киа-Рио, принадлежащего Б.И.Г., составила 134971,40 руб. (л.д. 76-77).

Признав данное ДТП страховым случаем, истец оплатил произведенный ремонт, перечислив страховое возмещение в размере 134971,4 руб. на счет ООО «Новокар», что подтверждается платежным поручением № 79589 от 21 ноября 2017 года (л.д. 67-68).

Полиса ОСАГО Прокопенко Р.С. не представил, в связи с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (л.д. 71).

Таким образом, материалами дела подтверждены: факт заключения договора комбинированного страхования средства наземного транспорта, факт наступления страхового случая по данному договору страхования, факт реальной выплаты истцом страхового возмещения и его размер, вина ответчика Прокопенко Р.С. в дорожно-транспортном происшествии. Следовательно, сумма в размере 134971,40 руб. подлежит взысканию с ответчика Прокопенко Р.С. в пользу истца в порядке суброгации на основании статьи 965 ГК РФ.

Ответчик Прокопенко Р.С., которому судом было направлено извещение о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, не направил в суд никаких возражений и доказательств, в связи с чем дело было рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины в размере 3899,43 рублей. С учетом приведенной выше нормы ГПК РФ указанное требование также подлежит удовлетворению, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного общества «ВСК» к Прокопенко Роману Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Прокопенко Романа Сергеевича в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» в счет возмещения вреда сумму в размере 134971 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 40 копеек.

Взыскать с Прокопенко Романа Сергеевича в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму 3899 (три тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Председательствующий А.Н. Дубовцева