Решение по делу № 2-2108/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-2108/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области к Бекетовой Виктории Александровне, третьи лица Зинченко Владимир Николаевич, Ревякина Любовь Александровна, Романишева Светлана Николаевна, Авилова Ольга Владимировна, об обращении взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ:

Аксайский районный отдел УФССП по РО (далее - истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на исполнении в Аксайском районном отделе УФССП по РО в отношении Бекетовой Виктории Александровны находится сводное исполнительное производство в состав которого входят следующие исполнительные производства: № ..., возбужденное 09.01.2017г. на основании исполнительного листа № ФС 016283030 от 14.12.2016г, выданного Аксайским районным судом по гражданскому делу № ..., взыскатель- Зинченко В. Н., предмет исполнения - задолженность в размере 205 000 руб., остаток задолженности составляет 197 623.54 руб.; № ..., возбужденное 07.11.2016г., на основании исполнительного листа № № ... 14.10.2016г, выданного Аксайским районным судом по гражданскому делу № ..., взыскатель - Ревякина Л. А., предмет исполнения: Задолженность в размере 365 987,19 руб., остаток задолженности составляет 339 769.33 руб.; № ...-ИП, возбужденное 03.11.2017г. на основании исполнительного листа № № ... 06.04.2016г., выданного Железнодорожным городским судом ... по делу № ..., взыскатель - Романишева С. Н., предмет исполнения - задолженность в размере 1 003 100 руб., остаток задолженности- 976 227.41py6.; № ...-ИП, возбужденное 01.03.2017г. на основании исполнительного листа № № ... от 14.02.2017г, выданного Аксайским районным судом по гражданскому делу N 2-739/2016, взыскатель- Авилова О. В., предмет исполнения- задолженность в размере 483 416,66 руб., остаток задолженности составляет 483 416.66pyб.

При этом Бекетова В.А. требования исполнительных документов не исполняет, мер к погашению задолженности по сводному исполнительному производству не предпринимает.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом было установлено, что Бекетовой Виктории Александровне принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № ..., на который 14.06.2018г был наложен арест.

На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий истцу, с кадастровым номером № ..., общей площадью 501 кв.м., по адресу: ...

Представитель истца, действующий на основании доверенности Марабян Р.А. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Ответчик и иные третьи лица, будучи извещенные о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

Ответчик, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Согласно позиции Верховного суда РФ изложенной в постановлении пленума «О применении судами некоторых положений раздела 1, части 1 Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Аксайском районном отделе УФССП по РО в отношении Бекетовой Виктории Александровны находится сводное исполнительное производство, в состав которого входят следующие исполнительные производства: № ...-ИП, возбужденное 09.01.2017г. на основании исполнительного листа № № ... от 14.12.2016г, выданного Аксайским районным судом по гражданскому делу № ..., взыскатель- Зинченко В. Н., предмет исполнения - задолженность в размере 205 000 руб., остаток задолженности составляет 197 623.54 руб.; № ...ОЗ4-ИП, возбужденное 07.11.2016г., на основании исполнительного листа № ФС 016266803 от 14.10.2016г, выданного Аксайским районным судом по гражданскому делу № ..., взыскатель - Ревякина Л. А., предмет исполнения: Задолженность в размере 365 987,19 руб., остаток задолженности составляет 339 769.33 руб.; № ...-ИП, возбужденное 03.11.2017г. на основании исполнительного листа № ФС 002573212 от 06.04.2016г., выданного Железнодорожным городским судом Московской области по делу № ..., взыскатель - Романишева С. Н., предмет исполнения - задолженность в размере 1 003 100 руб., остаток задолженности- 976 227.41py6.; № ...-ИП, возбужденное 01.03.2017г. на основании исполнительного листа № № ... от 14.02.2017г, выданного Аксайским районным судом по гражданскому делу N 2-739/2016, взыскатель- Авилова О. В., предмет исполнения- задолженность в размере 483 416,66 руб., остаток задолженности составляет 483 416.66pyб.

При этом Бекетова В.А. требования исполнительных документов не исполняет, мер к погашению задолженности по сводному исполнительному производству не предпринимает.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом было установлено, что ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером № ..., площадью 501кв.м., расположенный по адресу: ...

Согласно акту о наложении ареста(описи имущества) от 14.06.2018года на указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем Аксайского отдела УФССП по Ростовской области наложен арест.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения – сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком судебного акта, а так же отсутствие у ответчика иного имущества за счет которого должен быть исполнен судебный акт.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Бекетовой Виктории Александровне имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600004:2644, общей площадью 501 кв.м., по адресу: ..., путем проведения публичных торгов в форме аукциона.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2018 года.

Судья: