Решение по делу № 12-689/2019 от 19.06.2019

Дело № 12-689/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 августа 2019 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Шопина Е. В., рассмотрев жалобу представителя Петрова А. Н. – Широкина П. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата о привлечении Петрова Антона Николаевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата Петров А. Н. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Данное постановление обжаловано представителем Петрова А. Н. – Широкиным П. Ю. на предмет его отмены по мотивам незаконности, по доводам, изложенным в жалобе, которые сводятся к тому, что в действиях Петрова А. Н. умысел на уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери отсутствовал; Гарипова А. Р. самостоятельно отозвала исполнительные документ из производства судебного пристава-исполнителя. О том, что исполнительно производство снова возбуждено после прекращения, заявитель осведомлен не был, о наличии задолженности не знал, поскольку выезжал в адрес. Алиментные обязанности им осуществлялись через Гарипова Р. Ш., дедушки ребенка, путем перечисления ему ------ руб.

Представитель Петрова А. Н. – Широкин П. Ю. в судебном заседании жалобу поддержал.

Гарипова А. Р. в судебное заседание не явилась.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары, представитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары также не явился в судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть данную жалобу при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Анализ диспозиции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в системной связи с вышеуказанными нормами семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд. Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность судебного решения как акта правосудия.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № адрес от дата с Петрова А. Н. в пользу Гариповой А. Р. взысканы алименты в размере ------ всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная с дата на содержание ребенка ФИО7, дата года рождения, до ее совершеннолетия. На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство в отношении Петрова А. Н. -----------.Петров А. Н., начиная с дата по дата, без уважительных причин не уплачивал взысканные с него алименты. Задолженность по алиментам за указанный период составила ------ руб. Данные обстоятельства послужили основанием к выводу о наличии в деянии Петрова А. Н. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и по данному факту в отношении него дата судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении.

По смыслу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии уважительных причин, явившихся следствием неисполнения вышеуказанных обязательств.

Доказательств уважительности неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка материалы дела не содержат и заявителем к настоящей жалобе не приложено.

Выводы о виновности Петрова А. Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правовую оценку судом первой инстанции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Петрова А. Н.

Доводы заявителя о неосведомленности относительно возбуждения исполнительного производства в дата не могут быть приняты во внимание как основание для освобождения от административной ответственности, поскольку о содержании судебного приказа о взыскании алиментов Петрову А. Н. было известно.

Доводы об осуществлении алиментных обязанностей через Гарипова Р. Ш. также не принимаю во внимание как доказательство исполнения алиментных обязанностей, поскольку в случае отсутствия счета у Гариповой А. Р. Петров А. П. мог осуществлять алиментные обязанности посредством почтовых переводов на имя матери ребенка.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу представителя Петрова Антона Николаевича – Широкина Павла Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №адрес от дата о привлечении Петрова Антона Николаевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья     Е.В. Шопина