Решение по делу № 2-2134/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-2134/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи             Орешкиной О.Ф.

при секретаре                     Марковой Н.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Владимира, Муниципальному казенному учреждению города Владимира «Центр управления городскими дорогами» Управлению ЖКХ администрации г.Владимира об обязании устранить нарушения содержания дороги на пешеходном переходе,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Владимира, действуя в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к администрации г. Владимира об обязании устранить нарушения содержания дороги на пешеходном переходе.     В обоснование иска указано, что прокуратурой г. Владимира с привлечением ОГИБДД УМВД по г. Владимиру проведена проверка состояния пешеходного перехода вблизи МБОУ г. Владимира «СОШ ###», осуществляющего образовательную деятельность по адресу: <...>.

    Проверкой установлено, что при оборудовании пешеходного перехода вблизи указанного образовательного учреждения допущены нарушения законодательства и нормативно-технической документации в области безопасности дорожного движения, что создает угрозу жизни и здоровью граждан, участвующих в дорожном движении, в т.ч. несовершеннолетних учащихся образовательного учреждения.

    Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ на пешеходном переходе вблизи МБОУ г. Владимира «СОШ ###» отсутствует дорожная разметка 1.14.1. «Зебра»; отсутствуют пешеходные ограждения.

    Прокурор г.Владимира просит обязать администрацию г. Владимира в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения содержания дороги на пешеходном переходе в районе <...>, а именно, установить ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги на расстоянии не менее 50 м. в обе стороны от пешеходного перехода, нанести дорожную разметку 1.14.1 «Зебра».

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Управление ЖКХ администрации г.Владимира МКУ г. Владимира "ЦУГД", третьим лицом МБУ г.Владимира «Благоустройство»

    В судебное заседание представлено заявление и.о. прокурора г.Владимира ФИО7 о прекращении производства по делу и отказе от иска, в связи с добровольным исполнением исковых требований.

    Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика администрации г.Владимира и УЖКХ администрации г.Владимира ФИО3 (по доверенности), представитель ответчика ЦУГД ФИО4 (по доверенности), представитель третьего лица МБУ «Благоустройство» ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1,2 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Заявление об отказе от иска подписано истцом – и.о. прокурора города Владимира ###. В заявлении указано, что положения ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку отказ от иска в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Принимая отказ от иска, суд исходит также из того, что в настоящее время ответчиком устранены нарушения содержания дороги на пешеходном переходе в районе д. <...>, а именно, установлены ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа, нанесена дорожная разметка 1.14.1 «Зебра».

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Владимира, Муниципальному казенному учреждению города Владимира «Центр управления городскими дорогами» Управлению ЖКХ администрации г.Владимира об обязании устранить нарушения содержания дороги на пешеходном переходе в районе <...>, а именно, установить ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги на расстоянии не менее 50 м. в обе стороны от пешеходного перехода, нанести дорожную разметку 1.14.1 «Зебра», связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                 О.Ф.Орешкина