Решение от 01.08.2023 по делу № 2-1333/2023 от 11.04.2023

Дело № 2 –1333 / 2023 г.

УИД: 48RS0003-01-2023-001024-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре С.Э. Асланян

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Косоротова Александра Валерьевича к СНТ «Металлург-2» ОАО НЛМК, Кирилловой Екатерине Николаевне о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Косоротов А.В. обратился в суд с иском к СНТ «Металлург-2» ОАО НЛМК о признании права собственности на земельный участок с КН № по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности.

Определением суда от 31.05.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО9 А.И. ( л.д. 66)

Определением суда от 14.06.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кириллова Е.Н. ( л.д. 93)

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Панина А.Е. ( л.д. 117)

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО10 А.И. умерла 01.11.2014 года. ( актовая запись о смерти л.д. 97)

Правопреемник умершей ФИО11 А.И. наследник Кириллова Е.Н. привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика ( протокол судебного заседания от 14.06.2023 года л.д. 93)

Определением суда от 01.08.2023 года производство по делу в части требований к ответчику ФИО12 А.И. прекращено.

Истец Косоротов А.В. 06.07.2023 года выразил письменный отказ от иска в связи с представленным третьим лицом Паниной А.Е. договором дарения участка от 01.04.2000 года ( л.д. 113)

Определением суда от 01.08.2023 года отказано в принятии отказа истца Косоротова А.В. от иска.

В судебные заседания, назначенные на 10.07.2023 года и 01.08.2023 года, истец Косоротов А.В. и его представитель, представитель ответчика СНТ «Металлург-2» ОАО НЛМК не явились, о дне слушания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Кириллова Е.Н. и третье лицо Панина А.Е. не явились в судебное заседание 01.08.2023, о дне слушания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Косоротов А.В. и его представитель вторично не явились в судебное заседание в отсутствие уважительных причин, тогда как о дне слушания были надлежаще извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а ответчики не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд оставляет иск Косоротова А.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░-2» ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░