Решение от 16.09.2015 по делу № 1-629/2015 от 01.09.2015

№ –629/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 сентября 2015 года

    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Смалькова И.В.,

защитника адвоката Айсина Х.Х., представившего удостоверение № 229 и ордер № 1450,

подсудимого Татаринова С.И.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Исаевой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Татаринова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татаринов С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Татаринов С.И.), 01 июля 2015 года находился в гостях у ФИО1 в <адрес> в <адрес>, совместно с которым распивал спиртные напитки. Примерно в 21 час 30 минут, он увидел на полке серванта находящегося в комнате вышеуказанной квартиры банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, с находящимися на ней денежными средствами. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение которого он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что ФИО1 рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту и вышел из квартиры ФИО1 После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения денежных средств со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, он(Татаринов С.И.) позвонил не осведомленному о его преступных действиях ФИО6 и попросил его о помощи в снятии денежных средств с вышеуказанной банковской карты, на что последний ответил согласием. Продолжая свои преступные действия, примерно в 21 час 40 минут 01 июля 2015 года, он(Татаринов С.И.) встретился с ФИО6, которому передал вышеуказанную банковскую карту и сообщил ПИН-код от нее, который ранее ему сообщил ФИО1 После чего, неосведомленный о его преступных действиях ФИО6, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 01 июля 2015 года, проследовал в отделение банка ОАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: <адрес>, где с находящегося там банкомата, осуществил снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, после чего передал ему(Татаринову С.И.) вышеуказанную банковскую карту и денежные средства. В последствии он (Татаринов С.И.) выкинул вышеуказанную банковскую карту, а денежные средства потратил на личные нужды. Таким образом, он(Татаринов С.И.) совершил тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Татаринов С.И., полностью признав свою вину по предъявленному обвинению и согласившись со всеми представленными следствием материалами, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все обстоятельства совершения им преступления в обвинении изложены правильно, с исковыми требованиями потерпевшего он согласен. О содеянном, он сожалеет и раскаивается. Приносит свои извинения потерпевшему и намерен возместить в ближайшее время ущерб. Исковые требования потерпевшего он признает в полном объеме.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, приходит к следующему: наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Татаринов С.И. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый с материалами уголовного дела и предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, без какого-либо принуждения, согласовав его со своим адвокатом, потерпевший не возражал против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Татаринова С.И. в инкриминируемом деянии. Действия Татаринова С.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск о взыскании с Татаринова С.И. в счет возмещения, причиненного потерпевшему в результате преступления, ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, суд полагает необходимым удовлетворить и взыскать с подсудимого указанную сумму в счет возмещения похищенных и не возвращенных потерпевшему денежных средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание. Учитывая все указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 43 и частью 5 статьи 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, личность подсудимого, а так же учитывая принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Татаринова С.И. возможны без изоляции его от общества и приходит к выводу о назначении ему наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории данного преступления, совершенного Татариновым С.И. на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000(░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ DVD-R ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10(░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                  ░.░.░░░░░░░░░