Решение по делу № 2-2257/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-2257/2016      (дата)

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Воробьевой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Т.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М.А.А., М.А.А. к М.А.В. о вселении в жилое помещение, постановке на регистрационный учет, определении порядка оплаты за жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Р.Т.Б. обратилась в суд с иском к М.А.В. с требованиями:

- Вселить Р.Т.Б. и ее несовершеннолетних детей: М.А.А., (дата) г.р., М.А.А., (дата) г.р. в комнату №... по адресу: г.Н.Новгород, ...;

- Поставить на регистрационный учет и зарегистрировать Р.Т.Б. по адресу регистрации ее несовершеннолетних детей по адресу: ...

- Определить порядок пользования для Р.Т.Б. и ее несовершеннолетних детей жилым помещением, расположенным по адресу: ...

- Определить порядок оплаты коммунальных услуг за пользование муниципальным неприватизированным жилым помещение, расположенным по адресу: ...

- Обязать ответчика не чинить Р.Т.Б. препятствий в проживании и пользовании комнатой №... по адресу: г.Н.Новгород, ....

Иск мотивирован следующим.

Истица Р.Т.Б., как законный представитель несовершеннолетних детей: М.А.А., (дата) г.р., М.А.А., (дата) г.р., имеющих постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, ..., являющихся членами семьи нанимателя данного жилого помещения. Их права на указанное жилое помещение подтверждаются выпиской из домовой книги и справкой по месту регистрации.

В настоящее время в спорной квартире (комнате) зарегистрирован и постоянно проживает ответчик, он занимает всю площадь комнаты №.... Комната имеет общую площадь 14,5 кв.м. и жилую 9,1 кв.м. В настоящее время несовершеннолетние дети истца в данной комнате не проживают, так как ответчик на почве личных неприязненных отношений с истцом препятствует истцу, как законному представителю детей и детям в осуществлении права на проживание в данной квартире. Ответчик от спорной жилплощади ключи истцу не предоставляет, комнату №... ... в г.Н.Новгороде не пускает, обещает впустить истца с детьми только по решению суда.

Последний раз истец пыталась вселиться в спорное жилое помещение в мае 2015 года. Ранее в апреле 2015 г. по данному факту истцом было написано заявление в полицию, однако в возбуждении головного дела было отказано.

Все это время истец со своими детьми проживает в квартире по адресу: ..., в которой истца имеется 1/3 доли в праве, 2/3 доли в праве собственности принадлежит старшему сыну истца - М. Вячеславу, который в июне 2015 г. вступил в брак, имеет свою самостоятельную семью.

Истец указывает, что дети имеют права проживать по месту постоянной регистрации. Однако ответчик нарушает жилищные права детей.

На основании изложенного, ссылаясь на ч.1 ст.40 Конституции РФ, ч.4 ст.3 ст.17, 31, 69 ДК РФ истец просит удовлетворить заявленный иск.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просит суд:

- Вселить Р.Т.Б. и ее несовершеннолетних детей: М.А.А., (дата) г.р., М.А.А., (дата) г.р. в комнату №... по адресу: г.Н.Новгород, ...;

- Поставить на регистрационный учет и зарегистрировать Р.Т.Б. по адресу регистрации ее несовершеннолетних детей по адресу: г.Н.Новгород, ...

- Определить порядок оплаты коммунальных услуг за пользование муниципальным неприватизированным жилым помещение, расположенным по адресу: ..., комната 2, согласно расчету: в размере 1/2 от причитающейся квартплаты ежемесячно.

- Обязать ответчика не чинить Р.Т.Б. и ее несовершеннолетним детям препятствий в проживании и пользовании комнатой №... по адресу: г.Н.Новгород, ....

От требований определить порядок пользования для Р.Т.Б. и ее несовершеннолетних детей жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ... истица Р.Т.Б. заявила отказ.

В судебное заседание истец Р.Т.Б. лично не явилась, обеспечила явку представителя по ордеру В.А.А., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик М.А.В. лично в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Ж.А.А., который пояснил, что М.А.В. иск не признает в силу следующего. М.А.В. не возражает против проживания детей в спорном жилом помещении, однако против вселе0ния в комнату и регистрации в ней истицы Р.Т.Б. ответчик возражает, поскольку между сторонами сложились конфликтные отношения, у Р.Т.Б. имеется свое жилое помещение. Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) брак М.А.В. с Р.Т.Б. расторгнут, М.А.В. ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей М.А.А. и М.А.А. Дети переданы на воспитание Р.Т.Б.

Орган опеки и попечительства, привлеченный судом к участию в деле, с учетом возраста несовершеннолетних М.А.А. и М.А.А. (не достигли 14-ти лет), явку представителя в суд не обеспечил.

Администрация города г.Н.Новгорода в лице представителя по доверенности О.И.С. направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации г.Н.Новгорода.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся доказательствам, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Как следует из материалов дела истец Р.Т.Б. и ответчик М.А.В. состояли в зарегистрированном браке с (дата) От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: М.А.А., (дата) года рождения и М.А.А., (дата) года рождения.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) брак сторон расторгнут. М.А.В. ограничен в родительских правах в отношении детей: М.А.А. и М.А.А. Дети переданы на воспитание Р.Т.Б.

Установлено, что Р.Т.Б. и несовершеннолетние дети М.А.А. и М.А.А. проживают по адресу: г.Н.Новгород, пер.Тургайский, .... Указанное жилое помещения имеет площадь 36,4 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности Р.Т.Б. и ее старшему сыну М.В.Н.

На регистрационном учете несовершеннолетние дети сторон - М.А.А. и М.А.А. состоят по месту жительства отца по адресу: г.Н.Новгород, ....

Указанное жилое помещение М.А.В. занимает на условиях договора социального найма №... от 18.08.20015 ... дети в указанное жилое помещение не вселялись.

В соответствии с актом обследования условий жизни М.А.В. от (дата) (см.Решение Ленинского суда) М.А.В. проживает в коммунальной ..., в изолированной комнате, площадью 9,5 кв.м., в соседней комнате проживают родители ответчика. Квартира благоустроена, имеется АГВ, центральное водоснабжение, канализация, газ, ванна. В комнате, в которой проживает М.А.В. имеется персональный компьютер, телевизор, детские книги. Состояние комнаты удовлетворительное, возможно временное пребывание детей в семье отца.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Р.Т.Б. неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлениями на М.А.В., в которых указывала на ее избиение мужем. Также Р.Т.Б. обращалась с заявлениями об устранении препятствий в пользовании несовершеннолетними М.А.А., М.А.А. жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ....

Разрешая требование Р.Т.Б. о вселении в квартиру к отцу несовершеннолетних необходимо отметить, что несовершеннолетние М.А.А. и М.А.А. обладает равным с отцом М.А.В. правами пользоваться жильем, где они зарегистрированы, это конституционное право, которое не имеет возрастных ограничений.

Вместе с тем, ввиду расторжения брака сторон, отец детей вправе проживать с ними и действовать в их интересах в вопросах осуществления жилищных прав, которые производны от права отца на спорное жилье при наличии соглашения об этом обоих родителей в силу требований статьи 20 ГК РФ и части 3 ст. 65 СК РФ.

Однако в данном случае дети переданы на воспитание матери, отец ограничен в родительских правах. Фактически несовершеннолетние дети сторон проживают с матерью, т.е. в настоящее время истица определила иное место жительство детей - по месту своего проживания и регистрации, в связи с чем, нет оснований в удовлетворении требования о нечинении несовершеннолетним и их матери, как законному представителю препятствий в осуществлении прав детей на проживание в квартире отца.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ, - местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. С учетом данных требований закона несовершеннолетние М.А.А. и М.А.А. не могут реализовать свое право пользования спорным жилым помещением, так как их мать не проживает на спорной жилой площади.

Более того, с учетом сведений об ограничении отца детей в родительских правах, необходимо отметить, что согласно положений части 2 ст. 56 СК РФ: ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих), а также положения части 1 статьи 65 этого Кодекса, согласно которой родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Относительно вселения Р.Т.Б. в спорное жилое помещение, необходимо указать, что согласно положения ст. 70 ЖК РФ, в силу которой наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с пунктами 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

В данном случае законных оснований для вселения и регистрации Р.Т.Б. в спорное жилое помещение ответчика не имеется в силу вышеуказанных положений закона.

Из изложенного следует, что поскольку в данном случае нет оснований для удовлетворения требований о вселении несовершеннолетних и их матери в спорное помещение, занимаемое ответчиком, нет оснований для удовлетворения требований о регистрации Р.Т.Б. в спорном жилом помещении, нечинении препятствий в пользовании спорным помещением, определения порядка оплаты коммунальных платежей за пользование жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Р.Т.Б. к М.А.В. о вселении в жилое помещение, регистрации, определении порядка оплаты, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья         С.С.Толмачева