Решение по делу № 2-4012/2021 от 03.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 декабря 2021 года            г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Крякову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                              УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось с иском к Крякову А.С. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 10 февраля 2020 между Банком и Кряковым А.С. было заключено Соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 700000 руб. под 9,9% годовых сроком до 10.02.2022. Банк свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 10.02.2020 и выпиской по лицевому счету. Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита, в связи с чем Банком в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на 06.10.2021 задолженность по соглашению составляет 609527,86 руб. в том числе: просроченный основной долг – 578506,96 руб., проценты за пользование кредитом – 21632,40 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7512,09 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1876,41 руб. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № от 10.02.2020 в размере 609527,86 руб., а также взыскать уплаченную за подачу настоящего иска государственную пошлину в размере 9295,00 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебного извещения на адрес электронной почты (л.д. 58), в суд не явился, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Кряков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался заказной корреспонденцией по месту жительства, указанному в кредитном договоре и адресу регистрации по месту жительства (л.д. 49, 52, 57), судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д. 53-54, 59-60, 61-62, 63-64), возражений и ходатайств об отложении слушания по делу ответчик не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Крякова А.С. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2020 года между Банком и Кряковым А.С. было заключено Соглашение №, согласно которому Банк (Кредитор) предоставил Крякову А.С. (заемщику) кредит в сумме 700000 руб. под 9,9% годовых. Срок возврата кредита определен сторонами договора – не позднее 10.02.2025 (л.д.8-12). Кредит Кряковым А.С. получен в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 10.02.2020 (л.д. 7).

Согласно условиям названного Соглашения и приложений к нему погашение выданного кредита должно было осуществляться заемщиком по графику о гашении основного долга и уплаты процентов ежемесячно, 20-го числа каждого месяца, в установленном графиком размере (пункт 6, л.д. 9).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования, заключенного между сторонами Соглашения, предусмотрена обязанность уплаты заемщиком неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы в размере 20% годовых – в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, и в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки – в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата кредита.

Согласно представленному расчету (л.д.5-6), подтвержденному выпиской из лицевого счета заемщика Крякова А.С. (л.д. 25), задолженность ответчика перед Банком по спорному кредитному соглашению по состоянию на 06.10.2021 составляет 609527,86 руб., из которых: просроченный основной долг – 578506,96 руб.; проценты за пользование кредитом – 21632,40 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 7512,09 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 1876,41 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованными и соответствующими требованиям ст. 319 ГК РФ.

Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок не позднее 04.10.2021 (л.д.23,24), до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и требований закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от 10 февраля 2020 года, исчисленная по состоянию на 06.10.2021 в сумме 609527,86 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 9295 руб. (л.д. 26).

Определением суда от 08 ноября 2021 года в обеспечение иска наложен арест на имущество Крякова А.С. в пределах суммы заявленных требований 609527,86 руб.

Согласно частям 1,3 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым сохранить меры по обеспечению иска до исполнения решения суда в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Крякова А. С. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» долг по кредитному соглашению № от 10 февраля 2020 года в размере 609 527 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9295 рублей, а всего 618 822 (шестьсот восемнадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 86 копеек.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 08 ноября 2021 года в виде наложения ареста на имущество Крякова А. С., в общем размере соответствующем требованиям в сумме 609 527 рублей 86 копеек, сохранить до исполнения настоящего решения суда в полном объеме, после чего данные обеспечительные меры отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья:                                                                          Н.В. Гудова

                 Мотивированное решение составлено 27 декабря 2021 года.