Дело № 2–41/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2014 года Санкт–Петербург
224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Долганиной Н.В., при секретаре Макаровой.. ., с участием представителя должностного лица – Гуляева.. ., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части.. . матроса Джендетова … об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с прекращением исчисления выслуги лет на льготных условиях,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с приказом командующего Северным флотом от … августа 2012 года № … с … августа 2012 года личный состав войсковой части.. ., дислоцированной в г. Североморске Мурманской области, направлен в г. Санкт-Петербург в пункт строительства корабля.
Приказом Министра обороны РФ от … марта 2013 года №.. . (параграф … п. …) Джендетов, проходящий военную службу в войсковой части.. . Северного флота, дислоцированной в г. Североморск Мурманской области, назначен в войсковую часть.. . на должность радиометристом команды (освещения дальней надводной обстановки) группы освещения обстановки (воздушной и надводной) радиотехнической боевой части, в связи с чем, ему с … февраля 2013 года прекращено льготное исчисление выслуги лет на пенсию, как один месяц службы за полтора месяца, за службу в отдаленной местности (г. Североморск, Мурманской области).
Названный приказ в части прекращения ему исчисления выслуги лет на пенсию на льготных условиях, как проходящему военную службу в Мурманской области, Джендетов просит признать незаконным и недействующим с момента издания, обязав Министра обороны РФ отменить его в указанной части и восстановить ему льготное исчисление выслуги лет на пенсию.
Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Министра обороны РФ – Гуляев.. . требования Джендетова не признал и пояснил, что поскольку заявитель проходит военную службу в г. Санкт-Петербурге, куда передислоцирована войсковая часть.. ., оснований для исчисления ему выслуги лет на пенсию как проходящему военную службу в Мурманской области, где ранее дислоцировалась указанная часть, не имеется.
Выслушав представителя должностного лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Поскольку, как усматривается из сообщения командира войсковой части.. . от … марта 2014 года № …, о нарушении своих прав Джендетову стало известно лишь … февраля 2014 года, когда военнослужащим части было объявлено об отказе вышестоящего командира войсковой части … восстановить им льготное исчисление выслуги лет на пенсию, а также исходя из характера спорного правоотношения, суд приходит к выводу, что заявитель не пропустил установленный ст. 256 ГПК РФ срок на обращение с заявлением в суд, и полагает необходимым рассмотреть дело по существу.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", подпункта «г» пункта 3 постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации" и раздела II Приложения № 1 к нему время прохождения военной службы в Мурманской области засчитывается военнослужащим в выслугу лет для назначения для назначения пенсии за выслугу лет на льготных условиях (один месяц службы за полтора месяца).
Факт прохождения Джендетовым до назначения в войсковую часть.. . военной службы в Мурманской области подтверждается копией послужного списка и не оспаривался ни должностным лицом в приказе от … марта 2013 года №.. ., ни его представителем в судебном заседании.Не утратил, вопреки ошибочному мнению представителя Министра обороны РФ Гуляева, заявитель право на исчисление выслуги лет на пенсию как проходящий военную службу в Мурманской области и после назначения в войсковую часть.. ., поскольку, как установлено вступившим в законную силу решением 224 гарнизонного военного суда от … июля 2013 года, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение по настоящему гражданскому делу, пункт постоянной дислокации войсковой части.. . (г. Североморск Мурманской области) не менялся, а нахождение личного состава войсковой части.. ., в том числе и Джендетова в Санкт-Петербурге обусловлено качественным и своевременным проведением испытаний корабля, т.е. временным исполнением обязанностей военной службы вне пункта постоянной дислокации войсковой части. Эти обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.Следовательно, рассматривая заявление Джендетова об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с прекращением исчисления выслуги лет на пенсию на льготных условиях, суд исходит из того, что он проходит военную службу в Мурманской области, вследствие чего в соответствии с приведенными выше нормативными правовыми актами время прохождения военной службы ему должно засчитываться в выслугу лет для назначения пенсии за выслугу лет на льготных условиях (один месяц службы за полтора месяца).К тому же, из того, что заявитель проходит военную службу в войсковой части.. ., дислоцированной в Мурманской области, исходил и Командующий войсками Западного военного округа, возобновивший Джендетову с … февраля 2013 года своим приказом № … от … октября 2013 года (п. … параграф …) выплату соответствующих районного коэффициента и процентной надбавки к денежному довольствию.Поскольку, как установлено судом, и не опровергнуто, вопреки требованиям ч. 1 ст. 249 ГПК РФ должностным лицом, местом постоянной дислокации войсковой части.. ., в которой Джендетов проходит военную службу, является г. Североморск Мурманской области, то его временное пребывание в Санкт-Петербурге в силу вышеприведенных правовых норм не может служить основанием для прекращения льготного исчисления выслуги лет (за службу в отдаленной местности) для назначения пенсии за выслугу лет.При таких данных оспариваемый заявителем приказ Министра обороны РФ от … марта 2013 года №.. . (параграф … п. …), в части прекращения с … февраля 2013 года льготного исчисления выслуги лет на пенсию, как один месяц службы за полтора месяца, за службу в отдаленной местности (г. Североморск, Мурманской области) является незаконным, а должностное лицо надлежит обязать отменить названный приказ в указанной выше части и восстановить Джендетову льготное исчисление выслуги лет на пенсию. Таким образом, суд заявление Джендетова подлежит удовлетворению.Руководствуясь ст.ст... .–199 и 258 ГПК РФ суд, РЕШИЛ:░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ … ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ … ░░░░░ 2013 ░░░░ №.. . (░░░░░░░░ … ░. …), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ … ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░.. . ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.. . ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░