Решение по делу № 12-12/2014 от 08.05.2014

Дело № 12-12/14

Решение

по делу об административном правонарушении

15 мая 2014 г. с. Мишкино

Судья Мишкинского районного суда Республики Башкортостан Капустин В.И.,

с участием секретаря судебного заседания Каримовой Р.Ш.,

заявителя Мурзина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурзина А.М. на постановление мирового судьи судебного участка судебного района Мишкинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Мишкинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Мурзин А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 18 месяцев.

Мурзин А.М. не согласился с принятым решением и обратился в суд с жалобой указав, что постановление принятое мировым судьей является не законным по тем снованиям, что при рассмотрении дела были нарушены как процессуальные нормы, так и нормы материального права, в частности он не законно был освидетельствован на предмет наличия в выдыхаемых им парах воздуха этилового спирта, так же указывал, что освидетельствование врачом не проводилось, а его проводила не уполномоченная на то медицинская сестра.

В судебном заседании Мурзин А.М. жалобу поддержал по доводам изложенным в нем, просил постановление мирового судьи судебного участка судебного района Мишкинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

Судья, выслушав доводы заявителя, изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно и оснований для его отмены либо изменения нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут гражданин Мурзин А.М. на <адрес> Республики Башкортостан управлял автомашиной марки «ГАЗ 3102», государственный регистрационный знак транзит № в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать сотрудникам ГИБДД, что водитель Мурзин А.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков, свидетельствующих о том, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Мурзин А.М. согласился.

Согласно представленного акта медицинского освидетельствования № от 01.03. 2014 г. и чеков специализированного аппарата следует, что в выдыхаемых парах Мурзина А.М. имеется этиловый спирт.

При этом, врачом ФИО4 проводились и другие специальные исследования, которые в совокупности позволили ему прийти к выводу, что Мурзин А.М. находится в состоянии алкогольного опьянения.

При проверки доводов заявителя относительно того, что его освидетельствование было проведено с нарушением инструкции и не врачом, а медицинской сестрой, судьей был допрошенный в качестве свидетеля врач ГБУЗ Мишкинской ЦРБ ФИО5, который суду показал, что действительно он в тот вечер проводил освидетельствование Мурзина А.М., при этом, им использовались как технические средства это специализированный аппарат, в который дышал Мурзин с интервалом в 20 минут, так и применялась другая специальная методика позволяющая сделать вывод о состоянии алкогольного опьянения пациента. Всю подготовительную процедуру при освидетельствовании на специальном аппарате производила медицинская сестра, (меняла мундштуки, давала трубку пациенту дышать, получала чеки с аппарата) все результаты докладывались ему. Так как время исследования на состояние опьянения должно проводится через 20 минут, что им и было сделано, а в промежуток этого времени он принимал больных, что не запрещено законом, так как фактически исследование не прерывалось, и он исходя из опроса Мурзина, его физического состояния, показаний специального прибора пришел к выводу, что тот в момент освидетельствования находится в состоянии алкогольного опьянения. Им был составлен акт и как врачом подписан.

Судья, из показаний свидетеля из исследованного в суде акта, считает, что он является доказательством по делу, и оснований признавать проведение освидетельствование Мурзина А.М. не законным у судьи нет.

Вина Мурзина А.М. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, где в своем объяснении тот указывал, что поехал отвозить сотрудницу домой за рулем «Волги», протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.03.2014г. № <адрес>, где Мурзин А.М. был отстранен от управления транспортным средством, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, рапортами сотрудников ГИБДД, где те указывают при каких обстоятельствах задержали Мурзина и пришли к выводу, что тот управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка судебного района Мишкинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мурзина А.М. вынесено законно и обоснованно, ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного. И, следовательно, оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мурзина Алексея Михайловича обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мурзина А.М. - без удовлетворения.

Судья: подпись В.И. Капустин

Копия верна: Судья В.И.Капустин