Решение по делу № 2а-31/2021 от 28.01.2021

Гр.дело № 2а-16/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                                                                                             с. Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Имеева А.К.

при секретаре Батуевой О.В.,

с участием помощника прокурора Гармаева Т.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника Отделения МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району об установлении административного надзора в отношении Цыденова Д.А.,

У С Т А Н О В И Л:

    в суд обратился заявитель с требованием об установлении административного надзора в отношении Цыденова Д.А. указав, что Баунтовским районным судом РБ 20 июля 2010 года Цыденов Д.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 сентября 2011 года к 5 годам 10 мес. лишения свободы, в ИК строго режима. ДД.ММ.ГГГГ Цыденов освобожден по отбытию наказания.

    Административное исковое заявление мотивировано тем, что совершенное Цыденовым преступление относится к категории особо тяжких, при этом в течение календарного года Цыденов совершил два административных правонарушения, также с учетом того, что он характеризуется посредственно, просит суд установить в отношении Цыденова административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу и установить административные ограничения в виде обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

В судебное заседание начальник Отделения МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району Сайфулаев А.Ш. не явился, уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть административное дело без его участия.

В судебное заседание Цыденов Д.А. не явился, направил свое заявление, в котором просил рассмотреть административное дело без его участия, не возражал против установления надзора.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым надзор установить, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 п.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с положениями ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается, в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Цыденов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Баунтовского районного суда РБ от 20 июля 2010 года, и на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 сентября 2011 года, осужден за особо тяжкое преступление – по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Согласно справке серии ЗИ № спецотдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия, Цыденов освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Согласно решению Баунтовского районного суда РБ от 25 сентября 2017 года в отношении Цыденова Д.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений. Решение вступило в законную силу 6 октября 2017 года.

Далее в материалы дела представлены, вступившие в силу ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делам об административных правонарушениях в отношении Цыденова Д.А. по статьям 20.21 КоАП РФ от 24 декабря 2020 года и от 28 декабря 2020 года, соответственно.

Таким образом, в отношении Цыденова Д.А. должен быть установлен административный надзор, поскольку он судим за совершение особо тяжкого преступления и в течение календарного года совершил два административных правонарушения, по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Цыденова со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Срок погашения судимости Цыденова истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При назначении административного надзора в отношении Цыденова суд считает необходимым исходить из требований заявителя, которые соответствуют положениям поскольку п. 1 ч. 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ и учитывает характеристику Цыденова, его семейное положение.

При этом суд разъясняет сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В целях предупреждения совершения Цыденовым Д.А. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд находит необходимым установление дополнительных ограничений.

В соответствии с частью 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, исходя из положений, закрепленных в пп. 4 п. 1 ст. 333.35, пп. 9 и 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Поскольку требование административного истца ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району об установлении административного надзора в отношении административного ответчика Цыденова Д.А. подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом исключительные обстоятельства, препятствующие Цыденову Д.А. нести обязанность по уплате государственной пошлины в полном объеме и являющиеся основанием для предоставления льгот по уплате государственной пошлины в виде освобождения от ее уплаты, отсутствуют, то в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика Цыденова Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника О МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району удовлетворить.

Установить в отношении Цыденова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не работающего, административный надзор сроком на 3 года с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Установить в отношении Цыденова Д.А. административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Взыскать с Цыденова Д.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд через Баунтовский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                               А.К. Имеев