Решение по делу № 2-1078/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-1078/2020

УИД 33RS0011-01-2020-001038-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 2 июня 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Тихомировой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Нижегородской области о признании недействительной справки о доходах физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Королев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (далее - ООО «СК «Сервисрезерв»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Нижегородской области (далее – МРИ ФНС № 4 по Нижегородской области), в котором просит признать недействительной справку о доходах физического лица за 2018 год <№> от <дата>, направленную ООО «СК «Сервисрезерв» в адрес МРИ ФНС № 4 по Нижегородской области.

В обоснование исковых требований истец указал, что из письма МРИ ФНС № 4 ему стало известно о наличии задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год, в котором указано, что сумма налога установлена исходя из справки о доходах физического лица за 2018 год <№>, переданной от налогового агента ООО «СК «Сервисрезерв». Поскольку он не имел никаких взаимоотношений с ООО «СК «Сервисрезерв», считает, что налоговым агентом справка о доходах направлена в налоговый орган незаконно.

Истец Королев С.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства не просил.

Ответчик ООО «СК «Сервисрезерв» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что решением Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-15487/2019 ООО «СК «Сервисрезерв» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) Агентство осуществляет полномочия руководителя страховой организации в пределах, порядке и на условиях, установленных Федеральным законом. В ходе передачи документации Страховой организации от временной администрации конкурсному управляющему были переданы архивные документы по заключенным договорам страхования и урегулированным убыткам, а также другая сопутствующая финансово-хозяйственной деятельности документация. Согласно имеющимся в распоряжении конкурсного управляющего документам и сведениям Королев С.Н. не является сотрудником СК «Сервисрезерв».

Представитель ответчика - МИ ФНС РФ № 4 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и справку <№> от <дата> о доходах Королева С.Н. за 2018 год по форме 2-НДФЛ, исходя из которой следует, что страховая компания АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») предоставило в налоговый орган сведения по форме 2-НДФЛ, а именно справку о доходах физического лица за 2018 год в отношении Королева С.Н., согласно которой он получил в 2018 году доход в размере 277513,14 руб., сумма исчисленного налога составила 36077 руб. В письменном отзыве от <дата> указал, что на основании п. 5 ст. 226 НК РФ страховая компания АО «СОГАЗ» предоставило в налоговый орган сведения по форме 2-НДФЛ, а именно справку о доходах физического лица за 2018 год <№> от <дата> в отношении Королева С.Н. Согласно данной справке Королев С.Н. получил в 2018 году доход в размере 277513,14 руб., сумма исчисленного налога составила 36077 руб. Согласно обращения Королева С.Н. от <дата> МИ ФНС № 4 по Нижегородской области <дата> истцу предлагалось в случае неполучения дохода обратиться непосредственно к налоговом агенту АО «СОГАЗ» с требованием о предоставлении в налоговый орган аннулирующей (уточняющей справки) по форме 2-НДФЛ. Данная справка страховой компаний в адрес налогового органа до настоящего времени не представлена. ООО «СК «Сервисрезерв» в отношении физического лица Королева С.Н. справка <№> о доходах и суммах налога за 2018 год от <дата> не представлялась.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца четвертого ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле.

Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что письмом от <дата> <№> МИ ФНС РФ № 4 по Нижегородской области уведомило Королева С.Н. о получении от ООО «СК «Сервисрезерв» справки о доходах физического лица за 2018 год № 26796 от 14.02.2019, согласно которой им был получен доход с колом 2301 в сумме 277513,14 руб., с которого не удержан НДФЛ. В случае неполучения указанного дохода налоговым огранном было предложено обратиться к налоговому агенту с требованием о предоставлении аннулирующей справки по форме 2-НДФЛ.

Однако, следуя справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год № 26796 от 14.02.2019, отзыву МИ ФНС РФ № 4 по Нижегородской области, указанную справку в налоговый орган представило не ООО «СК «Сервисрезерв», а АО «СОГАЗ».

Письмом от <дата> <№> МИ ФНС РФ № 4 по Нижегородской области поставило Королева С.Н. в известность о том, что указанную справку предоставило АО «СОГАЗ».

Кроме того, в извещении от <дата> судом также было обращено внимание истца, что оспариваемую им справку по форме 2-НДФЛ представило в налоговый орган не ООО «СК «Сервисрезерв», а АО «СОГАЗ», в связи чем ему предложено уточнить свою позицию по иску. Также в адрес истца была направлена копия справки 2 - НДФЛ и сопроводительное письмо МРИ ФНС № 4 по Нижегородской области.

Однако, данное предложение истцом проигнорировано, ходатайства о замене ненадлежащего ответчика от истца в адрес суда не поступало, доводов о том, что АО «СОГАЗ» необоснованно направило в МРИ ФНС № 4 по Нижегородской области справку 2 – НДФЛ истцом не заявлено.

Согласно справке о доходах физического лица за 2018 год, предоставленной АО «СОГАЗ» в налоговый орган, сумма дохода, полученная Королевым С.Н. в августе 2018 года и облагаемая по ставке 13% составляет 277513,14 руб.

На основании данной справки Королев С.Н. обязан уплатить налог на доходы физических лиц в размере 36077 руб.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги со своего дохода.

При получении налогоплательщиком от страховой компании вышеперечисленных доходов, подлежащих налогообложению, страховая компания на основании п. 1 ст. 24 и ст. 226 НК РФ признается налоговым агентом и обязана исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов ст. ст. 226 и 230 НК РФ, согласно которым извещает налоговый орган и налогоплательщика о полученных доходах.

Таким образом, исчисление налога и направление страховщиком в налоговый орган справки по форме 2-НДФЛ о доходах в случае получения дохода налогоплательщиком не противоречит положениям налогового законодательства.

Требуя признания недействительной справки № 26796 от 14.02.2019, истец ссылался на отсутствие каких-либо взаимоотношений с ООО «СК «Сервисрезерв», представившего в налоговый орган указанную справку.

Доводов о недействительности справки по иным основаниям истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Учитывая, что ООО «СК «Сервисрезерв» справку о доходах физического лица за 2018 год <№> от <дата> в адрес МРИ ФНС № 4 по Нижегородской области не направляло, следовательно, права и законные интересы истца не нарушало, требования Королева С.Н. к ООО «СК «Сервисрезерв» не подлежат удовлетворению.

Требования истца к МРИ ФНС № 4 по Нижегородской области также не подлежат удовлетворению, поскольку налоговый орган каких-либо действий, нарушающих права и законные интересы истца, не совершал.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Нижегородской области о признании недействительной справки о доходах физического лица за 2018 года № 26796 от 14.02.2019 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Е.Ю.Кузнецова

Решение в окончательной форме составлено 8 июня 2020 года.