Решение по делу № 1-63/2023 от 31.07.2023

Уголовное дело № 1-63/2023

УИД 51RS0016-01-2023-000582-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск      30 августа 2023 года                         

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Дудуевой Я.С.

с участием: государственного обвинителя - прокурора г. Кировска Мурманской области Леденева А.Н.

защитника – адвоката Кожевникова И.Ю. представившего ордер №... от 11 июля 2023 года имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Меркулова Никиты Евгеньевича ..., судимого:

16.02.2018 Кировским городским судом Мурманской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

08.08.2018 Апатитским городским судом Мурманской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 16.02.2018 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 13.11.2020;

27.10.2022 Кировским городским судом Мурманской области по

ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Меркулов Н.Е. совершил два грабежа, то есть открытых хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

24.06.2023 в период с 09 часов 57 минут по 09 часов 59 минут Меркулов Н.Е., находясь в торговом помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая что его действия будут очевидны для окружающих открыто похитил со стеллажа одну бутылку виски «Шотландский купажированный Баллантайнс Файнест емкостью 0,5 л» стоимостью 831 рубль 96 копеек и игнорируя неоднократные требования сотрудника магазина вернуть похищенный товар, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился в личных корыстных целях причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 831 рубль 96 копеек.

Кроме того, 10.07.2023 в период с 13 часов 03 минут по 13 часов 04 минуты Меркулов Н.Е., находясь в торговом помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Советской Конституции, д. 6, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа похитил принадлежащее АО «Тандер» тридцать упаковок шоколада «Big Picnic 76 г», стоимостью 30 рублей 88 копеек каждая, а всего на сумму 926 рублей 40 копеек. Однако, действия Меркулова Н.Е. были замечены, сотрудником магазина, которая потребовала вернуть похищенный товар. В свою очередь Меркулов Н.Е., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 926 рублей 40 копеек.

Подсудимый Меркулов Н.Е. признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Меркулова Н.Е. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Меркулов Н.Е. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Представители потерпевших Б.Е.В. и У.Н.И. согласны на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, о чём представили в суд заявление.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Меркулова Н.Е. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Меркулов Н.Е. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по двум преступлениям по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания осталось недостаточным.

Подсудимым совершено два преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Меркулов Н.Е. судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в Апатитском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области допускал нарушения порядка отбытия наказания.

Меркулов Н.Е. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание за каждое преступление является рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого и его отношение к содеянному, сумму материального ущерба причиненного каждым преступление, а так же наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания за каждое преступление, руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что оснований для применения положения, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому преступлению не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность каждого совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, не находит оснований для назначения Меркулову Н.Е. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меркуловым Н.Е. совершено два умышленных преступления средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 27 октября 2022 года, при отбытии которого допускал нарушения порядка отбытия наказания, за что постановлением Кировского городского суда Мурманской области от 16.06.2023 года испытательный срок был продлен на один месяц, в связи, с чем, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенного по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Меркулову Н.Е. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Меркулову Н.Е. содержание под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Меркулову Н.Е. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск заявленный ООО «Альфа-М» о взыскании с Меркулова Н.Е. материального ущерба причинённого преступлением в размере 831рубль 96 копеек и гражданский иск заявленный АО «Тандер» о взыскании с Меркулова Н.Е. материального ущерба причинённого преступлением в размере 926 рублей 40 копеек, подсудимым не оспаривался и подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Меркулова Никиту Евгеньевича признать виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Меркулову Никите Евгеньевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Меркулову Никите Евгеньевичу по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 27.10.2022 отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 27.10.2022 года и окончательно назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Меркулову Н.Е. содержание под стражей не отменять, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Меркулову Н.Е. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: оптический диск без названия белого цвета без рукописных надписей с видеозаписями и оптический диск «VS» бежевого цвета находящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Меркулову Н.Е. по назначению защитником-адвокатом Кожевниковым И.Ю. в судебном заседании в сумме 3432 рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с Меркулова Никиты Евгеньевича в пользу ООО «Альфа-М» материальный ущерб причинённый преступлением в размере 831рубль 96 копеек.

Взыскать с Меркулова Никиты Евгеньевича в пользу АО «Тандер» материальный ущерб причинённый преступлением в 926 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: А.С. Верченко

1-63/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор г. Кировска Мурманской области
Другие
Усанов Николай Иванович
Кожевников Игорь Юрьевич
БРАДУ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ
Меркулов Никита Евгеньевич
Суд
Кировский городской суд Мурманской области
Судья
Верченко Андрей Сергеевич
Статьи

161

Дело на сайте суда
kir.mrm.sudrf.ru
31.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.07.2023Передача материалов дела судье
02.08.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.08.2023Судебное заседание
21.08.2023Производство по делу возобновлено
30.08.2023Судебное заседание
04.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2023Дело оформлено
30.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее