Решение по делу № 2-529/2022 (2-2213/2021;) от 23.11.2021

Дело №2-529/2022 (2-2213/2021)

24RS0049-01-2021-000712-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2022 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конюкова Л.Г. к дачному некоммерческому товариществу «Лужники» о признании недействительными решения общих собраний от <дата>, <дата>,

у с т а н о в и л:

Конюкова Л.Г. обратилась в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Лужники» о признании недействительными решения общих собраний от <дата>, <дата>. Требования мотивировала тем, что <дата> в ДНТ «Лужники» состоялось собрание дачного товарищества, на повестке дня стоял вопрос о выборе нового председателя ДНТ «Лужники» и было принято решение о выборе на пост председателя товарищества ФИО3 <дата> состоялось очередное собрание ДНТ «Лужники» на повестке дня стоял вопрос о выборе новых членов правления товарищества и иные вопросы. Информация о собрании не была размещена на информационном щите. Также ФИО3 являющаяся представителем ДНТ «Лужники» отказывает в предоставлении заверенных копий протоколов общих собраний членов товарищества и протоколов заседаний правления товарищества, чем нарушает ее права как члена товарищества. Просит суд признать недействительными решения общих собраний от <дата>, <дата>

В судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что истец дважды не явилась в судебные заседания, суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

Представитель ответчика председатель ДНТ «Лужники» о дне слушания дела извещались своевременно, должным образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Конюкова Л.Г. к дачному некоммерческому товариществу «Лужники» о признании недействительными решения общих собраний от <дата>, <дата>, подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Конюкова Л.Г. к дачному некоммерческому товариществу «Лужники» о признании недействительными решения общих собраний от <дата>, <дата>, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:                             А.Б. Золотухина