Решение по делу № 1-83/2021 (1-499/2020;) от 15.10.2020

№ 1–83\2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                       07 октября 2021 года

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи                                                Т.Р. Масюковой,

с участием гособвинителей – заместителей и помощников прокурора

Красноармейского района г.Волгограда Е.Н. Цыбанева, И.М. Беляковой, Бирюковой С.В., Ледовского А.А., Бондаренко А.В., Мокроусова О.В.,

подсудимого                                                                         А.Г.Никулина,

защитников - адвокатов                               А.Ю.Молоканова, А.Ю.Фоменко,

защитника, допущенной по постановлению суда наряду с адвокатами                                                          Н.А. Никулиной,

при секретарях                                  Н.И.Башировой, Е.В. Кошечкиной,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении

Никулина ФИО119, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Никулин А.Г., являясь должностным лицом, десять раз совершил получение взятки лично и через посредника в виде денег, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, в том числе четырежды – в значительном размере и однократно – в крупном размере, дважды совершил мелкое взяточничество и один раз – получение лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.

Согласно п.3.3.11.4 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных Решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 № 34/1091 (далее также - Правила благоустройства территории городского округа Волгоград и правила благоустройства), на территории Волгограда запрещается размещать и складировать тару, промышленные товары и иные предметы торговли или объекты, не предусмотренные действующим законодательством и муниципальными правовыми актами, на тротуарах, газонах, дорогах, на контейнерных площадках и прилегающих к ним территориях.

Статья 8.7 Закона Волгоградской области от 11.06.2008 № 1693-ОД «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности» (далее также – КВОоАО) предусматривает административную ответственность граждан, должностных и юридических лиц за нарушение утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений.

В силу п.9 ч.4 ст.2.9 КВОоАО начальник, инженер I категории, инженер II категории административно-технического отдела муниципального учреждения жилищно-коммунального хозяйства обладают полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.7 КВОоАО.

В соответствии со ст.2.4 КВОоАО дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.7 КВОоАО, рассматривают территориальные административные комиссии.

Согласно Устава Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» (далее по тексту – МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда») создано на основании Постановления администрации Волгоград от 17.12.2001 № 1421 для выполнения работ, оказания услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства и озеленения на территории Красноармейского района Волгограда (п. 1.2 Устава). Основной целью Учреждения является управление коммунальным хозяйством (п. 2.1 Устава). В числе прочего, Учреждение осуществляет деятельность по рассмотрению материалов, связанных с нарушениями благоустройства, и их подготовкой для рассмотрения на административной комиссии администрации Красноармейского района Волгограда (п. 2.2.9 Устава).

Согласно положению административно-технического отдела МБУ ЖКХ Красноармейского района Волгограда, указанное подразделение в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, законодательством РФ в области благоустройства, Кодексом Волгоградской области об административной ответственности, Правилами благоустройства территории городского округа Волгоград и другими нормативно-правовыми актами (п. 1.4 Положения). При этом сотрудники отдела осуществляют обследование территории в границах Красноармейского района Волгограда всех юридических лиц, независимо от форм собственности и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами, пользователями, или арендаторами объектов недвижимости, индивидуальных предпринимателей и граждан в части законодательных и нормативных правовых актов в сфере внешнего благоустройства.(п. 2.1 Положения). Отдел, в соответствии с возложенными на него задачами, выявляет и пресекает совершение административного правонарушения, а также обеспечивает выполнение требований установленных Правилами благоустройства территории городского округа Волгоград (п. 2.2 Положения). Кроме того, специалисты отдела имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе по ст. 8.7 КВОоАО (п. 3.1 Положения).

В соответствии с приказом № 13-к от 07.04.2014 директора МБУ ЖКХ Красноармейского района Волгограда ФИО33, Никулин А.Г. назначен на должность инженера второй категории административно-технического отдела указанного учреждения.

Согласно должностной инструкции инженера второй категории административно-технического отдела МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда», утвержденной директором указанного учреждения ФИО33, Никулин А.Г. осуществляет работу в административно-техническом отделе в соответствии с требованиями Кодекса Волгоградской области об административной ответственности (п. 2.1 Инструкции), а также производит проверку материалов, поступивших на рассмотрение в административную комиссию Красноармейского района г. Волгограда на соответствие административному законодательству; совместно с другими административными органами принимает меры по выяснению данных по нарушителям «Правил благоустройства» для правильного составления протоколов об административных правонарушениях; участвует в разработке программ по улучшению благоустройства и санитарного содержания территории района; вносит предложения по усовершенствованию административного законодательства Волгоградской области; принимает участие в подготовке проектов постановлений и распоряжений МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» и администрации, решений коллегии, направленные на усиление мер по благоустройству по вопросам, входящим в его компетенцию (п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 Инструкции).

В соответствии с приказом № 66-к от 31.12.2013 директора МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» ФИО33, Свидетель №34, осужденный приговором ФИО19 <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность начальника административно-технического отдела указанного учреждения.

Исходя из положений должностной инструкции начальника административно-технического отдела МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда», утвержденной директором указанного учреждения ФИО33, Свидетель №34 организует работу отдела в соответствии с требованиями КВОоАО; производит проверку материалов, поступивших на рассмотрение в административную комиссию Красноармейского района г. Волгограда на соответствие административному законодательству; совместно с другими административными органами принимает меры по выяснению данных по нарушителям «Правил благоустройства» для правильного составления протоколов об административных правонарушениях; участвует в разработке программ по улучшению благоустройства и санитарного содержания территории района; вносит предложения по усовершенствованию административного законодательства Волгоградской области; принимает участие в подготовке проектов постановлений и распоряжений МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» и администрации, решений коллегии, направленные на усиление мер по благоустройству по вопросам, входящим в его компетенцию (п. 2.1., 2.2., 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 Инструкции). Кроме того, Свидетель №34 имеет право, контролировать действия предприятий и физических лиц по вопросам, входящим в служебную компетенцию; требовать от всех организаций, независимо от их ведомственной принадлежности, наличие соответствующих разрешительных документов на производство работ входящих в перечень «Правил благоустройства»; составлять акты на должностных лиц и граждан за нарушение правил благоустройства и правил санитарного содержания территорий, назначать сроки устранения нарушения (п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Инструкции).

Кроме того, на основании постановлений Волгоградской областной административной комиссии Свидетель №34 (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) и Никулин А.Г. (постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №) являлись членами административной комиссии Красноармейского района городского округа – город Волгоград.

В силу п.5.7 Положения о территориальной комиссии Красноармейского района городского округа город Волгоград, утвержденного постановлением Волгоградской областной административной комиссией от 20.01.2009 № 1-5/09-34, члены территориальной административной комиссии участвуют в рассмотрении дел и принятии решений территориальной административной комиссией.

Таким образом, Свидетель №34 и Никулин А.Г. являясь должностными лицами – сотрудниками административно-технического отдела МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» и членами территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа город Волгоград, наделенными полномочиями по выявлению, предупреждению и возбуждению дел об административных правонарушениях, а также по принятию решений в составе коллегиального органа о привлечении виновных лиц к административной ответственности на постоянной основе и по специальному полномочию осуществляли функции представителей власти.

Примерно в январе 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО6, осужденного <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на получение незаконных денежных вознаграждений от лиц, осуществляющих торговлю на территории Красноармейского района г.Волгограда с нарушением Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, за их не привлечение к административной ответственности по ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 предложил своим знакомым - ФИО5, осужденному <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также начальнику административно-технического отдела МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» Свидетель №34 и инженеру второй категории указанного учреждения Никулину А.Г. принять участие в разработанной преступной схеме.

ФИО6 предложил осуществление посреднических услуг им, а также ФИО5, которые будут заключаться в обеспечении заключения договоров аренды земельных участков между организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами (далее - управляющие организации), и лицами, осуществляющими торговлю на территории Красноармейского района г. Волгограда с нарушением правил благоустройства, с целью способствования в достижении и реализации соглашения между ними и Свидетель №34 с Никулиным А.Г. о передаче взяток за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, а также в непосредственной передаче взяток Никулину А.Г. и Свидетель №34

На предложение ФИО6 Свидетель №34 и Никулин А.Г. согласились, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на получение взяток от лиц, осуществляющих торговлю с нарушением правил благоустройства, за их непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, группой лиц по предварительному сговору через посредников ФИО6 и ФИО5

При этом ФИО6 и ФИО5 должны были осуществлять поиск лиц, ведущих торговлю на территории Красноармейского района г. Волгограда с нарушением Правил благоустройства территории городского округа Волгоград и в последующем, под предлогом заключения и исполнения договора аренды земельного участка с управляющими организациями, получать взятки за их непривлечение ФИО7 и Дементьевым С.В. к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, которые в последующем передавать Никулину А.Г. и ФИО120., которые будучи осведомленными о преступной деятельности должны были распределять полученные незаконные вознаграждения между членами преступной группы. Также ФИО121. и ФИО5 должны были способствовать в достижении и реализации соглашения между лицами, осуществляющими торговлю с нарушением правил благоустройства, и Свидетель №34 с Никулиным А.Г. о передаче взяток за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. путем заключения обозначенных договоров.

Свидетель №34 и Никулин А.Г. должны были осуществлять поиск лиц, ведущих торговлю на территории Красноармейского района г. Волгограда с нарушением Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, сообщая им о необходимости передачи взятки за их непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО под предлогом заключения и исполнения договора аренды земельного участка с управляющими организациями при посредничестве ФИО6 и ФИО5, получать лично либо через посредников ФИО6 и ФИО5 взятки от указанных лиц за их не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, в последующем распределяя полученные незаконные вознаграждения между членами преступной группы.

Так, 28 декабря 2016 года в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Свидетель №34 и Никулин А.Г., находясь около <адрес> <адрес>. ФИО1 <адрес>, исполняя свои должностные обязанности, действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору при посредничестве ФИО6 и ФИО5 подошли к Свидетель №1, которая осуществляла торговлю в нарушение п.3.3.11.4 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных Решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 № 34/1091. После этого Свидетель №34 и Никулин А.Г., действуя в продолжение своего преступного умысла, предложили Свидетель №1 заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией через ФИО6 При этом фактическая сумма оплаты в договоре будет указана от 500 до 1000 рублей, тогда как реально необходимо передавать от 6000 до 20 000 рублей ежемесячно в качестве взятки за непривлечение к административной ответственности по ст.8.7 КВОоАО. При выполнении указанных условий Свидетель №1 не будет привлечена к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. Свидетель №1 с данным предложением согласилась.

После этого Свидетель №1, осознав, что предложение Свидетель №34 и Никулина А.Г. носит преступный характер, сообщила о данном факте в правоохранительные органы и силами оперативных сотрудников ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Волгограду и УФСБ России по Волгоградской области, организованы оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступных действий Свидетель №34, Никулина А.Г., ФИО6 и ФИО5

В дальнейшем, 07 февраля 2017 года примерно в 13 часов 05 минут ФИО6, будучи осведомленным о разговоре Никулина А.Г. и Свидетель №34 с Свидетель №1, выступая в качестве посредника, действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, встретился с последней у <адрес> <адрес>, где, придерживаясь преступной схемы, разъяснил, что окажет помощь в заключении договора аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией, при этом ежемесячная сумма аренды, указанная в нем, будет составлять от 500 до 1000 рублей, тогда как фактически необходимо будет ежемесячно передавать ему незаконное денежное вознаграждение в сумме от 6 000 рублей, в зависимости от занимаемой площади и ассортимента реализуемой продукции, в качестве взятки за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, для дальнейшей передачи Свидетель №34 и Никулину А.Г. В свою очередь, Свидетель №1, действующая под контролем сотрудников правоохранительных органов, согласилась с данным предложением, после чего ФИО6, выступая в качестве посредника, находясь у <адрес>, получил от Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 6 000 рублей за не привлечение её к административной ответственности должностными лицами МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» Никулиным А.Г. и Свидетель №34 в период с 07 февраля 2017 года по 07 марта 2017 года, то есть за незаконное бездействие.

В дальнейшем, 09 февраля 2017 года ФИО6 и ФИО5, находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, точное время и место следствием не установлены, действуя в качестве посредников, согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, способствуя в достижении и реализации между Свидетель №1 и Свидетель №34 с Никулиным А.Г. соглашения о получении и даче взятки, подготовили и передали Свидетель №1 договор аренды земельных участков для размещения временного некапитального объекта, заключенный между ней и ООО «Красноармейская жилищная компания», являющейся управляющей организацией.

После этого, 28 февраля 2017 года примерно в 13 часов 27 минут ФИО6, действуя совместно и согласовано с Никулиным А.Г. и Свидетель №34, в качестве посредника, согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, вновь встретился с Свидетель №1 у <адрес>, где лично получил от последней, действовавшей под контролем сотрудников правоохранительных органов, незаконное денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, в связи с увеличением ассортимента продаваемой Свидетель №1 продукции, за не привлечение ее к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности Никулиным А.Г. и Свидетель №34

Далее, 15 марта 2017 года примерно в 13 часов 50 минут ФИО6 и ФИО5, выступая в качестве посредников, действуя совместно и согласовано с Свидетель №34 и Никулиным А.Г., согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, встретились с Свидетель №1 у <адрес>, где ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил от Свидетель №1, действовавшей под контролем сотрудников правоохранительных органов, незаконное денежное вознаграждение в сумме 6 000 рублей за не привлечение ее к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности должностными лицами МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» Никулиным А.Г. и Свидетель №34 в период времени с 07 марта 2017 года по 07 апреля 2017 года.

    В дальнейшем ФИО6 и ФИО5, после передачи им вознаграждений от Свидетель №1, точное место и время следствием не установлены, выступая в качестве посредников, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя согласно ранее разработанного плана, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, непосредственно передавали незаконные вознаграждения, полученные от Свидетель №1 в качестве взяток, Никулину А.Г. и Свидетель №34, которые последними распределялись между собой, а также ФИО6 и ФИО5

    Таким образом, Свидетель №34 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и Никулин А.Г., являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через посредников ФИО6 и ФИО5, <данные изъяты>., примерно в период времени с 07 февраля 2017 года по 15 марта 2017 года, точное место и время следствием не установлены, получили взятку от Свидетель №1 в сумме 17 000 рублей, за незаконное бездействие, а, именно, не привлечение её к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

    В конце декабря 2016 года в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Свидетель №34 и Никулин А.Г., находясь <адрес> <адрес>, исполняя свои должностные обязанности, действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, при посредничестве ФИО6 и ФИО5, подошли к Свидетель №4, который осуществлял торговлю с нарушением п. 3.3.11.4 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных Решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 № 34/1091. После этого Свидетель №34 и Никулин А.Г., действуя из корыстных побуждений, предложили Свидетель №4 не привлекать его к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО за ежемесячное незаконное денежное вознаграждение в размере 4 500 рублей. При этом Свидетель №4 с данным предложением согласился.

В свою очередь, Свидетель №4, осознав, что предложение Свидетель №34 и Никулина А.Г. носит преступный характер, сообщил о данном факте в правоохранительные органы, после чего силами оперативных сотрудников ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Волгограду и УФСБ России по Волгоградской области, организованы оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступных действий Свидетель №34, Никулина А.Г., ФИО6 и ФИО5

В дальнейшем 16 января 2017 года примерно в 12 часов 36 минут Свидетель №34 и Никулин А.Г., двигаясь на служебном автомобиле марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер М167ММ, 34 регион, исполняя свои должностные обязанности, действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, при посредничестве ФИО6 и ФИО5, вновь подъехали к Свидетель №4 осуществляющему незаконную торговлю у <адрес>, с нарушением правил благоустройства, где получили от Свидетель №4 взятку в виде денег в сумме 4500 рублей за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО в январе 2017 года. При этом Свидетель №34 и Никулин А.Г., действуя согласно ранее разработанному плану, сообщили Свидетель №4 о необходимости в дальнейшем заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией через ФИО6 и ФИО5, при этом разъяснив, что ежемесячная сумма аренды, указанная в нем будет составлять от 500 до 1000 рублей, тогда как фактически необходимо будет ежемесячно передавать им незаконное денежное вознаграждение в сумме от 6 000 рублей, в зависимости от занимаемой площади и ассортимента реализуемой продукции, в качестве взятки за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. При выполнении указанных условий, Свидетель №4 не будет привлечен к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Далее 14 февраля 2017 года примерно в 10 часов 54 минуты Никулин А.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Свидетель №34 при посредничестве ФИО6 и ФИО5, согласно ранее разработанного плана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, встретился с Свидетель №4 у гостиничного комплекса «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>, где лично получил от последнего взятку за не привлечение к административной ответственности в феврале и марте 2017 года в виде денег в сумме 9 000 рублей, при этом обговорив обстоятельства заключения договора аренды земельного участка через ФИО6 и ФИО5 для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией и повышение суммы передаваемых взяток.

21 марта 2017 года примерно 15 часов 47 минут Никулин А.Г. и Свидетель №4 вновь встретились у остановки общественного транспорта «Вторчермет» <адрес>, где Никулин А.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Свидетель №34, при посредничестве ФИО6 и ФИО5, согласно ранее разработанного плана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, лично получил от Свидетель №4 часть взятки за не привлечение к административной ответственности в период с 21 марта 2017 года по 21 апреля 2017 года в виде денег в сумме 12 000 рублей, из расчета 6000 рублей за каждую из двух незаконно организованных Свидетель №4 <адрес> торговых точек. При этом Никулин А.Г. сообщил Свидетель №4 о том, что договора аренды земельных участков для размещения временного некапитального объекта, он передаст последнему ДД.ММ.ГГГГ после их получения от ФИО6 и ФИО5, а полученные денежные средств будут разделены между ним, указанными лицами, а также Свидетель №34

В дальнейшем, примерно в период времени с 14 марта 2017 года по 22 марта 2017 года ФИО6 и ФИО5, находясь <данные изъяты> <данные изъяты>, точное время и место следствием не установлены, действуя в качестве посредников, согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, способствуя в достижении и реализации между Свидетель №4 и Свидетель №34 с Никулиным А.Г. соглашения о получении и дачи взятки, подготовили и передали Никулину А.Г. договора аренды земельных участков для размещения временного некапитального объекта, заключенные с ООО «Красноармейская жилищная компания», являющейся управляющей организацией. Указанные договора 22.03.2017 примерно в 13 часов 40 минут были Никулиным А.Г. переданы Свидетель №4

13 апреля 2017 года примерно в 11 часов 24 минуты Никулин А.Г. и Свидетель №4 встретились <адрес>, где Никулин А.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Свидетель №34, при посредничестве ФИО6 и ФИО5, согласно ранее разработанного плана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, лично получил от Свидетель №4 часть требуемого незаконного денежного вознаграждения за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО в период с 21 апреля 2017 года по 21 мая 2017 года в сумме 6 000 рублей.

26 апреля 2017 года примерно в 11 часов 03 минуты Никулин А.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Свидетель №34, при посредничестве ФИО6 и ФИО5, согласно ранее разработанного плана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, находясь <адрес>, встретился с Свидетель №5, действующим в интересах Свидетель №4, под контролем сотрудников правоохранительных органов, где лично получил от Свидетель №5 часть требуемой взятки за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО в период с 21 апреля 2017 года по 21 мая 2017 года в виде денег в сумме 8 000 рублей.

После этого 08 июня 2017 года примерно в 10 часов 27 минут Никулин А.Г., ФИО122., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при посредничестве ФИО6 и ФИО5, согласно ранее разработанного плана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, вновь встретились с Свидетель №4 у гостиничного комплекса «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>, где лично получили от последнего следующую часть взятки за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО в период с 21 мая 2017 года по 21 июня 2017 года в виде денег в сумме 7 000 рублей.

В дальнейшем, 14 июня 2017 года примерно в 10 часов 27 минут Никулин А.Г. и Свидетель №34, находясь у <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при посредничестве ФИО6 и ФИО5, согласно ранее разработанного плана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, встретились с действующим в интересах Свидетель №4 – Свидетель №5, и получили от последнего часть требуемой взятки за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО в период с 21 мая 2017 года по 21 июня 2017 года в виде денег в сумме 5 000 рублей.

При этом полученные Никулиным А.Г. денежные средства после передачи взяток Свидетель №4 и действующим в его интересах Свидетель №5, распределялись впоследствии, точное время и место следствием не установлены, между ним, Свидетель №34, ФИО6 и ФИО5

    Таким образом, Свидетель №34, осужденный <данные изъяты> г., и Никулин А.Г., являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, лично и при посредничестве ФИО6 и ФИО5, <данные изъяты> г., в период времени с 14.02.2017 по 14.06.2017 получили взятку от Свидетель №4 и, действующего в его интересах Свидетель №5, в сумме 51 500 рублей, что соответствует значительному размеру, за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

Примерно в начале июля 2016 года в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, Никулин А.Г., действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Свидетель №34 при посредничестве ФИО6, находясь во <адрес>, подошёл к Свидетель №6, которая осуществляла торговлю овощами и фруктами с нарушением п. 3.3.11.4 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград.

После этого Никулин А.Г., действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору при посредничестве ФИО6, предложил Свидетель №6 передавать ему ежемесячные незаконные денежные вознаграждения в сумме от 5000 рублей, в зависимости от занимаемой площади и ассортимента реализуемой продукции, за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, после чего указанная сумма будет поделена между ним, Свидетель №34 и ФИО6 Свидетель №6 согласилась на данное предложение.

После этого, примерно в июле 2016 года, а также в середине августа 2016 года, в дневное время суток, более точное время не установлено, Никулин А.Г., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Свидетель №34, при посредничестве ФИО6, находясь <адрес>, получил от Свидетель №6 незаконное денежное вознаграждение в размере 5000 рублей и 7000 рублей соответственно за не привлечение её, а также её знакомого продавца по имени «Елтун», не осведомленного о преступных действиях, к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

В дальнейшем в апреле 2017 года, более точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, Свидетель №6 вновь возобновила торговлю с нарушением п. 3.3.11.4 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, после чего Свидетель №34 и Никулин А.Г., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, при посредничестве ФИО6, предложили Свидетель №6 заключить через ФИО6 договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией при этом разъяснив, что ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре, будет составлять 400 рублей, тогда как фактически будет необходимо ежемесячно передавать им незаконное денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. В свою очередь, Свидетель №6 согласилась с данным предложением.

В дальнейшем, примерно в апреле 2017 года ФИО6, находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, точное время и место следствием не установлены, действуя в качестве посредника, согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, способствуя в достижении и реализации между Свидетель №6 и Свидетель №34 с Никулиным А.Г. соглашения о получении и дачи взятки, подготовил и передал Свидетель №34 договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта, заключенный с ООО «Красноармейская жилищная компания», являющейся управляющей организацией. Указанный договор впоследствии передан Свидетель №6

Примерно в конце апреля 2017 года, находясь у <адрес>, Свидетель №6 передала Свидетель №34 и Никулину А.Г. взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей, а также в виде иного имущества, а, именно, продукции – овощей на сумму 500 рублей, за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

При этом полученные Никулиным А.Г. и ФИО34 денежные средства, а также иное имущество после передачи взяток Свидетель №6, точное время и место следствием не установлены, распределялись между ними и ФИО6

Таким образом, Свидетель №34, <данные изъяты> г., и Никулин А.Г., являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, лично и при посредничестве ФИО6, <данные изъяты>., в период времени с начала июля 2016 года по апрель 2017 года получили незаконные денежные вознаграждения и иное имущество от Свидетель №6 в размере 22 500 рублей за не привлечение ее и ее знакомого продавца по имени «Елтун» к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

В начале января 2016 года, точное время следствием не установлено, ФИО6, действуя совместно и согласовано с Никулиным А.Г. и Свидетель №34, в качестве посредника, согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, встретился у остановки общественного транспорта «Юбилейный» <адрес> <адрес> по адресу: <адрес> с Свидетель №8, осуществлявшей торговлю с нарушением п. 3.3.11.4 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, где предложил последней заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией. При этом ФИО6 разъяснил, что ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре, будет составлять 400 рублей, тогда как фактически необходимо ежемесячно передавать ему незаконные денежные вознаграждения в размере 5000 рублей, за не привлечение ее к административной ответственности должностными лицами МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» Никулиным А.Г. и Свидетель №34 При выполнении указанных условий, Свидетель №8 не будет привлечена к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности сотрудниками МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» Свидетель №34 и Никулиным А.Г. На данное предложение Свидетель №8 ответила согласием.

В дальнейшем, примерно в январе 2016 года, ФИО6 и ФИО5, находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, более точное время и место в ходе следствия не установлены, действуя в качестве посредников, согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, способствуя в достижении и реализации соглашения между Свидетель №8 и Свидетель №34 с Никулиным А.Г. о получении и даче взятки, подготовили и передали Свидетель №8 договора аренды земельных участков для размещения временного некапитального объекта с ООО «Красноармейская жилищная компания», являющейся управляющей организацией.

В дальнейшем в период с января 2016 года по июнь 2017 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее 10 числа каждого месяца, ФИО6, действуя совместно и согласовано с Никулиным А.Г. и Свидетель №34, в качестве посредника, согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, получал от Свидетель №8 за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности сотрудниками МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» Свидетель №34 и Никулиным А.Г. ежемесячные незаконные денежные вознаграждения в сумме по 5000 рублей с января 2016 года по июнь 2017 года в связи с осуществлением торговли у <адрес> с нарушением правил благоустройства, а всего за указанный период времени в размере 90 000 рублей.

Также с сентября 2016 года по июнь 2017 года более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее 10 числа каждого месяца, ФИО6, действуя совместно и согласовано с Никулиным А.Г. и Свидетель №34, в качестве посредника, согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, получал от Свидетель №8 за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности сотрудниками МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» Свидетель №34 и Никулиным А.Г. ежемесячные незаконные денежные вознаграждения в сумме по 5000 рублей с сентября 2016 года по июнь 2017 года за осуществление торговли у <адрес>, а всего за указанный период времени в размере 50 000 рублей.

Кроме того, в январе, феврале, марте, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2016 года, а также с января по март 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №34 и Никулин А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, при посредничестве ФИО6 и ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь около <адрес>, получили от Свидетель №8 в качестве взятки в виде иного имущества - рыбную продукцию на общую сумму 20 000 рублей за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в связи с осуществлением торговли в нарушение правил благоустройства по указанному адресу.

    В дальнейшем ФИО6 после передачи ему вознаграждений от Свидетель №8, точное место и время следствием не установлены, выступая в качестве посредника, действуя согласно ранее разработанного плана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, непосредственно передавал незаконные вознаграждения, полученные от Свидетель №8 в качестве взяток, Никулину А.Г. и Свидетель №34, которые вместе с иным имуществом полученным от Свидетель №8 в виде рыбной продукции, распределяли данные вознаграждения между собой, а также ФИО6 и ФИО5

Таким образом, Свидетель №34, <данные изъяты>, и Никулин А.Г., являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, лично и при посредничестве ФИО6 и ФИО5, <данные изъяты>., в период времени с января 2016 года по июнь 2017 года получили от Свидетель №8 взятку в виде денег и иного имущества в общей сумме 160 000 рублей, что соответствует крупному размеру, за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

В сентябре 2016 года, точное время следствием не установлено, Никулин А.Г. и Свидетель №34, находясь около <адрес>, исполняя свои должностные обязанности, действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, встретились с Свидетель №37, осуществляющей торговлю по данному адресу в нарушение п. 3.3.11.4 правил благоустройства, и предложили последней через ФИО6 заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией, в дальнейшем под видом ежемесячной арендной платы по данному договору, передавать им взятку за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО.

Далее в сентябре 2016 года, ФИО6, будучи осведомленным о разговоре Никулина А.Г. и Свидетель №34 с Свидетель №37, выступая в качестве посредника, действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, встретился с Свидетель №37 у <адрес>, сообщив, что ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре, будет составлять 400 рублей, тогда как фактически будет необходимо ежемесячно передавать по 7000 рублей в качестве взятки за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, для дальнейшей передачи Свидетель №34 и Никулину А.Г. На данное предложение Свидетель №37 ответила согласием.

В дальнейшем, примерно в сентябре 2016 года, ФИО6, находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, более точное время и место в ходе следствия не установлено, действуя в качестве посредника, согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, способствуя в достижении и реализации между Свидетель №37 и Свидетель №34 с Никулиным А.Г. соглашения о получении и дачи взятки, подготовил и передал Свидетель №37 договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта, заключенный между ней и ООО «Красноармейская жилищная компания», являющейся управляющей организацией.

Впоследствии, в конце сентября 2016 года, а также в период с ноября 2016 года по июнь 2017 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО6, выступая в качестве посредника, действуя совместно и согласованно с Свидетель №34 и Никулиным А.Г., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, лично получал от Свидетель №37 за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности ежемесячные незаконные денежные вознаграждения в сумме по 7000 рублей, а всего 63 000 рублей.

    В дальнейшем ФИО6, после передачи ему вознаграждений от Свидетель №37, точное место и время следствием не установлены, выступая в качестве посредника, действуя согласно ранее разработанного плана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, непосредственно передавал незаконные вознаграждения, полученные от Свидетель №37 в качестве взяток, Никулину А.Г. и Свидетель №34, которые распределяли данные вознаграждения между собой и ФИО6

Таким образом, Свидетель №34, <данные изъяты> и Никулин А.Г., являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при посредничестве ФИО6, <данные изъяты> в период времени с сентября 2016 года по июнь 2017 года получили от Свидетель №37 взятку в виде денег на общую сумму 63 000 рублей, что соответствует значительному размеру, за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

В августе 2016 года, точное время следствием не установлено, Никулин А.Г. и Свидетель №34, находясь <адрес>, исполняя свои должностные обязанности, действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, встретились с ФИО35, осуществляющим торговлю по данному адресу в нарушение п. 3.3.11.4 правил благоустройства, и предложили последнему через ФИО6 заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией, в дальнейшем под видом ежемесячной арендной платы по данному договору, передавать им взятку за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО.

Далее в августе 2016 года, ФИО6, будучи осведомленным, о разговоре Никулина А.Г. и Свидетель №34 с ФИО35, выступая в качестве посредника, действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, встретился с ФИО35 у <адрес>, сообщив, что ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре, будет составлять 400 рублей, тогда как фактически будет необходимо ежемесячно передавать по 6000 рублей в качестве взятки за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО Свидетель №34 и Никулиным А.Г. На данное предложение ФИО35 ответил согласием.

В дальнейшем, примерно в августе 2016 года ФИО6 находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, более точное время и место в ходе следствия не установлены, действуя в качестве посредника, согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, способствуя в достижении и реализации между ФИО35 и Свидетель №34 с Никулиным А.Г. соглашения о получении и даче взятки, подготовил и передал ФИО35 договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта, заключенный между ним и ООО «Красноармейская жилищная компания», являющейся управляющей организацией.

Впоследствии, в августа 2016 года и сентябре 2016 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО6, выступая в качестве посредника, действуя совместно и согласованно с Свидетель №34 и Никулиным А.Г., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, лично получал от ФИО35 за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности ежемесячные незаконные денежные вознаграждения в сумме по 6000 рублей, а всего 12 000 рублей.

    В дальнейшем ФИО6 после передачи ему вознаграждений от ФИО35, точное место и время следствием не установлены, выступая в качестве посредника, действуя согласно ранее разработанного плана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, непосредственно передавал незаконные вознаграждения, полученные от ФИО35 в качестве взяток, Никулину А.Г. и Свидетель №34, которые распределяли данные вознаграждения между собой и ФИО6

Таким образом, Свидетель №34, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и Никулин А.Г., являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при посредничестве ФИО6, <адрес>., в период времени с августа 2016 года по сентябрь 2016 года получили от ФИО35 взятку в виде денег на общую сумму 12 000 рублей, за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

В апреле 2016 года, точное время следствием не установлено, Никулин А.Г. и Свидетель №34, находясь около <адрес>, исполняя свои должностные обязанности, действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, встретились с Свидетель №7, осуществляющим торговлю по данному адресу с нарушением пп. 3.3.11.4 правил благоустройства, и предложили последнему через ФИО6 заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией, в дальнейшем под видом ежемесячной арендной платы по данному договору, передавать им взятку за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО.

Далее в апреле 2016 года, ФИО6, будучи осведомленным о разговоре Никулина А.Г. и Свидетель №34 с Свидетель №7, реализуя совместный с указанными лицами преступный умысел, из корыстных побуждений, выступая в качестве посредника, встретился с Свидетель №7 у <адрес>, сообщив, что ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре, будет составлять 400 рублей, тогда как фактически будет необходимо ежемесячно передавать по 5000 рублей в качестве взятки, в зависимости от занимаемой площади и ассортимента реализуемой продукции, а указанная сумма будет поделена между ним, Свидетель №34 и Никулиным А.Г. На данное предложение Свидетель №7 ответил согласием.

В дальнейшем, примерно в апреле 2016 года ФИО6, находясь на территории ФИО19 <адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, действуя в качестве посредника, согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, способствуя в достижении и реализации между Свидетель №7 и Свидетель №34 с Никулиным А.Г. соглашения о получении и даче взятки, подготовил и передал Свидетель №7 договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта, заключенный между ним и ООО «Красноармейская жилищная компания», являющейся управляющей организацией.

Впоследствии, с апреля 2016 года по июнь 2017 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО6, выступая в качестве посредника, действуя совместно и согласованно с Свидетель №34 и Никулиным А.Г., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, лично получал от Свидетель №7 за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности ежемесячные незаконные денежные вознаграждения в сумме по 5000 рублей, а всего 75 000 рублей.

    В дальнейшем ФИО6 после передачи ему вознаграждений от Свидетель №7, точное место и время следствием не установлены, выступая в качестве посредника, действуя согласно ранее разработанного плана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, непосредственно передавал незаконные вознаграждения, полученные от Свидетель №7 в качестве взяток, ФИО7 и Свидетель №34, которые распределяли данные вознаграждения между собой и ФИО6

Таким образом, Свидетель №34, осужденный приговором ФИО19 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при посредничестве ФИО6, осужденного приговором ФИО19 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с апреля 2016 года по июнь 2017 года получили от Свидетель №7 взятку в виде денег на общую сумму 75 000 рублей, что соответствует значительному размеру, за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

В начале января 2015 года, точное время следствием не установлено, Никулин А.Г. и Свидетель №34, находясь около <адрес>, реализуя совместный с ФИО6 и ФИО5 преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, встретились со Свидетель №14, осуществляющим торговлю по данному адресу в нарушение правил благоустройства, и предложили последнему через ФИО6 и ФИО5 заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией, в дальнейшем под видом ежемесячной арендной платы по данному договору, передавать им взятку за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО.

Далее в январе 2015 года в дневное время суток ФИО5, будучи осведомленным о разговоре Никулина А.Г. и Свидетель №34 с Свидетель №14, выступая в качестве посредника, из корыстных побуждений, встретился со Свидетель №14 у <адрес>, сообщив, что ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре, будет составлять 500 рублей, тогда как фактически будет необходимо ежемесячно передавать ФИО6 по 4000 рублей в качестве взятки, в зависимости от занимаемой площади и ассортимента реализуемой продукции, за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО Никулиным А.Г. и Свидетель №34 При выполнении указанных условий, Свидетель №14 не будет привлечен к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности сотрудниками МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» Свидетель №34 и Никулиным А.Г. На данное предложение Свидетель №14 ответил согласием.

В дальнейшем, примерно в январе 2015 года ФИО6 и ФИО5, находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, более точное время и место в ходе следствия не установлены, действуя в качестве посредников, с целью способствования в достижении между Свидетель №14 и Свидетель №34 с Никулиным А.Г. соглашения о получении и даче взятки, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, подготовили и передали Свидетель №14 договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта, заключенный между ним и ООО «Красноармейская жилищная компания», являющейся управляющей организацией.

В дальнейшем в январе 2015 года, феврале 2015 года и декабре 2015 года, а также в январе и феврале 2016 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО6, действуя по поручению Свидетель №34 и Никулина А.Г. в качестве посредника, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, получал от Свидетель №14 за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности сотрудниками «МБУ ЖКХ Красноармейского района Волгограда» Свидетель №34 и Никулиным А.Г. ежемесячные незаконные денежные вознаграждения в сумме по 4000 рублей, а всего за указанный период времени в размере 20 000 рублей.

    В дальнейшем ФИО6 после передачи ему вознаграждений от Свидетель №14, точное место и время следствием не установлены, выступая в качестве посредника, действуя согласно ранее разработанного плана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, непосредственно передавал незаконные вознаграждения, полученные от Свидетель №14 в качестве взяток, Никулину А.Г. и Свидетель №34, которые распределяли данные вознаграждения между собой и ФИО6

Таким образом, Свидетель №34, <данные изъяты> и Никулин А.Г., являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при посредничестве ФИО6 и ФИО5, <данные изъяты>., в период времени в январе 2015 года, феврале 2015 года и декабре 2015 года, а также в январе и феврале 2016 года получили от Свидетель №14 взятку в виде денег в общей сумме 20 000 рублей, за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

В середине апреля 2015 года, точное время следствием не установлено, Никулин А.Г. и Свидетель №34, находясь около <адрес>, исполняя свои должностные обязанности, действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, встретились с ФИО36, осуществляющим торговлю в нарушение правил благоустройства, в связи с чем составили протокол об административном правонарушении по ст. 8.7 КВОоАО, и предложили последнему через ФИО6 и ФИО5 заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией, в дальнейшем под видом ежемесячной арендной платы по данному договору, передавать им взятку за последующее не привлечение к административной ответственности по ст.8.7 КВОоАО.

Далее в середине апреля 2015 года в дневное время суток, ФИО6, будучи осведомленным о разговоре Никулина А.Г. и Свидетель №34 с ФИО36, выступая в качестве посредника, действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, встретился с ФИО36 у <адрес> <адрес>, сообщив, что ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре, будет составлять 300 рублей, тогда как фактически будет необходимо ежемесячно передавать ФИО6 по 3000 рублей в качестве взятки за каждую торговую точку, в зависимости от занимаемой площади и ассортимента реализуемой продукции, за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО Свидетель №34 и Никулиным А.Г. При выполнении указанных условий, ФИО20 С.А.о. не будет привлечен к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности сотрудниками МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» Свидетель №34 и Никулиным А.Г. На данное предложение ФИО20 С.А.о. ответил согласием.

В дальнейшем, примерно в апреле 2015 года ФИО6 и ФИО5, находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, более точное время и место в ходе следствия не установлено, действуя в качестве посредников, согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, способствуя в достижении и реализации между ФИО36 и Свидетель №34 с Никулиным А.Г. соглашения о получении и даче взятки, подготовили и передали ФИО36 договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта, заключенный между ним и управляющей организацией.

В дальнейшем ФИО6, выступая в качестве посредника, Свидетель №34 и Никулин А.Г., находясь у <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, лично получали ежемесячные взятки от ФИО36 за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в 2015 году: за торговлю <адрес> с апреля по июнь - 9000 рублей, <адрес> с апреля по май – 6000 рублей, <адрес> с апреля по июнь – 9000 рублей, у <адрес> с апреля по май – 6000 рублей, у <адрес> с апреля по май – 6000 рублей, а всего в общей сумме 36 000 рублей за 2015 год; в 2016 году за торговлю у <адрес> с апреля по июнь - 9000 рублей, у <адрес> с апреля по июнь – 9000 рублей, у <адрес> в апреле – 3000 рублей, а всего в общей сумме 21 000 рублей за 2016 год; в 2017 году за торговлю у <адрес> с апреля по июнь 2017 года – 9 000 рублей.

    В дальнейшем ФИО6 после передачи ему вознаграждений от ФИО36, точное место и время следствием не установлены, выступая в качестве посредника, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя согласно ранее разработанного плана, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, непосредственно передавал Никулину А.Г. и Свидетель №34 незаконные вознаграждения, полученные от ФИО36 в качестве взяток, которые, вместе с полученными лично Никулиным А.Г. и Свидетель №34 взятками от ФИО36, последние распределяли между собой, а также ФИО6 и ФИО5

Таким образом, Свидетель №34, <данные изъяты>., и Никулин А.Г., являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, лично и при посредничестве ФИО6 и ФИО5, <данные изъяты>., в вышеуказанный период времени, получили от ФИО36 взятку в виде денег в общей сумме 66 000 рублей, что соответствует значительному размеру, за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

В августе 2016 года в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, Никулин А.Г. и Свидетель №34, находясь у <адрес> обнаружили Свидетель №10, которая осуществляла торговлю овощами в нарушение Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных Решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 № 34/1091.

В это время у Свидетель №34 и Никулина А.Г. возник преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №10 взятки за не привлечение последней к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, то есть за незаконное бездействие.

Для этого Свидетель №34 и Никулин А.Г., реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, предложили Свидетель №10 передать им взятку в размере 3 000 рублей за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. В свою очередь, на данное предложение Свидетель №10 ответила согласием, при этом договорившись передать указанное незаконное денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Свидетель №34, <данные изъяты> от 19.10.2018 г., и Никулин А.Г., являясь должностными лицами, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано друг с другом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, лично получили от Свидетель №10 в качестве взятки денежные средства в сумме 3000 рублей за непривлечение последней к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, то есть за незаконное бездействие. В дальнейшем указанная денежная сумма была поделена между Свидетель №34 и Никулиным А.Г. в равных долях, то есть по 1500 рублей.

Примерно в мае 2016 года в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, Никулин А.Г., находясь <адрес>, обнаружил Свидетель №12, которая осуществляла торговлю продуктами питания в нарушение п. 3.3.11.4 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных Решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 № 34/1091.

В это время у Никулина А.Г. возник преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №12 незаконных денежных вознаграждений за не привлечение последней к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, то есть за незаконное бездействие. Для этого Никулин А.Г., реализуя свой преступный умысел, предложил Свидетель №12 ежемесячно передать незаконные денежные вознаграждения в сумме 2000 рублей за не привлечение к административной ответственности. В свою очередь, Свидетель №12 согласилась с данным предложением. После этого в мае 2016 года, более точное время не установлено, Никулин А.Г. предложил Свидетель №34 совместно получать вышеуказанные незаконные денежные вознаграждения от Свидетель №12, на что тот согласился, вступив тем самым в преступный сговор с ФИО7

После этого Свидетель №34 и Никулин А.Г., реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь у <адрес> <адрес>, лично получали от Свидетель №12 в период времени с мая 2016 года по август 2016 года, примерно в 15-х числах каждого месяца, ежемесячные взятки по 2 000 рублей, а всего 8 000 рублей; с сентября 2016 года по декабрь 2016 года примерно в 15-х числах каждого месяца, ежемесячные взятки по 2 500 рублей, а всего 10 000 рублей; а также в феврале и марте 2017 года, примерно в 15-х числах каждого месяца по 2 500 рублей, а всего 5 000 рублей, за не привлечение Свидетель №12 к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. При этом полученные денежные средства Свидетель №34 и Никулин А.Г. делили между собой в равных долях.

Таким образом, Свидетель №34, <данные изъяты> и Никулин А.Г., являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени лично получили незаконные денежные вознаграждения от Свидетель №12, в качестве взятки в виде денег в размере 23 000 рублей, за не привлечение последней к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

Примерно в декабре 2016 года в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, Никулин А.Г. и Свидетель №34, находясь у <адрес> обнаружили Свидетель №11, который осуществлял торговлю хвойными деревьями с нарушением п. 3.3.11.4 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных Решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 № 34/1091.

В это время у Свидетель №34 и Никулина А.Г. возник преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №11 взятки за не привлечение последнего к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, то есть за незаконное бездействие.

Для этого Свидетель №34 и Никулин А.Г., реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, предложили Свидетель №11 передать им взятку в размере 2 000 рублей за не составление протокола об административном правонарушении по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. В свою очередь, на данное предложение Свидетель №11 ответил согласием.

После этого в конце декабря 2016 года, в дневное время суток, Свидетель №34, <данные изъяты>., и Никулин А.Г., являясь должностными лицами, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано друг с другом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, <адрес>, лично получили от Свидетель №11 в качестве взятки денежные средства в сумме 2000 рублей за не привлечение последнего к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, то есть за незаконное бездействие. В дальнейшем указанная денежная сумма была поделена между Свидетель №34 и Никулиным А.Г. в равных долях, то есть по 1000 рублей.

Примерно в конце апреля 2017 года в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, Никулин А.Г., <адрес> <адрес>, подошёл к Свидетель №45, которая осуществляла торговлю овощами и фруктами с нарушением п. 3.3.11.4 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных Решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 № 34/1091.

В это время у Никулина А.Г. возник преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №45 взятки за не привлечение последней к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, то есть за незаконное бездействие. После этого Никулин А.Г., реализуя свой преступный умысел, предложил Свидетель №45 ежемесячно передать незаконные денежные вознаграждения в сумме 7000 рублей за не привлечение к административной ответственности. В свою очередь, Свидетель №45 согласилась с данным предложением.

В дальнейшем, Никулин А.Г., находясь <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в мае 2017 года и июне 2017 года, в дневное время суток, лично получил от Свидетель №45 ежемесячные взятки в виде денег в сумме по 7000 рублей, а всего в общей сумме 14 000 рублей, за не привлечение последней к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, то есть за незаконное бездействие.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Никулин А.Г. вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив суду, что 07 апреля 2014 года он устроился на работу на должность инженера второй категории административно-технического отдела МБУ ЖКХ Красноармейского района Волгограда. Его непосредственным начальником был Свидетель №34, которого он ранее не знал. Во время работы они часто с ФИО97 передвигались по району на одной машине. ФИО5 и ФИО6 он знал на протяжении примерно 1 года до момента их задержания, то есть примерно с лета 2016 года. При каких обстоятельствах познакомились - не помнит. Близких отношений у него с ними не было, досуг вместе не проводили. Иногда он и ФИО6 созванивались, последний раз незадолго до задержания. Он узнавал у последнего, где можно быстро оформить страховку на автомобиль.

Согласно должностной инструкции инженера второй категории административно-технического отдела МБУ «ЖКХ ФИО19 <адрес> Волгограда», утвержденной директором указанного учреждения ФИО33, он осуществлял работу в административно-техническом отделе в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и законом Волгоградской области об административных комиссиях, а также производил проверку материалов, поступивших на рассмотрение в административную комиссию Красноармейского района г. Волгограда на соответствие административному законодательству; совместно с другими административными органами принимал меры по выяснению данных по нарушителям «Правил благоустройства» для правильного составления протоколов об административных правонарушениях; участвовал в разработке программ по улучшению благоустройства и санитарного содержания территории района; вносил предложения по усовершенствованию административного законодательства Волгоградской области; принимал участие в подготовке проектов постановлений и распоряжений МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» и администрации, решений коллегии, направленных на усиление мер по благоустройству по вопросам, входящим в его компетенцию Инструкцией. Отметил, что все рейды по территории района они осуществляли совместно с сотрудниками ОП № 8 УМВД РФ согласно утвержденных ежемесячных и годовых планов. Кроме того, на основании постановлений Волгоградской областной административной комиссии с 17.04.2014 г. по 15.12.2014 г., а также с 27.05.2016 г. он являлся членом административной комиссии Красноармейского района городского округа - город Волгоград, в связи с чем мог участвовать в рассмотрении дел и принятии решений территориальной административной комиссией. Также отметил, что комиссия является коллегиальным органом, который принимает решение о привлечении или не привлечении к ответственности по итогам рассмотрения дел. Итоговый документ подписывает председатель.

Кроме того, с 05 декабря 2014 года по 27 мая 2016 года он не являлся членом территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа - город Волгоград, соответственно в этот период он не имел полномочий составлять протоколы о привлечении к административной ответственности.

В последних числах декабря 2016 года он находился на рабочем месте, когда ФИО97 ему сообщил, что <данные изъяты> распорядился, чтобы они проверили лиц, которые осуществляли торговлю елками возле магазина «Керамик» в <адрес> Когда они прибыли на место, то при проверке документов оказалось, что Свидетель №1 осуществляла торговлю елками с нарушениями правил благоустройства и без соответствующих разрешительных документов. Он составил протокол об административном правонарушении по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. О чем ФИО97 разговаривал с ФИО95 он не слышал, так как составлял протокол в рабочей машине, а ФИО97 остался с ФИО95. Более он никогда Свидетель №1 не видел, никаких денег ни от ФИО95, ни от ФИО97, ни от ФИО93, ни от ФИО5, ни от других лиц за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности он не получал.

Свидетель №6 он знает как предпринимателя, которая осуществляла торговлю во дворе дома, где проживал ФИО97. В связи с этим ФИО97 его для проверок по данному адресу не направлял, а проводил проверки сам. Никаких денег и ни какой продукции подсудимый ни от Свидетель №6, ни от ФИО97, ни от ФИО93, ни от ФИО5, ни от других лиц, за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности не получал.

Свидетель №8 он знает как предпринимателя. Иногда, после работы, а также в выходные дни он покупал у ее продавцов рыбу и раков. Так как у него был её номер телефона, он узнавал у ФИО16, есть ли в наличии интересующая его продукция. Деньги он всегда отдавал продавцу. Сколько раз он покупал продукцию у данных продавцов - не помнит. Об отношениях ФИО97 с Свидетель №8 он ничего не знает. Если были нарушения, то он составлял протоколы.

Свидетель №37, ФИО35, Свидетель №11, Свидетель №45 он не знает. Никаких денег и никакой продукции он ни от этих лиц, ни от ФИО97, ни от ФИО93, ни от ФИО5, ни от других лиц за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности этих лиц не получал.

Свидетель №7 он знает как торговца, в отношении которого он неоднократно составлял протоколы, так как он осуществлял торговлю в нарушении правил благоустройства, а также без соответствующей документации на неотмежованной территории. В дальнейшем во время рейдов встречал Квартира, который осуществлял торговлю на территории земельного участка, прилегающего к многоквартирному дому, о чем у него имелся договор краткосрочной аренды земельного участка между ним и управляющей организацией, при этом каких-либо нарушений Правил благоустройства тот не нарушал. Никаких денег и никакой продукции он ни от Свидетель №7, ни от ФИО97, ни от ФИО93, ни от ФИО5, ни от других лиц за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности этого лица не получал.

Свидетель №14 он знает как продавца солений, который примерно в январе 2015 года начал осуществлять торговлю на территории Красноармейского района г.Волгограда. В один из рейдов он подошел к данному гражданину для проверки документов. В процессе разговора он пояснил ему, что является беженцем с Украины. Поскольку в тот период времени по указанию руководства им не составлять протоколы в отношении беженцев с Украины, а также понимая тяжелое положение данного гражданина, он не составил на него протокол, а разъяснил порядок легализации его деятельности. Никаких денег и никакой продукции он ни от Свидетель №14, ни от ФИО97, ни от ФИО93, ни от ФИО5, ни от других лиц, за не привлечение этого лица к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности он не получал.

ФИО36 он знает как предпринимателя, осуществлявшего на территории Красноармейского района города Волгограда на территории многоквартирного дома. У Ахмедова был договор краткосрочной аренды земельного участка с управляющей компанией, при этом каких-либо нарушений Правил благоустройства он не нарушал. Никаких денег и никакой продукции он ни от Ахмедова, ни от ФИО97, ни от ФИО93, ни от ФИО5, ни от других лиц за не привлечение этого лица к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности я не получал.

Свидетель №10, Свидетель №12 он знает как предпринимателей. Никаких денег и никакой продукции он ни от этих лиц, ни от ФИО97, ни от ФИО93, ни от ФИО5, ни от других лиц за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности этих лиц не получал.

Также пояснил, что ФИО97, указывая на его причастность к вышеуказанным преступлениям, оговорил его для того, чтобы снизить размер своего наказания. Показания большинства свидетелей даны под давлением следователя, о чем они и поясняли в ходе судебного разбирательства. На него тоже оказывалось давление со стороны следователей, допрос подписал не глядя, в отсутствие адвоката не в день задержания. Также указал, что у него имелись травмы головы, так как он занимался спортом в составе команды гандбольного клуба Каустик, в связи<данные изъяты> Указал, что судебное разбирательство происходило с обвинительным уклоном. Судом постоянно нарушались и ущемлялись его права на защиту.

    По эпизоду Свидетель №4 подсудимый Никулин А.Г. воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. Кроме этого пояснил, что явка с повинной по эпизоду с Свидетель №4 была написана под давлением со стороны сотрудников полиции, адвоката при написании явки не было. Свои показания, данные им 14.06.2017 г. в качестве подозреваемого не подтверждает, поскольку на него было оказано давление при составлении данного протокола. Адвокат также не присутствовал.

    Суд расценивает показания подсудимого Никулина А.Г., данные в судебном заседании, как попытку избежать ответственности за совершенные им преступления, поскольку, будучи допрошенным 14 июня 2017 года в качестве подозреваемого, Никулин А.Г. в присутствии защитника–адвоката пояснил, что 07 апреля 2014 года он устроился на работу в МБУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» на должность инженера второй категории, при этом был наделен правом составления административных протоколов по ст.8.7 кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях, а также обязан был осуществлять контроль за соблюдениями различными лицами правил благоустройства на территории района. Его непосредственным начальником являлся Свидетель №34 Кроме того, ему знакомы ФИО5 и ФИО6, с которыми он поддерживал дружеские отношения. В декабре 2016 года он совместно с Свидетель №34 решил получить незаконный доход от предпринимателей, осуществляющих торговлю на территории ФИО19 <адрес>. Ему с Свидетель №34 в силу должностных полномочий известно, что за складирование предметов торговли и торгового оборудования в не специально отведенных для этих целей местах, предусмотрена административная ответственность, и что в их полномочиях привлечь данных лиц к ответственности. При этом ФИО6 мог изготовить договор аренды земельного участка с ООО «КЖК». В связи с этим, в конце декабря 2016 года он совместно с Свидетель №34, находясь у <адрес>, подошли к осуществляющему торговлю консервами Свидетель №4, который нарушал правила благоустройства. После этого он и Свидетель №34 предложили Свидетель №4 заключить договор аренды земельного участка с ООО «КЖК» через ФИО6, при этом сумма в договоре должна была быть указана в размере 500 рублей, тогда как на самом деле Свидетель №4 обязан был передавать в качестве взятки по 4 500 рублей, и в таком случае последний не будет привлечен к административной ответственности. На указанное предложение Свидетель №4 ответил согласием. Далее, 16 января 2017 года примерно в 12 часов 30 минут он совместно с Свидетель №34, двигаясь на служебном автомобиле марки «Шевроле-Нива», вновь увидели Свидетель №4, который осуществлял торговлю у <адрес>. После этого они подошли к Свидетель №4, который передал ему взятку в сумме 4 500 рублей за не привлечение к административный ответственности <адрес> расположенной по <адрес>, где получил от последнего следующую часть взятки в сумме 9000 рублей из расчета за февраль и март 2017 года. Следующая встреча произошла 21 марта 2017 года примерно в 15 часов 40 минут рядом с остановкой общественного транспорта «Вторчермет», где Свидетель №4 передал ему взятку в сумме 12 000 рублей за не привлечение к административной ответственности в период с 21 марта 2017 года по 21 апреля 2017 года. Аналогичные встречи происходили 13 апреля 2017 года у <адрес> и 26 апреля 2017 года у <адрес>, где он получил от Свидетель №4 и его продавца Свидетель №5 денежные средства в сумме 6000 рублей и 8000 рублей за не привлечение к административной ответственности. В последующем, 14 июня 2017 года он совместно с Свидетель №34 приехал к остановке общественного транспорта «Вторчермет», где его ожидал Свидетель №5, который отдал ему следующую часть взятки в сумме 5000 рублей. В этот момент он и Свидетель №34 были задержаны сотрудниками полиции. Ежемесячно, после получения от Свидетель №4 денежных средств, он созванивался с ФИО6, а затем встречался с ним и передал последнему полагающуюся ему долю взятки <данные изъяты>

    Суд признает данный протокол допроса Никулина А.Г. в качестве подозреваемого допустимым доказательством, поскольку эти показания получены с соблюдением требований УПК РФ и в присутствии защитника-адвоката. Утверждения подсудимого Никулина А.Г. о допущенных при этом допросе нарушениях норм УПК РФ опровергаются как его подписями в данном протоколе, так и показаниями суду проводившего данный допрос следователя ФИО37, допрошенного судом в качестве свидетеля по ходатайству стороны обвинения.

    Виновность подсудимого Никулина А.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается, помимо вышеуказанного протокола допроса в качестве подозреваемого Никулина А.Г., совокупностью исследованных судом доказательств обвинения, а, именно :

Показаниями осужденного Свидетель №34 суду о том, что он и Никулин работали в МБУ «ЖКХ» Красноармейского района. Он работал начальником административно-технического отдела, Никулин – инженером. В их обязанности входило составление административных протоколов по ст.8.7 КоАП РФ за нарушение правил благоустройства. Они с торговцами составляли договора аренды земельного участка, чтобы в дальнейшем на них не составлять административные протоколы. Когда они проходили рейдом, то у кого не было договоров - на тех либо составляли административный протокол или предлагали через управляющую компанию заключить договора аренды. Уже в дальнейшем на них не составлялись протоколы. У кого не было договоров, они поясняли, что ООО «КЖК» заключает договора и предлагали через ФИО93 заключать договора на аренду земельных участков для дальнейшей торговли, поясняя, что это что-то будет стоить. В дальнейшем им через ФИО93 передавали о том, что человек готов заключить договор. После он уже сам с ними встречался либо в некоторых случаях было, они просили, он делал договора и передавали торговцам. В дальнейшем, когда у них уже был договор, ФИО93 через продавцов уже с ними конкретно за денежное вознаграждение за услуги аренды договора, при этом какая-то часть давалась им с Никулиным. С кого и сколько брать решали ФИО93 с ФИО5. Всегда встречались с ФИО93 либо он, либо Никулин. Плата передавалась раз в месяц. По этой же схеме они предложили и Свидетель №6, которая спросила, где можно поставить точку. Он созвонился с ФИО93, а через какое-то время он и ФИО94 забрали этот договор и передали Свидетель №6. Она передала за договор денежные средства в сумме десять тысяч. С ФИО95 они познакомились в декабре 2016 года, при этом он и Никулин на автомобиле «Нива Шевроле» делали объезд и увидели автомобиль «Газель» <адрес> Они попросили документы, у ФИО95 их не было. После чего они сказали, что будут составлять протокол. Но ФИО95 пыталась узнать, что можно сделать, предлагала денежные средства, чтобы не составляли протокол. Однако, они составили на нее протокол, и дали ей телефон ФИО93, чтобы она непосредственно с ним связалась. Позднее он увидел ФИО95 на <адрес>, напротив магазина «Гурман». Она торговала фруктами, договор на аренду земельного участка она уже оформила через ФИО93. Сама ФИО95 денежные средства им не передавала. Потом уже ФИО93 передал им денежные средства. Они были поделены между ним и Никулиным. Указал, что все денежные средства, которые передавал ФИО93, они делили между собой с Никулиным пополам вне зависимости от суммы. Также они выходили на Свидетель №7, Свидетель №14. Однако, сейчас не может по фамилии всех вспомнить, потому что их было много. Составляли только административные протоколы. Решение по ним выносила Территориальная административная комиссия, членом которой он являлся.

Показаниями осужденного ФИО6, пояснившего суду о том, что вину он признает полностью, однако, от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Показаниями осужденного ФИО5, пояснившего суду о том, что от дачи показаний он отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

    - приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №34 назначен на должность начальника МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» <данные изъяты>

- должностной инструкцией начальника административно-технического отдела МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда», утвержденной директором указанного учреждения ФИО33, согласно которой Свидетель №34 осуществляет работу отдела в соответствии с требованиями КВОоАО; производит проверку материалов, поступивших на рассмотрение в административную комиссию Красноармейского района г. Волгограда на соответствие административному законодательству; совместно с другими административными органами принимает меры по выяснению данных по нарушителям «Правил благоустройства» для правильного составления протоколов об административных правонарушениях; участвует в разработке программ по улучшению благоустройства и санитарного содержания территории района; вносит предложения по усовершенствованию административного законодательства Волгоградской области; принимает участие в подготовке проектов постановлений и распоряжений МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» и администрации, решений коллегии, направленные на усиление мер по благоустройству по вопросам, входящим в его компетенцию. (п. 2.1., 2.2., 2.3, 2.4, 2.5,2.6 Инструкции). Кроме того, Свидетель №34 имеет право контролировать действия предприятий и физических лиц по вопросам, входящим в служебную компетенцию; требовать от всех организаций, независимо от их ведомственной принадлежности, наличия соответствующих разрешительных документов на производство работ входящих в перечень «Правил благоустройства»; составлять акты на должностных лиц и граждан за нарушение правил благоустройства и правил санитарного содержания территорий, назначать срока устранения нарушения (п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Инструкции) <данные изъяты>

- приказом № 13-к от 07 апреля 2014 года, согласно которому Никулин А.Г. назначен на должность инженера второй категории административно-технического отдела МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» <данные изъяты>

- должностной инструкцией инженера второй категории административно-технического отдела МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда», утвержденной директором указанного учреждения ФИО33, согласно которой Никулин А.Г. осуществляет работу в административно-техническом отделе в соответствии с требованиями Кодекса Волгоградской области об административной ответственности (п. 2.1 Инструкции), а также производит проверку материалов, поступивших на рассмотрение в административную комиссию Красноармейского района г. Волгограда на соответствие административному законодательству; совместно с другими административными органами принимает меры по выяснению данных по нарушителям «Правил благоустройства» для правильного составления протоколов об административных правонарушениях; участвует в разработке программ по улучшению благоустройства и санитарного содержания территории района; вносит предложения по усовершенствованию административного законодательства Волгоградской области; принимает участие в подготовке проектов постановлений и распоряжений МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» и администрации, решений коллегии, направленные на усиление мер по благоустройству по вопросам, входящим в его компетенцию. (п. 2.1., 2.2., 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 Инструкции) <данные изъяты>

- положением административно-технического отдела МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда», согласно которому указанное подразделение в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, законодательством РФ в области благоустройства, Кодексом Волгоградской области об административной ответственности, Правилами благоустройства территории городского округа Волгоград и другими нормативно-правовыми актами (п. 1.4 Положения). При этом сотрудники отдела осуществляют обследование территории в границах Красноармейского района Волгограда всех юридических лиц, независимо от форм собственности и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами, пользователями, или арендаторами объектов недвижимости, индивидуальных предпринимателей и граждан в части законодательных и нормативных правовых актов в сфере внешнего благоустройства.(п. 2.1 Положения). Отдел, в соответствии с возложенными на него задачами, выявляет и пресекает совершение административного правонарушения, а также обеспечивает выполнение требований установленных Правилами благоустройства территории городского округа Волгоград (п. 2.2 Положения). Кроме того, специалисты отдела имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе по ст. 8.7 КВОоАО (п. 3.1 Положения) <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №50 суду о том, что сотрудники Администрации Никулин и ФИО97 работали в МБУ «ЖКХ». Они были наделены полномочиями по составлению протоколов по ст. 8.7 Кодекса административных правонарушений Волгоградской области. Также они являлись членами административной территориальной комиссии. В компетенцию административно-территориальной комиссии входит рассмотрение протоколов административных правонарушений и вынесение по итогам их рассмотрения решений. Как члены комиссии они имели право участвовать в заседаниях комиссий и голосовать.

Показаниями свидетеля Свидетель №44 суду о том, что на территории его частного домовладения находится небольшая пасека, так как он занимается сбором и продажей мёда на различных рынках и ярмарках г. Волгограда. Обычно свою продукцию он реализует еженедельно по выходным на рынке, расположенном на <адрес>, как физическое лицо. Медом он торгует на обычном столике, без установки палатки. Место его проживания находится рядом с трамвайным кольцом, расположенном по <адрес>. К нему подходили различные сотрудники администрации и хотели составлять в отношении него протоколы об административных правонарушениях. После этого по совету торговавшего рядом мужчины по имени Василий он направился в управляющую компанию ООО «КЖК» для того, чтобы узнать о возможности заключения договора аренды земельного участка. При этом руководство данной организации, направило его к ФИО93. Он встретился с ФИО6 и тот пояснил о том, какие документы ему нужно передать. Он согласился и спустя некоторое время ФИО6 передал ему договор, пояснив, что он должен ежемесячно платить ему денежные средства в сумме 5 000 рублей. После заключения договора он стал выходить на рынок примерно два или три раза в неделю. Заключал договор несколько раз. Для него это оказалось невыгодным, платить за договор и торговать, поэтому он позвонил и попросил прекратить договор. Именно поэтому он временно прекратил свою торговлю. Деньги он отдавал ФИО93.

- протоколом обыска от 14 июня 2017 года, согласно которому в ходе обыска в ООО «КЖК», расположенном по адресу: <адрес>, изъято 3 листа формата А4 с выписками из электронной почти в адрес ООО «КЖК», содержащие сведения о лицах заключающих договора аренды земельных участков <данные изъяты>

- протоколом обыска от 14 июня 2017 года, согласно которому в ходе производства обыска в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>, изъят блокнот коричневого цвета с черновыми записями <данные изъяты>

- протоколом обыска от 14 июня 2017 года, согласно которому в ходе производства обыска в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>, изъяты лист бумаги формата А4 с черновыми записями; копии паспортов и страховых свидетельств на имя Свидетель №23, Свидетель №8, Свидетель №21, Свидетель №46, Свидетель №7, Свидетель №31, Свидетель №28; 4 листа формата А4, содержащие записи в виде таблицы с колонками «ФИО», «Адрес», «Ориентировочная сумма» <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия, а, именно, автомобиля ФИО6 марки «Тойота», государственный регистрационный номер А200НТ, 134 регион, изъяты копия договора № краткосрочной аренды земельного участка для размещения временных некапитальных объектов от 12 января 2017 года, заключенный между ООО «ЖЭУ-30» и ФИО38; копии паспортов Свидетель №47, ФИО39 <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 31 июля 2017 года, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы, изъятые 14 июня 2017 года:

- в ходе производства обыска в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>, а, именно: блокнот коричневого цвета с черновыми записями, содержащими сведения о предпринимателях, осуществляющих торговлю в Красноармейском районе г. Волгограда;

- в ходе производства обыска в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>, а, именно: лист бумаги формата А4 с черновыми записями; копии паспортов и страховых свидетельств на имя Свидетель №23, Свидетель №8, Свидетель №21, Свидетель №46, Свидетель №7, Свидетель №31, Свидетель №28; 4 листа формата А4, содержащие записи в виде таблицы с колонками «ФИО», «Адрес», «Ориентировочная сумма»;

- в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля ФИО6 марки «<данные изъяты>, а, именно: копия договора № краткосрочной аренды земельного участка для размещения временных некапитальных объектов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО38; копии паспортов Свидетель №47, ФИО39

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «КЖК» изъяты договора аренды земельного участка для размещения временных некапитальных объектов, заключенных ООО «КЖК», № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №27, № от ДД.ММ.ГГГГ со Свидетель №14; № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №11, № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №11, № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №31, № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №8, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО40, № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №30, № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №22, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №28; №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №7, № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №2; № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №21, № от ДД.ММ.ГГГГ с Савельевой Н.В<данные изъяты>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «КЖК» по адресу: <адрес>, изъяты копии договоров аренды земельного участка для размещения временных некапитальных объектов, заключенных ООО «КЖК», № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №8; № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №2, № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №22; № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №31; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО40; № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №7; № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №21; № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №23 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски, которые содержат результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6, ФИО7, Свидетель №34 и ФИО5, в том числе:

- оптический диск, представленный сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, содержащий телефонные переговоры Никулина А.Г., а также оптический диск, представленный сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Волгоградской области с телефонными переговорами ФИО5 о получении незаконных денежных вознаграждений от предпринимателей на территории Красноармейского района г. Волгограда за не привлечение к административной ответственности за осуществление торговли в нарушение положений кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях, и заключении с указанными лицами фиктивных договоров аренды земельных участков.

Кроме того, осмотрены документы, изъятые:

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ООО «КЖК» по адресу: <адрес>, а именно договора аренды земельного участка для размещения временных некапитальных объектов, заключенных ООО «КЖК», № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №27, № от ДД.ММ.ГГГГ со Свидетель №14; № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №11, № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №11, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №31, № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №8, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО40, № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №30, № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №22, № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №28; № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №7, № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №2; № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №21, № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №23

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ООО «КЖК» по адресу: <адрес> «а»: копии договоров аренды земельного участка для размещения временных некапитальных объектов, заключенных ООО «КЖК», № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №8; № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №2, № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №22; № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №31; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО40; № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №7; № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №21; № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №23

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу <данные изъяты>

- заверенными копиями постановлений Волгоградского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми разрешены проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении Свидетель №34, Никулина А.Г., ФИО6, ФИО5 <данные изъяты>

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а также постановлениями о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски, представленные сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду, которые содержат результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6, Никулина А.Г., Свидетель №34 и ФИО5, в том числе:

- оптический диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Никулина А.Г., в ходе которых последний вёл разговоры с Свидетель №34, ФИО6 и ФИО5 о получении незаконных денежных вознаграждений от предпринимателей на территории Красноармейского района г. Волгограда за не привлечение к административной ответственности за осуществление торговли в нарушение положений кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях, и заключении с указанными лицами фиктивных договоров аренды земельных участков.

- оптический диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Свидетель №34, в ходе которых последний вёл разговоры с Никулиным А.Г., ФИО6 и ФИО5 о получении незаконных денежных вознаграждений от предпринимателей на территории Красноармейского района г. Волгограда за не привлечение к административной ответственности за осуществление торговли в нарушение положений кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях, и заключении с указанными лицами фиктивных договоров аренды земельных участков.

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 06 января 2018 года, согласно которому осмотрены оптические диски, представленные сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области, которые содержат результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6, Никулина А.Г., Свидетель №34 и ФИО5, а именно:

- оптические диски № содержащие аудиозаписи телефонных переговоров Никулина А.Г., ФИО6, Свидетель №34 и ФИО5 о получении незаконных денежных вознаграждений от предпринимателей на территории Красноармейского района г. Волгограда за не привлечение к административной ответственности за осуществление торговли в нарушение положений кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях, и заключении с указанными лицами фиктивных договоров аренды земельных участков.

Указанные оптические диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу <данные изъяты>

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого Никулина А.Г. в получении взяток от Свидетель №1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в декабре 2016 года она со своим мужем Свидетель №2 решила начать торговать в Красноармейском районе г. Волгограда без разрешительных документов, а, именно, деревьями хвойных пород у <адрес>. В этот момент к их торговой точке подъехал автомобиль марки «Шевроле-Нива», серебристого цвета, из которого вышли сотрудники административно-технического отдела МБУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» – Свидетель №34 и Никулин А.Г. После этого указанные лица попросили предоставить документы на торговлю. В свою очередь она пояснила, что никаких документов у неё нет, а также поинтересовалась, как можно их получить в районной администрации. Свидетель №34 пояснил, что есть возможность заключить договора аренды земельных участков с управляющей компанией, чтобы беспрепятственно осуществлять торговлю около домов по ФИО2 и пр. ФИО1, при этом, официальная ежемесячная сумма аренды земли, указанная в договоре составит от 500 до 1000 рублей, когда как реальная сумма аренды составит от 6000 до 20 000 рублей, из которых часть денежных средств будет предназначена для Свидетель №34 и Никулина А.Г. Далее Свидетель №34 сказал, что по всем вопросам заключения договора и оплаты по нему ей необходимо связаться с ФИО6, а также определиться с ним по точной сумме ежемесячной оплаты. Кроме того, Свидетель №34 попросил, чтобы Свидетель №1 не распространялась об их разговоре, поскольку ФИО6 является другом ФИО5 и они представители местного криминалитета. В ответ она сообщила Свидетель №34 о том, что о его предложении ей необходимо подумать, и последний составил в отношении неё административный протокол. Далее Свидетель №34 и Никулин А.Г. сказали, что ежедневно будут составлять в отношении неё административные протоколы за нарушение правил торговли. После этого Свидетель №34 продиктовал ей номер телефона ФИО6, уточнив, что реальная «плата», то есть ежемесячная сумма незаконного денежного вознаграждения будет составлять от 6000 до 20 000 рублей в зависимости от ассортимента и занимаемой площади. В январе 2017 года после окончания новогодних праздников, они с мужем решили продолжить заниматься торговлей фруктами до наступления лета. При этом, вспомнив о вышеуказанном разговоре с Свидетель №34 и Никулиным А.Г., она поняла, что их действия являются незаконными, в связи с чем решила обратиться в правоохранительные органы и сообщить о факте требования данными лицами незаконных денежных вознаграждений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, в связи с имевшейся договоренностью с ФИО6 о встрече, она прибыла по приглашению сотрудников полиции в здание УМВД России по г. Волгограду, где предоставила копию паспорта и свидетельства государственного пенсионного страхования её супруга Свидетель №2, которые были необходимы для заключения договора аренды земельных участков с управляющими компаниями. Сотрудниками полиции была снята светокопия с каждого документа в двух экземплярах. Кроме того, учитывая требования Свидетель №34 и Никулина А.Г. о передаче ежемесячного незаконного денежного вознаграждения в сумме 6000 рублей за одну торговую точку, в присутствии представителей общественности, а также её супруга - Свидетель №2, были осмотрены и вручены ей денежные средства в сумме 12 000 рублей (за 2 торговые точки) для дальнейшей их передачи ФИО6 Далее в 13 часов 05 минут она под контролем сотрудников полиции прибыла к <адрес>, где встретилась с ФИО6 В ходе разговора ФИО6 получил от неё выданные денежные средства в сумме 12 000 рублей, а также копии документов её супруга. Однако, после того, как ФИО6 узнал, что в ближайшее время будет работать только одна торговая точка, то вернул ей обратно 6000 рублей и пообещал в ближайшее время подготовить и передать договор аренды земельного участка, заключенный с управляющей компанией. Далее участники оперативно-розыскного мероприятия вернулись в отдел полиции, где был составлен соответствующий акт, в котором она лично расписалась. 28 февраля 2017 года в 12 часов 15 минут она прибыла в здание отдела полиции № УМВД России по <адрес>, где в присутствии представителей общественности были осмотрены и вручены ей денежные средства в сумме 5000 рублей, которые необходимы были для передачи ФИО6, в связи с тем, что она хотела расширить ассортимент реализуемой продукции. Примерно в 13 часов 27 минут она под контролем сотрудников полиции встретилась с ФИО6 у <адрес>, где последний получил дополнительные 5000 рублей. При этом ФИО6 подтвердил, что при условии передачи ему ежемесячных денежных вознаграждений, Свидетель №34 и Никулин А.Г. не будут привлекать Свидетель №1 к административной ответственности. Далее участники оперативно-розыскного мероприятия вернулись в отдел полиции, где был составлен соответствующий акт, в котором она лично расписалась. В дальнейшем 15 марта 2017 года примерно в 12 часов 45 минут она вновь прибыла в вышеуказанный отдела полиции для продолжения проведения оперативно-розыскного мероприятия, так как ФИО6 требовал передачу следующей части взятки для Свидетель №34 и Никулина А.Г. за осуществление торговли в марте 2017 года и не привлечение к административной ответственности. В отделе полиции в присутствии представителей общественности были осмотрены и выданы ей денежные средства в сумме 6000 рублей. Примерно в 13 часов 50 минут, она под контролем сотрудников полиции встретилась с ФИО6 и ФИО5 у <адрес>. При этом в ходе встречи к ней подошёл ФИО6 совместно с ФИО5, последний выразил своё недовольство её опозданием. Далее ФИО5 указал ей на соседнюю торговую точку («Все по 25») и сказал, чтобы последующие суммы взяток она оставляла для них там. После этого она, ФИО6 и ФИО5 прошли к её автомобилю, где она взяла у своего мужа Свидетель №2 деньги в сумме 6000 рублей и передала их в качестве взятки ФИО5 за не привлечение к административной ответственности сотрудниками МБУ «ЖКХ ФИО19 <адрес>» Свидетель №34 и ФИО7 Далее участники оперативно-розыскного мероприятия вернулись в отдел полиции, где был составлен соответствующий акт, в котором она лично расписалась. В дальнейшем указанное оперативно-розыскное мероприятие было продолжено 21 апреля 2017 года примерно в 11 часов 35 минут она прибыла в отдел полиции, где в присутствии представителей общественности были осмотрены и выданы ей денежные средства в сумме 9000 рублей, которые требовали от неё ФИО6 и ФИО5 за осуществление торговли в апреле 2017 года и не привлечение к административной ответственности Свидетель №34 и Никулиным А.Г. После этого 21 апреля 2017 года примерно в 10 часов 45 минут между ней и Свидетель №3 (продавец с торговой точки «Все по 25»), произошла встреча у <адрес>. В ходе встречи Свидетель №3 сообщил, что ему известно о том, что ФИО6 делит денежные средства с ФИО5, который является его «старшим», а также сотрудниками МБУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» Никулиным А.Г. и Свидетель №34, после чего получил 9000 рублей для передачи указанным лицам в качестве взятки за не привлечение Свидетель №1 к административной ответственности. Затем участники оперативно-розыскного мероприятия вернулись в отдел полиции, где был составлен соответствующий акт, в котором она лично расписалась (№

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым в 2017 году к нему подошел ФИО6 и сообщил о том, что каждого восьмого числа последующего месяца денежные средства в сумме 6000 рублей ему будет передавать Свидетель №1, после чего данные денежные средства он должен будет впоследствии передавать ФИО6 21 апреля 2017 Свидетель №1 передала ему денежные средства в сумме 9000 рублей для передачи ФИО6, после чего он позвонил и сообщил об этом последнему. Через два дня он встретился с ФИО6 около <адрес>, однако, данные денежные средства тот не взял.

Показаниями суду свидетеля Свидетель №38, данными суду, а также данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ <адрес>), согласно которым в начале 2017 года поступила оперативная информация о получении взяток сотрудниками ФИО12 ФИО97 и Никулиным, а также ФИО93 и ФИО5. Им непосредственно проводилось неоднократное ОРМ «наблюдение», в результате которых были зафиксированы передача денег, документов, а также разговоров. Он участвовал в составе группы в оперативном усилении. 7 февраля 2017 года проводилось оперативное ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО93. Заявитель ФИО95 передавала ФИО93 денежные средства в сумме 6000 рублей, а также копии документов для составления договора. ФИО95 должна была передать больше 12 000 рублей за две торговые точки, но так как работала одна точка, было передано 6 000 рублей. Такую сумму ей сказал ФИО93. Передала 12 000 рублей, 6 000 рублей он оставил, 6 000 рублей отдал ей обратно. 8 февраля 2017 года ФИО95 осуществляла торговлю, к ней подъезжал ФИО93 и между ними состоялся разговор. В ходе разговора ФИО93 ей сказал, сворачивай точку, так как в районе высокопоставленные люди, они не должны видеть, что ты здесь торгуешь. На следующий день к ней подъезжал ФИО97, и спросил о том, на каком основании она тут торгует, на что она пояснила, что оформляется договор ФИО93 у ООО «КЖК». 9 февраля 2017 года ФИО93 встретился с ФИО95 и отдал ей договор, заключенный между ООО «КЖК» и ФИО95. Согласно договору с ООО «КЖК» ФИО95 должна была оплачивать 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО95 встретилась с ФИО93 и передала ему 5 000 рублей. 15 марта 2017 года также была встреча с ФИО93 и ФИО5 и ФИО95 передала 6000 рублей ФИО5 за одну торговую точку. Также ФИО5 пояснил ФИО95, что в последующем денежные средства ей надо будет передать Свидетель №3 для последующей передачи ФИО5 и ФИО93. В ходе встречи она передала Свидетель №3 9 000 рублей. Торговая точка располагалась по пр. <адрес> ФИО95 передавала денежные средства ФИО93, чтобы сотрудники ФИО12 ФИО97 и Никулин не составляли административные протоколы. Встречи записывались полностью, ФИО95 была с видеофиксацией.

Показаниями суду свидетеля Свидетель №40, данными суду, согласно которым мероприятия проводились по документированию взятки ФИО5, ФИО93, ФИО97, Никулиным. Им лично проводилось мероприятие «оперативный эксперимент», где было зафиксировано получение денежных средств через ФИО93, ФИО5 за покровительство рыночной торговли на территории Красноармейского района. Мероприятия были начаты в феврале 2017 года, а закончены - в конце апреля 2017 года. При этом к ним обратилась с заявлением гражданка ФИО95 о том, что к ней подъехали сотрудники МБУ «ЖКХ», когда она осуществляла розничную торговлю. Изначально был составлен административный протокол, после чего ФИО97 предложил ей подготовить документы на торговлю по документу - оплата 400 рублей, по факту 6 000 рублей, пояснив, что ей нужно будет обратиться к ФИО93, дал его телефон. Она увиделась с ФИО93, он пояснил условия. Это было все зафиксировано: сначала она отдала 12 000 рублей – за две торговые точки, однако, ФИО93 6 000 рублей вернул, поскольку работала одна точка. Потом ФИО95 отдавала ФИО93 5 000 рублей, но уже ФИО93 приезжал с ФИО5 и денежные средства забрал ФИО5. ФИО5 пояснил, что следующие оплаты ей нужно будет передавать Свидетель №3. Через пару дней ФИО93 привез ей документы и вручил на торговой точке. ФИО5 подъезжал на «Тойота Королла». Указал, что в ходе проведения оперативных мероприятий в качестве понятых принимали участие Свидетель №17 и ФИО98. При этом ФИО98 лично ставил подписи во всех документах, составляемых после каждого длящегося ОРМ. Личность понятых было установлена согласно представленных паспортов.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными суду, а также его показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ <данные изъяты> в соответствии с которыми он действительно принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий по заявлениям Свидетель №1 и Свидетель №2 о вымогательстве денежных средств Никулиным А.Г., Свидетель №34, ФИО6 и ФИО5 и подтвердил соответствие оперативного эксперимента, проведенного в период с февраля по апрель 2017 года, и других документов ОРД, составленных с его участием, обстоятельствам, выявленным в ходе этих оперативно-розыскных мероприятий. Указал, что вторым понятым принимал участие Свидетель №42, который лично ставил свои подписи во всех документах ОРМ.

Показаниями свидетеля Свидетель №42, данными суду, согласно которым весной 2017 года он не принимал участие в ОРМ по поводу передачи денежных средств с предпринимателями и сотрудниками полиции. Свидетель №17 знает. Вместе с ним ни в каких мероприятиях не участвовал. В ходе предварительного расследования и в предыдущем рассмотрении дела в суде его не допрашивали. Подписи в документах похожи на его.

    Однако, из его показаний, данных в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что 07 февраля 2017 года примерно в 09 часов по предложению сотрудников полиции он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» для документирования незаконной деятельности коррупционной направленности должностных лиц. С сотрудниками полиции он проследовал в кабинет № 214 здания отдела полиции № Управления МВД России по г Волгограду, расположенного по адресу: <адрес>, по пути следования в который сотрудники полиции также представили ему другого представителя общественности - Свидетель №17 После этого они зашли в кабинет, где находился сотрудник полиции Свидетель №40, который представился, и в данном кабинете находились также заявители ФИО41 и Свидетель №2 Затем Свидетель №40 объявил о начале проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Далее, 07.02.2017 примерно в 11 час. 50 мин. в присутствии участников оперативного мероприятия были сняты копии с денежных средств в сумме двенадцать тысяч рублей, копии паспорта Свидетель №2 и его страхового свидетельства, которые были заверены сотрудником полиции, им и Свидетель №17, а также печатью. Далее они выехали по адресу <адрес> <адрес>, где Свидетель №1 примерно в 13 час. 11 мин. встретилась и передала ФИО6 денежные средства, а также копию паспорта и свидетельства государственного пенсионного страхования. Часть денег ФИО6 вернул Свидетель №1 Спустя несколько минут Свидетель №1 подошла к дому <адрес> и пояснила участникам оперативного мероприятия, что передала ФИО42 двенадцать тысяч рублей из расчета за две торговые точки, однако, после того как ФИО6 узнал, что в ближайшее время будет работать только одна торговая точка, то вернул ей денежные средства шесть тысяч рублей из полученных двенадцати тысяч. Также Свидетель №1 пояснила, что в ходе разговора с ФИО6 она передала ему копию паспорта на имя своего супруга и копию его свидетельства государственного пенсионного страхования. После этого Свидетель №1 вернула сотрудникам полиции, ранее выданные ей денежные средства в сумме шесть тысяч рублей. Вечером того же дня все участники оперативного мероприятия собрались в здании отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, где был составлен акт оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент», после чего данное оперативное мероприятие было приостановлено. Далее, 28.02.2017 участники оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», примерно в 12 час. 15 мин. собрались в здании отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, где оперативный сотрудник ОЭБ и ПК Свидетель №40 объявил о возобновлении оперативного мероприятия. После этого были откопированы денежные средства в сумме пять тысяч рублей, предназначенные в качестве следующей части взятки для ФИО6 После этого копии данных денежных средств были заверены его подписью и подписью Свидетель №17, а также оперативного сотрудника Свидетель №40 и печатью, после чего данные денежные средства были выданы ФИО41, и все участники оперативного мероприятия выехали по адресу <адрес>. Далее в 13 час. 20 мин. 28.02.2017 Свидетель №2 под управлением автомобиля ВАЗ 21073, г/н В 950 ОС 134 регион, совместно с Свидетель №1 подъехали к дому <адрес> <адрес>, после чего Свидетель №2 вышел из машины, а Свидетель №1 осталась сидеть на правом переднем сидении. После этого Свидетель №1 открыла переднюю правую дверь, куда подошел ФИО6 и между ними состоялся разговор, после чего ФИО6 ушел. Далее все участники оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» проследовали к дому <адрес>, где Свидетель №1 пояснила, что передала ФИО6 ранее выданные ей денежные средства в сумме пять тысяч рублей, а так же то, что ФИО6 сам озвучил указанную сумму, которая необходима в качестве «доплаты» за увеличение ассортимента. После этого в 13 час. 35 мин. 28.02.2017 оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» приостанавливается для проследования участвующих лиц в здание отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, для составления акта оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». После этого 28.02.2017, вечером того же дня все участники оперативного мероприятия собрались в здании отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, где был составлен акт оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент», после чего данное оперативное мероприятие было приостановлено. Далее, 15.03.2017 участники оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», примерно в 12 час. 45 мин. собрались в здании отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, где оперативный сотрудник ОЭБ и ПК Свидетель №40 объявил о возобновлении оперативного мероприятия. Далее в его присутствии были осмотрены и откопироваиы денежные средства в сумме 6000 рублей, предназначенные в качестве следующей части взятки для ФИО6. После этого копии данных денежных средств были заверены моей подписью и подписью Свидетель №17, а так же оперативного сотрудника Свидетель №40 и печатью, после чего данные денежные средства были выданы ФИО41, и все участники оперативного мероприятия выехали по адресу <адрес> по ФИО3 <адрес>. Примерно в 13 час. 45 мин. ФИО41 подошла к дому, после чего к дому подъехал автомобиль Тойота Королла, г/н № регион, под управлением мужчины, которого, как ему стало известно в последствии, зовут ФИО5, который вышел из автомобиля вместе с ФИО6 и они подошли к Свидетель №1 Между ними начался разговор, в ходе которого ФИО41 передала ФИО5 выданные ей денежные средства. Затем ФИО41 направилась к дому № по <адрес>, где она пояснила участникам оперативного мероприятия, что передала ФИО5 в присутствии ФИО6 ранее выданные ей денежные средства в сумме 6 000 рублей за осуществление торговли в марте 2017 года. Также ФИО41 пояснила, что в ходе разговора с ФИО6 и ФИО5, последний указал на то, что ФИО41 в дальнейшем должна передавать незаконные денежные вознаграждения, за осуществление торговли по указанному адресу, мужчине по имени ФИО14, который также торгует возле <адрес> товарами по цене «все по 25», для последующей передачи их ФИО6 Также ФИО41 пояснила, что в ходе разговора ФИО6 пообещал ей в ближайшее время подготовить и передать еще один договор аренды земли, заключенный с управляющей компанией. После этого оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» было приостановлено для проследования нас в здание отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для составления акта оперативного эксперимента. После этого 15.03.2017, вечером того же дня все участники оперативного мероприятия собрались в здании отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, где оперативное мероприятие было приостановлено. Далее, 21.04.2017 участники оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», примерно в 11 час. 35 мин. собрались в здании отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, где оперативный сотрудник ОЭБ и ПК Свидетель №40 объявил о возобновлении оперативного мероприятия. Далее в его присутствии были осмотрены и откопированы денежные средства в сумме девять тысяч рублей предназначенные в качестве следующей части взятки для Свидетель №3 и дальнейшей передачи их ФИО6 После этого копии данных денежных средств были заверены его подписью и подписью Свидетель №17, а также оперативного сотрудника Свидетель №40 и печатью, после чего данные денежные средства были выданы ФИО41, и все участники оперативного мероприятия выехали по адресу <адрес>. Примерно в 12 час. 40 мин. ФИО41 подошла к Свидетель №3, который осуществлял торговлю возле дома, где между ними произошел разговор, в ходе которого ФИО41 передала Свидетель №3 денежные средства. А после состоявшегося разговора между ФИО41 и Свидетель №3, спустя несколько минут, ФИО41 направилась к дому <адрес>, к данному дому также прошли все участники оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», где ФИО41 пояснила, что передала Свидетель №3 денежные средства в сумме 9 000 рублей за осуществление торговли, из которых 6 000 рублей за апрель 2017 года, 3 000 рублей за полмесяца мая 2017 года. Также ФИО41 пояснила, что в ходе разговора Свидетель №3, пояснил, что передаст ФИО6 денежные средства в сумме 9 000 рублей, а также спросит по поводу продления договора аренды земли между управляющей компанией и Свидетель №1 на май 2017 года. После этого в здании отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> был составлен акт оперативно- розыскного мероприятия в котором все участники расписались.

    Суд считает, что в судебном заседании свидетель ФИО43 изменил свои показания, выгораживая подсудимого ФИО7 Однако, суд при вынесении приговора берет за основу вышеприведенные показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и соответствуют совокупности иных доказательств по делу. При том, что свидетели Свидетель №40 и Свидетель №17 достоверно подтвердили суду участие свидетеля Свидетель №42 в проводимых мероприятиях, оснований к оговору последнего указанными свидетелями судом не установлено.

    Кроме того, виновность подсудимого Никулина А.Г.подтверждается и письменными материалами дела :

- заявлением Свидетель №1 от 13 января 2017 года на имя начальника УМВД России по г. Волгограду, согласно которому в конце декабря 2016 года к её торговой точке подъехал автомобиль марки «Шевроле-Нива», из которого вышло двое мужчин, которые представились сотрудниками МБУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» Свидетель №34 и Никулиным А.Г., после чего попросили предъявить документы, разрешающие торговлю. В свою очередь, Свидетель №1 ответила, что указанных документов у неё не имеется, а также поинтересовалась, как можно их получать. Свидетель №34 пояснил, что документы на торговлю в администрации получить нельзя, однако сообщил, что есть возможность оформить договора аренды земельных участков для некоторых домов, расположенных по <адрес>. При этом фактическая сумма оплаты в договоре будет указана от 500 до 1000 рублей, тогда как реально необходимо передавать от 6000 до 20 000 рублей ежемесячно, из которых часть денежных средств будет предназначена для Свидетель №34 и Никулина А.Г. Далее Свидетель №34 пояснил, что по всем указанным вопросам, необходимо связываться с ФИО6, который определит сумму незаконного вознаграждения. Также, Свидетель №34 попросил не распространяться о данном разговоре, так как ФИО6 работает совместно с местным криминальным авторитетом – ФИО5 После этого Свидетель №1 сообщила Свидетель №34 и Никулину А.Г., что ей нужно подумать над этим предложением, а указанные лица составили в отношении неё административный протокол и пояснили, что будут делать так ежедневно, если она не выполнит их требования. Затем Свидетель №34 продиктовал ей номер мобильного телефона ФИО6 для связи <данные изъяты>

- заявлением Свидетель №2 от 13 января 2017 года на имя начальнику УМВД России по г. Волгограду, согласно которому в конце декабря 2016 года к торговой точке его супруги – Свидетель №1 подъехал автомобиль марки «Шевроле-Нива», из которого вышло двое мужчин, которые представились сотрудниками МБУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» Свидетель №34 и Никулиным А.Г., после чего попросили предъявить документы, разрешающие торговлю. В свою очередь, Свидетель №1 ответила, что указанных документов у неё не имеется, а также поинтересовалась, как можно их получать. Свидетель №34 пояснил, что документы на торговлю в ФИО12 получить нельзя, однако сообщил, что есть возможность оформить договора аренды земельных участков для некоторых домов, расположенных по <адрес>. При этом фактическая сумма оплаты в договоре будет указана от 500 до 1000 рублей, тогда как реально необходимо передавать от 6000 до 20 000 рублей ежемесячно, из которых часть денежных средств будет предназначена для Свидетель №34 и Никулина А.Г. Далее Свидетель №34 пояснил, что по всем указанным вопросам, необходимо связываться с ФИО6, который определит сумму незаконного вознаграждения. Также, Свидетель №34 попросил не распространяться о данном разговоре, так как ФИО6 работает совместно с местным криминальным авторитетом – ФИО5 После этого Свидетель №1 сообщила Свидетель №34 и Никулину А.Г., что ей нужно подумать над этим предложением, а указанные лица составили в отношении неё административный протокол и пояснили, что будут делать так постоянно, если она не выполнит их требования. Затем Свидетель №34 продиктовал ей номер мобильного телефона ФИО6 для связи (т.1 л.д.41);

- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОЭБиПК УМВД РФ по г. Волгограду в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в период времени с 07 февраля 2017 года по 21 апреля 2017 года зафиксированы встречи ФИО6, ФИО5, Свидетель №34 с Свидетель №1, а, именно:

- 07 февраля 2017 года примерно в 13 часов 05 минут Свидетель №1 встретилась с ФИО6 у <адрес> <адрес>, где передала последнему 12 000 рублей за не привлечение её к административной ответственности за осуществление торговли в нарушение положений кодекса Волгоградской области об административной ответственности при торговле с двух точек. Однако, после того как ФИО6 узнал, что в ближайшее время будет работать только одна торговая точка, то вернул Свидетель №1 обратно 6000 рублей. Также в ходе разговора с ФИО6 Свидетель №1 передала ему копию паспорта и свидетельства государственного пенсионного страхования на имя супруга Свидетель №2 для дальнейшего заключения договора аренды земельного участка с ООО «КЖК» и не привлечение к административной ответственности сотрудниками МБУ ЖКХ Свидетель №34 и Никулиным А.Г.,

    - 28 февраля 2017 года примерно в 13 часов 27 минут Свидетель №1 и ФИО6 встретились у <адрес> <адрес>, где последний получил дополнительные 5 000 рублей за расширение ассортимента реализуемой продукции. При этом ФИО6 подтвердил, что при условии передачи ему ежемесячных денежных вознаграждений, Свидетель №34 и Никулин А.Г. не будут привлекать Свидетель №1 к административной ответственности,

    - 15 марта 2017 года примерно в 13 часов 50 минут Свидетель №1 встретилась ФИО6 и ФИО5 у <адрес>. При этом в ходе встречи к Свидетель №1 подошёл ФИО6 совместно с ФИО5, последний выразил своё недовольство опозданием Свидетель №1 Далее ФИО5 указал Свидетель №1 на соседнюю торговую точку («Все по 25») и сказал, чтобы последующие суммы взяток она оставляла там. После этого ФИО6, ФИО5 и Свидетель №1 прошли к автомобилю последней, где Свидетель №1 взяла у своего мужа Свидетель №2 деньги в сумме 6000 рублей и передала их в качестве взятки ФИО5 за не привлечение к административной ответственности сотрудниками МБУ «ЖКХ <адрес>» Свидетель №34 и Никулиным А.Г.,

- 21 апреля 2017 года примерно в 10 часов 45 минут между Свидетель №1 и Свидетель №3 произошла встреча у <адрес> <адрес>. В ходе встречи Свидетель №3 сообщил, что ему известно о том, что ФИО6 делит денежные средства с ФИО5, который является его старшим, а также сотрудниками МБУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» Никулиным А.Г. и Свидетель №34, после чего получил 9000 рублей для передачи указанным лицам в качестве взятки за не привлечение Свидетель №1 к административной ответственности <данные изъяты>

- справкой № 30с от 07 февраля 2017 года о проведении сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого зафиксировано, как 07 февраля 2017 года примерно в 13 часов 05 минут Свидетель №1 встретилась с ФИО6 <адрес> <адрес>, где передала последнему 12 000 рублей за не привлечение её к административной ответственности за осуществление торговли в нарушение положений кодекса Волгоградской области об административной ответственности при торговле с двух точек. Однако, после того как ФИО6 узнал, что в ближайшее время будет работать только одна торговая точка, то вернул Свидетель №1 обратно 6000 рублей. Также, в ходе разговора с ФИО6, Свидетель №1 передала ему копию паспорта и свидетельства государственного пенсионного страхования на имя супруга Свидетель №2 для дальнейшего заключения договора аренды земельного участка с ООО «КЖК» и не привлечение к административной ответственности сотрудниками МБУ ЖКХ Свидетель №34 и Никулиным А.Г. <данные изъяты>

- справкой № 40с от 08 февраля 2017 года о проведении сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого зафиксирована встреча Свидетель №1 и ФИО6 08 февраля 2017 года примерно в 12 часов у <адрес> <адрес>, где последний предупредил Свидетель №1, что сотрудники администрации будут разгонять торговцев, в связи с приездом руководства, а также пояснил, что, получив от неё деньги, в ближайшее время подготовит договор аренды земельного участка <данные изъяты>

- справкой № 41с от 08 февраля 2017 года о проведении сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого зафиксировано, как 08 февраля 2017 года примерно в 12 часов 17 минут к торговой точке Свидетель №1, расположенной <адрес> <адрес>, подошёл Свидетель №34, который попросил предъявить разрешение на торговлю. В ответ Свидетель №1 пояснила, что данное разрешение подвезет ФИО6 В свою очередь, Свидетель №34 ответил, что в курсе этой ситуации и о том, что Свидетель №1 передала деньги ФИО6, после чего сказал, чтобы в указанные сутки та убрала свою торговую точку и выходила торговать со следующего дня у <адрес> по согласованию с ФИО6 <данные изъяты>

- справкой № 45с от 09 февраля 2017 года о проведении сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого зафиксирована встреча, а, именно, как 09 февраля 2017 года примерно в 10 часов 15 минут между Свидетель №1 с ФИО6 у <адрес>. В ходе встречи ФИО6 сел в автомобиль Свидетель №1, где передал последней готовые договора аренды земельных участков с ООО «КЖК», при этом пояснил, что последняя более не будет привлечена к административной ответственности сотрудниками МБУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» Свидетель №34 и Никулиным А.Г. Кроме того, ФИО6 посоветовал Свидетель №1 сообщать всем проверяющим органам, что сумма, которую она платит по договору составляет 400 рублей, утаивая факт передачи взяток <данные изъяты>

- справкой № 102с от 28 февраля 2017 года о проведении сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого зафиксировано, как 28 февраля 2017 года примерно в 13 часов 27 минут Свидетель №1 и ФИО6 встретились <адрес> <адрес>, где последний получил дополнительные 5000 рублей за расширение ассортимента реализуемой продукции. При этом ФИО6 подтвердил, что при условии передачи ему ежемесячных денежных вознаграждений, Свидетель №34 и Никулин А.Г. не будут привлекать Свидетель №1 к административной ответственности <данные изъяты>

- справкой № 134с от 15 марта 2017 года о проведении сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого зафиксировано, как 15 марта 2017 года примерно в 13 часов 50 минут состоялась встреча между Свидетель №1, ФИО6 и ФИО5 у <адрес>. При этом в ходе встречи к Свидетель №1 подошёл ФИО6 совместно с ФИО5, последний выразил своё недовольство опозданием Свидетель №1 Далее ФИО5 указал Свидетель №1 на соседнюю торговую точку («Все по 25») и сказал, чтобы последующие суммы взяток она оставляла там. После этого ФИО6, ФИО5 и Свидетель №1 прошли к автомобилю последней, где Свидетель №1 взяла у своего мужа Свидетель №2 деньги в сумме 6000 рублей и передала их в качестве взятки ФИО5 за не привлечение к административной ответственности сотрудниками МБУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» Свидетель №34 и Никулиным А.Г. <данные изъяты>

- справкой № 227с от 20 апреля 2017 года о проведении сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого зафиксировано, как 20 апреля 2017 года примерно в 11 часов 05 минут между Свидетель №1 и Свидетель №3 произошла встреча у <адрес> <адрес>. В ходе встречи Свидетель №3 также подтвердил, что на протяжении длительного времени передаёт взятки ФИО6 за то, чтобы его не привлекали к административной ответственности, а также сообщил, что ФИО6 поручил ему в дальнейшем брать деньги от Свидетель №1 и отдавать их при личных встречах ФИО6 <данные изъяты>

- справкой № 228с от 21 апреля 2017 года о проведении сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого зафиксировано, как 21 апреля 2017 года примерно в 10 часов 45 минут между Свидетель №1 и Свидетель №3 произошла встреча <адрес> <адрес>. В ходе встречи Свидетель №3 сообщил, что ему известно о том, что ФИО6 делит денежные средства с ФИО5, который является его старшим, а также сотрудниками МБУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» Никулиным А.Г. и Свидетель №34, после чего получил 9000 рублей для передачи указанным лицам в качестве взятки за не привлечение Свидетель №1 к административной ответственности <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 24 октября 2017 года, согласно которому осмотрены оптические диски, представленные сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду, которые содержат результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6, Никулина А.Г., Свидетель №34 и ФИО5, а, именно:

- оптический диск, содержащий аудио и видеофайлы с разговором, произошедшим 07 февраля 2017 года между ФИО6 и Свидетель №1 <адрес> <адрес>. В ходе встречи Свидетель №1 передала ФИО6 12 000 рублей за непривлечение её к административной ответственности за осуществление торговли в нарушение положений кодекса Волгоградской области об административной ответственности при торговле с двух точек. Однако, после того как ФИО6 узнал, что в ближайшее время будет работать только одна торговая точка, то вернул Свидетель №1 обратно 6000 рублей. Также, в ходе разговора с ФИО6 Свидетель №1 передала ему копию паспорта и свидетельства государственного пенсионного страхования на имя супруга Свидетель №2 для дальнейшего заключения договора аренды земельного участка с ООО «КЖК» и не привлечение к административной ответственности сотрудниками МБУ ЖКХ Свидетель №34 и Никулиным А.Г.;

- оптический диск, содержащий аудиофайл с разговором, произошедшим 08 февраля 2017 года между ФИО6 и Свидетель №1 у <адрес> <адрес>. В ходе встречи ФИО6 предупредил Свидетель №1 о проводимых сотрудниками администрации проверках и пояснил, что в случае, если к ней подойдут Никулин А.Г. и Свидетель №34, то нужно назвать его фамилию и тогда в отношении неё не будут составлены протоколы об административных правонарушениях;

- оптический диск, содержащий аудиофайл с разговором, произошедшим 08 февраля 2017 года между Свидетель №34 и Свидетель №1 <адрес> <адрес>. В ходе встречи Свидетель №1 пояснила, что отдала денежные средства в качестве взятки ФИО6, после чего Свидетель №34 позвонил последнему, который подтвердил данный факт;

- оптический диск, содержащий аудиофайл с разговором, произошедшим 09 февраля 2017 года между ФИО6 и Свидетель №1 у <адрес> <адрес>. В ходе встречи Свидетель №1 и ФИО6 обсудили проверку, проводимую Свидетель №34, 08 февраля 2017 года, и что последний не привлек её к административной ответственности после того, как она сообщила про ФИО6 Далее указанные лица вели разговор про условия заключения договора аренды земельного участка и установления суммы незаконного денежного вознаграждения;

- оптический диск, содержащий видеофайлы с разговором, произошедшим 28 февраля 2017 года между Свидетель №1 и ФИО6 у <адрес> <адрес>. В ходе разговора ФИО6 получил от Свидетель №1 дополнительные 5000 рублей за расширение ассортимента реализуемой продукции. При этом ФИО6 подтвердил, что при условии передачи ему ежемесячных денежных вознаграждений, Свидетель №34 и Никулин А.Г. не будут привлекать Свидетель №1 к административной ответственности;

- оптический диск, содержащий аудио и видеофайлы с разговором, произошедшим 15 марта 2017 года между Свидетель №1, ФИО6 и ФИО5 <адрес>. При этом в ходе встречи к Свидетель №1 подошёл ФИО6 совместно с ФИО5, последний выразил своё недовольство опозданием Свидетель №1 Далее ФИО5 указал Свидетель №1 на соседнюю торговую точку («Все по 25») и сказал, чтобы последующие суммы взяток она оставляла там. После этого ФИО6, ФИО5 и Свидетель №1 прошли к автомобилю последней, где Свидетель №1 взяла у своего мужа Свидетель №2 деньги в сумме 6000 рублей и передала их в качестве взятки ФИО5 за не привлечение к административной ответственности сотрудниками МБУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» Свидетель №34 и Никулиным А.Г.;

- оптический диск, содержащий аудиофайл с разговором, произошедшим 20 апреля 2017 года между Свидетель №1 и Свидетель №3 у <адрес> <адрес>. В ходе встречи Свидетель №3 подтвердил, что осведомлен о том, что должен получать денежные средства от Свидетель №1 для ФИО6, а также сообщил, что сам передаёт указанному лицу взятки за осуществление торговли и не привлечение к административной ответственности;

- оптический диск, содержащий аудио и видеофайлы с разговором, произошедшим 21 апреля 2017 года между Свидетель №1 и Свидетель №3 у <адрес> <адрес>. В ходе встречи Свидетель №3 сообщил, что ему известно о том, что ФИО6 делит денежные средства с ФИО5, который является его старшим, а также сотрудниками МБУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» Никулиным А.Г. и Свидетель №34, после чего получил 9000 рублей для передачи указанным лицам в качестве взятки за не привлечение Свидетель №1 к административной ответственности.

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу <данные изъяты>

Виновность подсудимого Никулина А.Г. в получении взятки от Свидетель №4 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст.281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет уличную торговлю на территории Красноармейского района г. Волгограда с нескольких торговых точек, одна из которых находится около <адрес>. В период с 20 по 30 декабря 2016 года к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками МБУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» – Свидетель №34 и Никулиным А.Г. и сообщили, что в данном месте осуществлять торговлю запрещено. В свою очередь он поинтересовался, как можно получить разрешение на торговлю. Однако, Свидетель №34 и Никулин А.Г. сообщили, что в ФИО12 никто такого разрешения не выдаст и что все уличные торговцы договариваются с ними и за ежемесячное денежное вознаграждение они готовы «закрывать глаза» на осуществляемую торговлю. При этом Свидетель №34 и Никулин А.Г. пояснили, что в противном случае в отношении Свидетель №4 ежедневно будут составляться административные протоколы, поэтому ему необходимо подумать над их предложением. Вместе с тем, он осознал, что предложение Свидетель №34 и Никулина А.Г. носит незаконный характер и 16 января 2017 года обратился в ОЭБиПК Управления МВД России по г. Волгограду, где рассказал сотрудникам полиции о незаконных требованиях указанных лиц. 16 января 2017 года около 9 часов сотрудники полиции привели его, а также двух представителей общественности и сотрудника УФСБ России по Волгоградской области в один из рабочих кабинетов здания УМВД России по г. Волгограду, где им было объявлено о начале проведения оперативно-розыскных мероприятий. Далее в присутствии участвующих лиц были откопированы и вручены ему денежные средства в сумме 4 500 рублей. После этого участники оперативно-розыскного мероприятий прибыли к дому <адрес>, где он разложил товар для осуществления торговли. Примерно в 12 часов 30 минут к нему подошли Свидетель №34 и Никулин А.Г., которые вновь предложили «сделать» разрешающие на торговлю документы, после чего Свидетель №34 сказал Никулину А.Г. продолжить разговор с ним. В свою очередь, Никулин А.Г. сообщил ему о необходимости передать взятку в сумме 4500 рублей, за то, чтобы последний мог осуществлять торговлю без составления в отношении него административных протоколов. Затем он подошел к своему автомобилю марки ВАЗ <данные изъяты>, открыл правую переднюю дверь, и достал лежащие на сидении денежные средства в сумме 4500 рублей, которые лично передал Никулину А.Г. в качестве взятки за не привлечение к административной ответственности. После этого Никулин А.Г. выдвинул требования о ежемесячной передаче взяток, примерно пятнадцатого числа каждого месяца, при этом указанные деньги он должен был делить с Свидетель №34 и лицами, которые в дальнейшем подготовят договора аренды земельных участков. Затем участники оперативно-розыскного мероприятия вернулись в отдел полиции, где был составлен соответствующий акт, в котором все лично расписались. 14 февраля 2017 года примерно в 09 часов все указанные участники оперативно-розыскного мероприятия вновь собрались в здании УМВД РФ по г. Волгограду, где были откопированы и вручены ему денежные средства в сумме 9000 рублей, предназначенные в качестве следующей части взятки для Никулина А.Г. и Свидетель №34, из расчета торговли за февраль и март 2017 года. При этом по средствам телефонной связи Никулин А.Г. сообщил ему, что намерен встретиться около гостиничного комплекса «Мираж». Примерно в 10 часов 54 минуты участники оперативно-розыскного мероприятия прибыли к дому №<адрес>, где он встретился с Никулиным А.Г. В ходе встречи Никулин А.Г. сообщил, что учитывая то, что иными сотрудниками администрации Красноармейского района г. Волгограда проводятся регулярные рейдовые мероприятия, направленные на привлечение к административной ответственности лиц, осуществляющих уличную торговлю в не специально отведенных местах, то необходимо заключить формальные договора аренды земельных участков через его знакомых. В ходе дальнейшего разговора он передал Никулину А.Г. взятку в сумме 9000 рублей за не привлечение к административной ответственности при торговле в феврале и марте 2017 года. В дальнейшем участники оперативно-розыскного мероприятия вернулись в отдел полиции, где был составлен соответствующий акт, в котором все лично расписались. 14 марта 2017 года оперативно-розыскное мероприятие вновь было возобновлено в здании Управления МВД России по г. Волгограду, при этом для участия в нём был также привлечен его продавец – ФИО123 Примерно в 10 часов в вышеуказанном здании были сняты копии с паспорта и СНИЛС ФИО124 в двух экземплярах. После этого не заверенные копии были вручены ему и все участники оперативного мероприятия выехали в Красноармейский район города Волгограда, где Никулин А.Г. назначил встречу около <адрес>. Примерно в 13 часов 10 минут он встретился с Никулиным А.Г., которому передал копии документов ФИО125 В свою очередь, Никулин А.Г. обещал через несколько дней изготовить разрешающие документы через своих знакомых, с которыми он делит незаконные денежные вознаграждения – ФИО126. На этом оперативно-розыскное мероприятие было приостановлено для проследования в здание Управления МВД России по г.Волгограду и составления соответствующего акта. 21 марта 2017 года примерно в 14 часов оперативно-розыскное мероприятие было вновь возобновлено в здании Управления МВД России по г. Волгограду, после чего были откопированы и выданы ему денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые необходимо передать Никулину А.Г. в качестве следующей части взятки, а, именно, «неофициальной» платы по договорам из расчета не привлечения к административной ответственности с 21 марта 2017 года по 21 апреля 2017 года. Далее все участники оперативного мероприятия выехали в Красноармейский район г. Волгограда. Примерно в 15 часов 47 минут он подъехал к остановке общественного транспорта «Вторчермет» под управлением машины марки <данные изъяты> регион, где также был припаркован автомобиль марки «КИА СИД», <данные изъяты>, из левой передней двери которого вышел Никулин А.Г. Далее между ним и Никулиным А.Г. состоялся разговор, в ходе которого последний передал ранее выданные ему денежные средства. В свою очередь, Никулин А.Г. сообщил о том, что договора передаст на следующий день, а если кто-то спросит разрешение на торговлю, то нужно назвать имя ФИО127 и сказать, что тот в курсе. На этом оперативно-розыскное мероприятие было приостановлено для проследования в здание Управления МВД России по г.Волгограду и составления соответствующего акта. После этого 22 марта 2017 года примерно в 13 часов 40 минут напротив <адрес> Никулин А.Г. передал ему договора, заключенные между ФИО128 и ООО «Красноармейская жилищная компания», подготовленные через ФИО129 13 апреля 2017 года в связи с тем, что в отношении ФИО130. 04 апреля 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении, а также в связи с тем, что ранее Никулин А.Г. высказал намерения забрать у него данный протокол с целью решить вопрос о не наложении штрафа на ФИО131 проведение оперативно-розыскного мероприятия было возобновлено, примерно в 10 часов, в здании УМВД РФ по г. Волгограду. После этого в присутствии представителей общественности, была снята светокопия с копии административного протокола, составленного в отношении ФИО132 а также с денежных средств в сумме 6000 рублей, которые предназначались членам преступной группы в качестве взятки. Указанные денежные средства и копия протокола были выданы ему. Далее все участники оперативного мероприятия выехали в Красноармейский район г. Волгограда, по пути следования Никулин А.Г. назначил ему встречу на территории, находящейся напротив здания, расположенного по адресу: <адрес> По прибытии на место он встретился с Никулиным А.Г. и передал тому копию административного протокола, а также ранее выданные ему денежные средства в сумме 6000 рублей за не привлечение к административной ответственности. На этом оперативно-розыскное мероприятие было приостановлено для проследования в здание Управления МВД России по г.Волгограду и составления соответствующего акта. Примерно 18 апреля 2017 года он заболел простудой, в связи с чем отсутствовала возможность передать дальнейшую часть взятки Никулину А.Г. 21 апреля 2017 года. 26 апреля 2017 года оперативно-розыскное мероприятие было вновь возобновлено, при этом в связи с его болезнью в нем принял участие ФИО133 так как Никулин А.Г. продолжал требовать передачи ему дальнейших взяток. После этого Жуков С.С. под контролем сотрудников полиции прибыл к дому №5 ул. 50 лет Октября Красноармейского района г. Волгограда, где в ходе состоявшегося разговора лично передал Никулину А.Г. взятку в сумме 8000 рублей за не привлечение к административной ответственности. При этом в автомобиле Никулина А.Г. также находился ФИО134 который наблюдал за происходящим разговором и видел передачу денежных средств. В дальнейшем, 08 июня 2017 года в 09 часов 30 минут, в связи с выдвинутыми требованиями Никулина А.Г. и ФИО135 о передачи последним ежемесячно взятки за не привлечение к административной ответственности, он вновь принял участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. В здании УМВД РФ по г. Волгограду, в присутствии представителей общественности были осмотрены и откопированы денежные средства в сумме 7000 рублей, которые были вручены ему для дельнейшей передачи Никулину А.Г. и иным лицам. После этого участники оперативно-розыскного мероприятия прибыли к гостиничному комплексу «Мираж», <данные изъяты>, куда на автомобиле марки «Киа Сид», подъехали Никулин А.Г. и ФИО136 Затем Никулин А.Г. вышел из автомобиля и начал разговор с ним, в ходе которого последний передал 7000 рублей в качестве взятки за не привлечение его к административной ответственности в период времени с 21 мая 2017 года по 21 июня 2017 года. Также в ходе разговора Никулин А.Г. пояснил, что часть взятки он и Дементьев С.В. передают Голикову А.И. и Воробьеву А.В., а двадцатого числа каждого месяца они делят между собой «общак», поэтому деньги нужно передавать без запозданий. Затем Никулин А.Г. сел в машину, где его ожидал ФИО137 и указанные лица покинули место встречи. Далее он вернулся к участникам оперативного эксперимента и рассказал об обстоятельствах разговора. На этом оперативно-розыскное мероприятие было приостановлено для проследования в здание Управления МВД России по г. Волгограду и составления соответствующего акта. 14 июня 2017 года примерно в 08 часов 10 минут оперативно-розыскное мероприятие в очередной раз было возобновлено в здании Управления МВД России по г. Волгограду, в связи с тем, что он должен был передать следующую сумму взятки. В этот раз в оперативных мероприятиях принимал участие ФИО138., которому были вручены денежные средства в сумме 5 000 рублей, предназначенные Никулину А.Г. и иным лицам за не привлечение к административной ответственности в период с 21 мая 2017 года по 21 июня 2017 года. После этого участники оперативно-розыскного мероприятия направились к проезжей части, расположенной за АЗС «Роснефть» <адрес>. К указанному месту подъехали Никулин А.Г. и ФИО139 на автомобиле марки «Нива-Шивроле». Затем ФИО140 передал Никулину А.Г. взятку в сумме 5 000 рублей, и последний сел обратно в автомобиль к ФИО141. Данная машина была заблокирована сотрудниками полиции, а ФИО142 и Никулин А.Г. задержаны <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными суду, а также его показаниями, данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> в соответствии с которыми он давно знаком с Свидетель №4. С 2016 г. Свидетель №4 занимался уличной торговлей - торговал продуктами питания. Он торговал на его торговой точке консервами <адрес> Со слов Свидетель №4 ему известно, что к нему подходили сотрудники Администрации МБУ ЖКХ Красноармейского района г.Волгоград ФИО97 и Никулин, которые пояснили, что в данном месте торговать запрещено, а также указали, что все уличные торговцы договариваются и за ежемесячную плату за одну торговую точку, а у Свидетель №4 их было несколько, они готовы «закрывать глаза», иначе в отношении последнего ежедневно они будут составлять протоколы. Поскольку Свидетель №4 понял, что фактически с него требуют взятки, то обратился в ОЭБ и ПК УМВД по г. Волгограду. После этого в январе 2017 года, Свидетель №4, действуя под контролем сотрудников полиции, разложил товар по <адрес> когда к нему подошли ФИО97 и Никулин и предложили оформить разрешающие документы на торговлю, а также ФИО94 получил от Свидетель №4 взятку в размере 4500 рублей за разрешение торговли в неустановленном месте. Далее, Свидетель №4 и Никулин встретились в феврале 2017 года у гостиницы «Мираж», расположенной по <адрес>. При этом ФИО94 сообщил Свидетель №4, что необходимо заключить договор аренды с управляющей компанией, а Свидетель №4 передал тому взятку в сумме 9000 рублей. В апреле 2017 года на бульваре приходили девушки, как он понял – из администрации, и составили протокол, о чем он сообщил Свидетель №4, поскольку последний говорил, что отдавал ФИО94 деньги, чтобы не трогали. Свидетель №4 ему ответил, что должны документы сделать на землю с управляющей компанией, что он деньги отдает ФИО94 и через ФИО94 делаются документы. Он также неоднократно видел, что ФИО97 и ФИО94 предлагали торговцам за ежемесячные денежные вознаграждения не составлять в отношении них протоколы, поэтому также в марте 2017 года обратился в ОЭБ и ПК УМВД по г. Волгограду по данным фактам. Он лично возил два раза деньги под контролем сотрудников полиции, отдавал Никулину А.Г., потому что у Свидетель №4 не получалось. 26 апреля 2017 г. и 14 июня 2017 г. он контролем полиции передавал деньги. По поводу передачи денег он созвонился с Никулиным. При этом Свидетель №4 не смог передать деньги по состоянию здоровья, поэтому попросил его. Свидетель №4 дал ему номер телефона, по которому он созвонился с ФИО94 и они договорились встретиться на «Юбилейном». Первый раз он передал ему 8 000 рублей, второй раз – 5 000 рублей. Перед этим полиция его осматривала, что у него нет с собой в наличии других денежных средств. Деньги были отксерокопированы. На встречи он ездил на своей машине, а сотрудники – за ним. Первый раз встретились с Никулиным у здания, прилегающего <адрес> <адрес> раз встречался на АЗС «Роснефть», где передал 5 000 рублей Никулину, который приехал на той же Ниве с теми же номерами, что и в первый раз. С ним был оба раза и ФИО97, в машине сидел. В тот день сотрудники полиции задержали этих двух лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №39, данными суду, а также его показаниями, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> согласно которым им 14 февраля 2017 года, 21 марта 2017 года, 13 апреля 2017 года, 08 июня 2017 года 14 июня 2017 года проводились оперативно–розыскные мероприятия «наблюдение» в отношении Никулина по факту незаконного денежного вознаграждения за не привлечение к административной ответственности по нарушению правил благоустройства при уличной торговле, по результатам которого были составлены соответствующие документы. Заявителем был Свидетель №4. В ходе оперативного мероприятия в указанные даты Свидетель №4 передавались денежные средства Никулину, который являлся сотрудником администрации МБУ «ЖКХ». Передача происходила под контролем специальных технических средств. Свидетель №5 являлся один из заявителей, с участием Свидетель №5 14 июня 2017 года происходила передача денежных средств, в том числе по результатам которого в дальнейшем Никулин был задержан. Свидетель №4 пояснял им, что им передавались денежные средства для того, чтобы не составлялись административные протоколы за торговлю в неположенном месте.

Показаниями свидетеля Свидетель №35, данными суду, а также его показаниями, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> согласно которым в начале 2017 года поступила оперативная информация о том, что сотрудники администрации Красноармейского района получают незаконное денежное вознаграждение совместно с гражданскими лицами. Конкретно работники МБУ ЖКХ – ФИО97 и Никулин, которые осуществляли контроль за благоустройством торговых мест в районе. ФИО97 – начальник отдела, а Никулин – подчиненный. В июне им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении Никулина и ФИО97. Со слов Свидетель №4, последний начал торговлю с конца 2016 года, занимался продажей консервов в Красноармейском районе с продавцом Свидетель №5, когда к нему подошли сотрудники администрации, представились как Никулин и ФИО97, и пояснили, что он осуществляет торговлю в неустановленном месте - <адрес> В указанном месте - стихийная точка, там много лиц осуществляет торговлю, однако, там есть муниципальная земля и есть придомовая территория. Там управляющая компания ООО «КЖК». От имени ООО «КЖК» ФИО93 приносил договора, подписанные Свидетель №19 и объяснял, что если у Вас есть этот договор, то Вас сотрудники администрации трогать не будут. ФИО93 пояснял предпринимателям о том, что в договоре написано 300-400 рублей официально, но их можно не перечислять. Некоторые торговцы исправно и 400 рублей перечисляли на расчетные счета КЖК. Наличными отдавали Никулину, ФИО97, ФИО93 и ФИО5 незаконные денежные средства лично. Под контролем сотрудников органов внутренних дел была осуществлена передача незаконного денежного вознаграждения Никулину и ФИО97 в Красноармейском районе у гостиницы «Мираж» 08 июня 2017 года и окончательная передача - 14 июня 2017 года за заправкой «Роснефть». 08 июня Свидетель №4 передал Никулину первую часть незаконного вознаграждения за период времени - за часть мая и часть июня. ФИО97 находился в машине Kia Ceed. Никулин вышел из машины, они поговаривали с Свидетель №4 около 5 минут, которому Никулин пояснил, что деньги нужно передавать до 20 числа, потому что, видимо, происходит раздел денег в этих числах и запаздывать с оплатой не рекомендуется. Свидетель №4 пояснил, что у него только часть денежного вознаграждения в размере 7 000 рублей, остальное он отдаст позже. Т.е. оставшиеся 5 000 рублей были переданы продавцом Свидетель №4 – Свидетель №5 14 июня 2017 года, когда и было произведено задержание. При этом Свидетель №4 деньги передавал Никулину, ФИО97 сидел в машине. Разговоры Свидетель №4 с Никулиным зафиксированы на аудио- и видеозапись. Оборудование находилось у Свидетель №4. 08 июня в Управлении на ул. Иркутской, 20, были выданы Свидетель №4 денежные средства в сумме 7 000 рублей в присутствии представителей общественности, были сняты копии, были внесены номера, серии купюр. Свидетель №4 осматривался, никаких денежных средств, кроме 7 000 рублей, у него не было. Составлялся акт оперативного эксперимента, акт по поводу личного досмотра Свидетель №4. Созвонившись с Никулиным, договорились встретиться у гостиницы «Мираж» в Красноармейском районе г.Волгограда. Никулин пояснил, что там какой-то рейд или вызов МБУ ЖКХ. Свидетель №4, кажется, на своей автомашине поехал. До «Миража» он из машины не выходил, останавливались только на светофорах, из поля зрения не пропадал. Часов в 10-11 они подъехали туда, стоял автомобиль Kia Ceed, в котором находились ФИО94 с ФИО97. Свидетель №4 вышел из машины. Никулин тоже вышел из машины и они начали разговаривать. Свидетель №4 передал Никулину 7 000 рублей. Должен был отдать 12 000 рублей. У него раньше была одна точка, он отдавал 8 000 рублей. Потом было две точки, ему Никулин сказал, что надо платить 12 000 рублей. Никулин начал говорить, что надо передавать вовремя, что двадцатого числа с его слов «они делят общак» с ФИО5, ФИО93 за договора, что они обеспечивали. Сразу не задержали потому, что передали только часть ежемесячного денежного вознаграждения. Во-вторых, до восьмого они документировали, кроме ФИО94 и ФИО97 была задача установить всех остальных участников преступной группы. После того, как восьмого прозвучала в диалоге схема, было принято решение на передаче второй части денежного вознаграждения, произвести задержание всех лиц, в том числе ФИО93 и ФИО5 в одно и то же время. «Оперативный эксперимент» возобновился 14 июня 2017 года. Свидетель №4 не смог принять участие в связи с его отсутствием в г.Волгограде. Он сказал, что деньги будет передавать его продавец – Свидетель №5. Свидетель №5 также был в Управлении по <адрес>, также были произведены те же самые действия. Оставшаяся сумма была равна 5 000 рублям. Свидетель №5 согласился принять участие в этом «оперативном эксперименте». Номера и серии выданных купюр были записаны в акте «оперативного эксперимента». Договорились, что они будут где-то в районе Лесобазы и сказали: «Подъезжайте за заправку «Роснефть», это перед «Миражом». Т.к. планировалось задержание, там были и сотрудники ФСБ. Свидетель №5 был оборудован средствами видео, аудиофиксации. Приехали примерно в 10 часов 30 минут. На автомобиле Нива Шевроле, за рулем Никулин, на пассажирском месте сидел ФИО97. Машина служебная, администрации Красноармейского района. Никулин вышел из машины и Свидетель №5 к нему подошел. Свидетель №5 знал Никулина потому, что он ранее передавал ему денежные средства. Свидетель №5 отдал 5 000 рублей, Никулин их положил в сумку, а сумку на заднее сиденье машины. Было произведено задержание, в ходе которого были обнаружены деньги в сумке. Деньги изымал свидетель. В барсетке были обнаружены 5 000 рублей путем осмотра машины. Были еще какие-то личные деньги. Обнаруженные денежные средства совпадали с номерами и сериями денежных купюр или купюры, ранее выданных Свидетель №5. Никулин пояснил, что получил от Свидетель №5 в качестве денежного вознаграждения. Как в первом, так и во втором случае представителям общественности разъясняли порядок проведения ОРМ, что они должны фиксировать, что наблюдать и что вообще происходит. Они поставили свои подписи. Даже при наличии договоров правовые основания были. Их могли привлечь за нарушение благоустройства. Договор являлся показателем того, что он в схеме, по их словам. Схема – это люди, которые передавали незаконное денежное вознаграждение этой группе лиц. Договор давал понять, что человека трогать не надо. Этот договор не давал никакого освобождения от нарушения благоустройства. Он давал только такое фиктивное право аренды земли, на которой находился предприниматель.

Показаниями свидетеля Свидетель №36, данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ <данные изъяты>), согласно которым он занимает должность старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду. В начале 2017 года в ОЭБиПК УМВД РФ по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что начальник административно-технического отдела МБУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» Свидетель №34 и его подчиненный Никулин А.Г. совместно с ранее знакомыми ФИО6 и ФИО5 под видом заключения договоров аренды земельных участков с ООО «КЖК», требуют незаконные денежные вознаграждения от Свидетель №4 В рамках проверки оперативной информации о требовании взяток фигурантами от Свидетель №4 им было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в период времени с 16января 2017 года по 26 апреля 2017 года. Так, обратившийся в правоохранительные органы Свидетель №4 до начала проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий пояснил, что в период с 20 по 30 декабря 2016 года, осуществляя торговлю около <адрес>, к нему подошли два человека и представились сотрудниками МБУ ЖКХ Красноармейского района Волгограда Свидетель №34 и Никулиным А.Г., которые сообщили, что в данном месте осуществлять торговлю запрещено. В свою очередь Свидетель №4 поинтересовался, как можно получить разрешение на торговлю по указанному адресу. Однако, Никулин А.Г. и Свидетель №34 сообщили, что в администрации никто такого разрешения не выдаст и что все уличные торговцы «договариваются». После этого Свидетель №34 и Никулин А.Г. сообщили, что за ежемесячное денежное вознаграждение они готовы «закрывать глаза» на осуществляемую торговлю, иначе в отношении Свидетель №4 ежедневно будут составляться административные протоколы. Кроме того, Свидетель №34 и ФИО7 сообщили, что их интересует ежемесячная сумма от 1 500 до 2 000 рублей за каждую торговую точку и предложили Мамбетову В.Г. подумать, также сообщили о том, что после новогодних праздников приедут, с целью узнать о принятом решении. 16 января 2017 года в 08 часов 45 минут в связи с выдвинутыми требованиями Никулина А.Г. и Свидетель №34 о передаче последним ежемесячно взятки за не привлечение к административной ответственности Свидетель №4, им было начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе которого в служебном кабинете №, расположенном в здании УМВД РФ по г. Волгограду по адресу: <адрес>. В присутствии представителей общественности и сотрудника УФСБ ФИО44 были осмотрены и откопированы денежные средства в сумме 4500 рублей, которые были вручены Свидетель №4 для дальнейшей передачи Никулину А.Г. и Свидетель №34 в качестве взятки. После этого участники оперативно-розыскного мероприятия прибыли к дому № <адрес> <адрес>, где Свидетель №4 разложил товар для осуществления торговли, после чего, в присутствии Свидетель №43 и Свидетель №15 была осмотрена автомашина Свидетель №4 ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер В010ТО, 64 регион, с целью подтверждения отсутствия в ней иных денежных средств. Примерно в обеденное время к Свидетель №4 подошли Свидетель №34 и Никулин А.Г., которые приехали на автомобиле марки «Шевроле Нива». В ходе состоявшегося разговора Свидетель №34 предложил «сделать» разрешающие на торговлю документы, после чего сказал Никулину А.Г. продолжить разговор с Свидетель №4 В ходе общения Никулин А.Г., выяснил у Свидетель №4, намерен ли он осуществлять торговлю в данном месте, и сообщил, что документы изготавливаются из расчета на ежедневую торговлю на месяц, также Свидетель №4 сообщил Никулину А.Г., что торгует еще в двух местах в Красноармейском районе города Волгограда, а именно на <адрес> на <адрес>, а также то, что намерен привлечь для торговли еще одного продавца. После этого, Никулин А.Г. сообщил, что ему необходимо передать взятку в сумме 4500 рублей, за то, чтобы Свидетель №4 мог осуществлять торговлю в данных трех местах. Затем ФИО45 подошел к своей автомашине марки <данные изъяты>, открыл правую переднюю дверь, и достал, лежащие на сидении ранее выданные ему денежные средства в сумме 4500 рублей, которые лично передал Никулину А.Г. за не привлечение к административной ответственности. После этого Никулин А.Г. выдвинул требования о ежемесячной передаче взяток, примерно пятнадцатого числа каждого месяца, при этом указанные деньги он должен был делить с Свидетель №34 и лицами, которые в дальнейшем подготовят договора аренды земельных участков (ФИО6 и ФИО5). Далее Никулин А.Г. подошел к машине марки «Шевроле-Нива», в которой его ожидал Свидетель №34 и они уехали. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» было приостановлено для проследования в здание Управления МВД России по г.Волгограду и составления соответствующего акта. 14 февраля 2017 года примерно в 09 часов оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» было возобновлено в здании Управления МВД России по г. Волгограду, в связи с тем, что Свидетель №4 должен был передать следующую сумму взятки. После этого были откопированы и вручены Свидетель №4 денежные средства в сумме 9000 рублей, из расчета за февраль и март 2017 года за не привлечение к административной ответственности. Примерно в 10 часов 50 минут, участники оперативно-розыскного мероприятия прибыли к территории, находящейся справа от гостиничного комплекса «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>. Спустя несколько минут к Свидетель №4 подъехал Никулин А.Г. на машине марки «Шевроле-Нива», который сообщил, что учитывая то, что иными сотрудниками администрации Красноармейского района города Волгограда проводятся регулярные рейдовые мероприятия, направленные на привлечение к административной ответственности лиц, осуществляющих уличную торговлю в не специально отведенных местах, то необходимо заключить формальные договора аренды земельных участков через его знакомых (ФИО6 и ФИО5). В ходе дальнейшего разговора Свидетель №4 передал Никулину А.Г. ранее выданные ему денежные средства в сумме 9000 рублей за не привлечение к административной ответственности в феврале и марте 2017 года. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» было приостановлено для проследования в здание Управления МВД России по г. Волгограду и составления соответствующего акта. Кроме того, Свидетель №4 было принято решение о получении договоров аренды земельных участков, так как иные сотрудники администрации без них все же могли привлекать его к административной ответственности. 14 марта 2017 года оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» было вновь возобновлено в здании Управления МВД России по г. Волгограду, при этом для участия в нём был также привлечен продавец Свидетель №4 – Свидетель №5 Примерно в 10 часов, в вышеуказанном здании в присутствии Свидетель №4, Свидетель №5 и иных лиц, были сняты копии с паспорта и СНИЛС Свидетель №5 в двух экземплярах, один из которых был заверен подписями представителей общественности Свидетель №43 и Свидетель №15, а так же печатью. После этого не заверенные копии были вручены Свидетель №4, и все участники оперативного мероприятия выехали в Красноармейский район города Волгограда, где Никулин А.Г. назначил встречу около <адрес>. Примерно в 13 часов 10 минут Свидетель №4 встретился с Никулиным А.Г., которому передал копии документов Свидетель №5 В свою очередь, Никулин А.Г. обещал через несколько дней изготовить разрешающие документы через своих знакомых, с которыми он делит незаконные денежные вознаграждения – ФИО6 и ФИО5 На этом оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» было приостановлено для проследования в здание Управления МВД России по г.Волгограду и составления соответствующего акта. 21 марта 2017 года примерно в 14 часов оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» было вновь возобновлено в здании Управления МВД России по г. Волгограду, после чего были откопированы и выданы Свидетель №4 денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые необходимо передать Никулину А.Г. в качестве следующей части взятки, а именно «неофициальной» платы по договорам из расчета не привлечения к административной ответственности с 21 марта 2017 года по 21 апреля 2017 года. Копии данных денежных средств были заверены подписями представителей общественности Свидетель №43, Свидетель №15, и иных лиц, а так же печатью. Далее все участники оперативного мероприятия выехали в Красноармейский район города Волгограда. Примерно в 15 часов 47 минут, Свидетель №4 подъехал к остановке общественного транспорта «Вторчермет» под управлением машины марки <данные изъяты>, где также был припаркован автомобиль марки «КИА СИД», государственный регистрационный <данные изъяты>, из левой передней двери, которого вышел Никулин А.Г. Далее между Никулиным А.Г. и Свидетель №4 состоялся разговор, в ходе которого последний передал ранее выданные ему денежные средства. В свою очередь, Никулин А.Г. сообщил о том, что договора передаст на следующий день, а если кто-то спросит разрешение на торговлю – назвать имя ФИО6 и сказать, что он в курсе. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» было приостановлено для проследования в здание Управления МВД России по г.Волгограду и составления соответствующего акта. 22 марта 2017 года примерно в 13 часов 40 минут напротив <адрес> Никулин А.Г. передал Свидетель №4 договора, заключенные между Свидетель №5 и ООО «Красноармейская жилищная компания», подготовленные через ФИО6 и ФИО5 13 апреля 2017 года, в связи с тем, что в отношении Свидетель №5 04 апреля 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении, а также в связи с тем, что ранее Никулин А.Г. высказал намерения забрать у Свидетель №4 данный протокол с целью решить вопрос о не наложении штрафа на Свидетель №5, проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» было возобновлено, примерно в 10 часов, в здании УМВД РФ по г. Волгограду. После этого в присутствии представителей общественности, была снята светокопия с копии административного протокола, составленного в отношении Свидетель №5, а также с денежных средств в сумме 6000 рублей, которые предназначались членам преступной группы в качестве взятки. Указанные денежные средства и копия протокола были выданы Свидетель №4 Далее все участники оперативного мероприятия выехали в <адрес>, по пути следования Никулин А.Г. назначил Свидетель №4 встречу на территории, находящейся напротив здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. По прибытию на место встречи Свидетель №4 встретился с Никулиным А.Г. и передал ему копию административного протокола, а также ранее выданные ему денежные средства в сумме 6000 рублей за не привлечение к административной ответственности. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» было приостановлено для проследования в здание Управления МВД России по г.Волгограду и составления соответствующего акта. Примерно 18 апреля 2017 года Свидетель №4 заболел простудой, в связи с чем отсутствовала возможность передать дальнейшую часть взятки Никулину А.Г. 21 апреля 2017 года. 26 апреля 2017 года оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» было вновь возобновлено, при этом в связи с болезнью Свидетель №4 в нем принял участие Свидетель №5, так как Никулин А.Г. продолжал требовать передачи ему дальнейших взяток. После этого в присутствии представителей общественности были осмотрены и откопированы денежные средства в сумме 8000 рублей, а затем вручены Свидетель №5 для дальнейшей передачи Никулину А.Г. в качестве части взятки за не привлечение к административной ответственности за торговлю в период с 21 апреля 2017 года по 21 мая 2017 года. После этого участники оперативного мероприятия прибыли к зданию, прилегающему к дому <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, где в ходе состоявшегося разговора лично передал Никулину А.Г. взятку в сумме 8000 рублей за не привлечение к административной ответственности. При этом в автомобиле Никулина А.Г. также находился Свидетель №34, который наблюдал за происходящим разговором и видел передачу денежных средств. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» было приостановлено для проследования в здание отдела полиции № Управления МВД России по г. Волгограду по адресу: <адрес>, и составления соответствующего акта, в котором лично расписались все его участники;

Показаниями свидетелей Свидетель №43, ФИО46, данными ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> в соответствии с которыми они действительно принимали участие в качестве понятых в проведении оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Свидетель №4 о вымогательстве денежных средств Никулиным А.Г., Свидетель №34, ФИО6 и ФИО5 и подтвердили соответствие оперативных экспериментов, проведенных в период с января 2017 года по июнь 2017 года и других документов ОРД, составленных с их участием, обстоятельствам, выявленным в ходе этих оперативно-розыскных мероприятий.

    Кроме того, виновность подсудимого Никулина А.Г.подтверждается и письменными материалами дела :

- заявлением Свидетель №4 от 16 января 2017 года на имя начальника УМВД России по г. Волгограду, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников МБУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» Свидетель №34 и Никулина А.Г., а также иных лиц, которые требовали от него передачи ежемесячных незаконных денежных вознаграждений за не привлечение его к административной ответственности при осуществлении торговли на территории Красноармейского района г. Волгограда <данные изъяты>

- заявлением Свидетель №5 от 14 марта 2017 года на имя начальника УМВД России по г. Волгограду, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников МБУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» Свидетель №34 и Никулина А.Г., а также иных лиц, которые требовали от него передачи ежемесячных незаконных денежных вознаграждений за не привлечение его к административной ответственности при осуществлении торговли на территории Красноармейского района г. Волгограда <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 18 октября 2017 года, согласно которому осмотрены денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, а, именно : 5 купюр достоинством по 1 000 рублей каждая со следующими номерами и сериями: <данные изъяты>, переданные 14 июня 2017 года Никулину А.Г., Свидетель №34, ФИО6 и ФИО5 в качестве взятки в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Указанные предметы признаны вещественным доказательством по уголовному делу <данные изъяты>

- актом оперативного эксперимента от 26 апреля 2017 года, согласно которому сотрудниками отделения ОЭБиПК УМВД РФ по г. Волгограду в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в период времени с 16 января 2017 года по 26 апреля 2017 года зафиксированы встречи Никулина А.Г., Свидетель №34, Свидетель №4 и Свидетель №5, а, именно:

- 16 января 2017 года примерно в 12 часов 37 минут Свидетель №34 и Никулин А.Г. встретились с Свидетель №4 у <адрес> <адрес>, который производил торговлю в нарушении положений кодекса Волгоградской области об административной ответственности. В ходе состоявшегося разговора Свидетель №34 предложил сделать разрешающие на торговлю документы, после чего сказал Никулину А.Г. продолжить разговор с Свидетель №4 В свою очередь, Никулин А.Г. сообщил Свидетель №4, что ему необходимо передать взятку в сумме 4500 рублей, за то, чтобы последний мог осуществлять торговлю без составления в отношении него административных протоколов. Затем ФИО45 подошел к своему автомобилю марки <данные изъяты>, открыл правую переднюю дверь, и достал, лежащие на сидении денежные средства в сумме 4500 рублей, которые лично передал Никулину А.Г. в качестве взятки за не привлечение к административной ответственности. После этого Никулин А.Г. выдвинул требования о ежемесячной передаче взяток, примерно пятнадцатого числа каждого месяца, при этом указанные деньги он должен был делить с Свидетель №34 и лицами, которые в дальнейшем подготовят договора аренды земельных участков (ФИО6 и ФИО5),

- 14 февраля 2017 года примерно в 10 часов 54 минуты Свидетель №4 и Никулин А.Г. встретились у гостиничного комплекса «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе встречи Никулин А.Г. сообщил, что учитывая то, что иными сотрудниками администрации Красноармейского района города Волгограда проводятся регулярные рейдовые мероприятия, направленные на привлечение к административной ответственности лиц, осуществляющих уличную торговлю в не специально отведенных местах, то необходимо заключить формальные договора аренды земельных участков через его знакомых (ФИО6 и ФИО5). В ходе дальнейшего разговора Свидетель №4 передал Никулину А.Г. взятку в сумме 9000 рублей за не привлечение к административной ответственности при торговле в феврале и марте 2017 года,

- 14 марта 2017 года примерно в 13 часов 10 минут Свидетель №4 и Никулин А.Г. встретились около <адрес>, где последний получил копии документов Свидетель №5 для изготовления договоров аренды земельных участков. Кроме того, Никулин А.Г. обещал через несколько дней изготовить указанные договора через своих знакомых, с которыми он делит незаконные денежные вознаграждения – ФИО6 и ФИО5,

- 21 марта 2017 года примерно в 15 часов 47 минут Свидетель №4 подъехал к остановке общественного транспорта «Вторчермет» в Красноармейском районе г. Волгограда под управлением машины марки <данные изъяты>, где его ожидал Никулин А.Г. Далее между Никулиным А.Г. и Свидетель №4 состоялся разговор, в ходе которого последний передал тому взятку в сумме 12 000 рублей за не привлечение к административной ответственности. В свою очередь, Никулин А.Г. сообщил о том, что договора аренды земельных участков, заключенные с управляющей компанией, он передаст на следующий день, а если какие-либо должностные лица спросят разрешение на торговлю, то необходимо сообщить, что Свидетель №4 осуществляет торговлю под руководством ФИО6,

- 13 апреля 2017 года примерно в 11 часов 24 минут между Свидетель №4 и Никулиным А.Г. состоялась встреча на территории, находящейся напротив здания, расположенного по адресу: <адрес> В ходе встречи Свидетель №4 передал Никулину А.Г. копию административного протокола, составленного в отношении Свидетель №5, а также взятку в сумме 6000 рублей за не привлечение к административной ответственности за торговлю в нарушении положений кодекса Волгоградской области об административной ответственности,

- 26 апреля 2017 года примерно в 11 часов 03 минуты между Свидетель №5, Никулиным А.Г. и Свидетель №34 состоялась встреча у <адрес> <адрес>. В ходе встречи Свидетель №5 передал Никулину А.Г. и Свидетель №34 взятку в сумме 8000 рублей за не привлечение к административной ответственности <данные изъяты>

- справкой № 7с от 16 января 2017 года о проведении сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого зафиксировано, как 16 января 2017 года примерно в 12 часов 37 минут Свидетель №34 и Никулин А.Г. на служебном автомобиле марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, подъехали к дому <адрес>, где в нарушении положений кодекса Волгоградской области об административной ответственности производил торговлю Свидетель №4 В ходе состоявшегося разговора Свидетель №34 предложил сделать разрешающие на торговлю документы, после чего сказал Никулину А.Г. продолжить разговор с Свидетель №4 В свою очередь, Никулин А.Г., выяснил у Свидетель №4, намерен ли он осуществлять торговлю в данном месте, и сообщил, что ему необходимо передать взятку в сумме 4500 рублей, за то, чтобы Свидетель №4 мог осуществлять торговлю без составления в отношении него административных протоколов. Затем Свидетель №4 подошел к своему автомобилю марки <данные изъяты>, открыл правую переднюю дверь, и достал, лежащие на сидении денежные средства в сумме 4500 рублей, которые лично передал Никулину А.Г. в качестве взятки за не привлечение к административной ответственности. После этого Никулин А.Г. выдвинул требования о ежемесячной передаче взяток, примерно пятнадцатого числа каждого месяца, при этом указанные деньги он должен был делить с Свидетель №34 и лицами, которые в дальнейшем подготовят договора аренды земельных участков (ФИО6 и ФИО5) <данные изъяты>

- справкой от 14 февраля 2017 года о проведении сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого зафиксировано, как 14 февраля 2017 года примерно в 10 часов 54 минуты между Свидетель №4 и Никулиным А.Г. произошла встреча у гостиничного комплекса «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе встречи Никулин А.Г. сообщил, что учитывая то, что иными сотрудниками администрации Красноармейского района города Волгограда проводятся регулярные рейдовые мероприятия, направленные на привлечение к административной ответственности лиц, осуществляющих уличную торговлю в не специально отведенных местах, то необходимо заключить формальные договора аренды земельных участков через его знакомых (ФИО6 и ФИО5). В ходе дальнейшего разговора Свидетель №4 передал Никулину А.Г. взятку в сумме 9000 рублей за не привлечение к административной ответственности при торговле в феврале и марте 2017 года <данные изъяты>

- справкой № 129с от 14 марта 2017 года о проведении сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого зафиксировано, как 14 марта 2017 года примерно в 13 часов 10 минут Свидетель №4 и Никулин А.Г. встретились <адрес>, где последний получил копии документов Свидетель №5 для изготовления договоров аренды земельных участков. Кроме того, Никулин А.Г. обещал через несколько дней изготовить указанные договора через своих знакомых, с которыми он делит незаконные денежные вознаграждения – ФИО6 и ФИО5 <данные изъяты>

- справкой от 21 марта 2017 года о проведении сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого зафиксировано, как 21 марта 2017 года примерно в 15 часов 47 минут Свидетель №4 подъехал к остановке общественного транспорта «Вторчермет» в Красноармейском районе г. Волгограда под управлением машины марки ВАЗ <данные изъяты>, где также был припаркован автомобиль марки «КИА СИД», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, из левой передней двери, которого вышел Никулин А.Г. Далее между Никулиным А.Г. и Свидетель №4 состоялся разговор, в ходе которого последний передал тому взятку в сумме 12 000 рублей за не привлечение к административной ответственности. В свою очередь, Никулин А.Г. сообщил о том, что договора аренды земельных участков, заключенные с управляющей компанией, он передаст на следующий день, а если какие-либо должностные лица спросят разрешение на торговлю, то необходимо сообщить, что Свидетель №4 осуществляет торговлю под руководством ФИО6 <данные изъяты>

- справкой № 178с от 22 марта 2017 года о проведении сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого зафиксировано, как 22 марта 2017 года примерно в 13 часов 40 минут напротив <адрес> Никулин А.Г. передал Свидетель №4 договора, заключенные между Свидетель №5 и ООО «КЖК», подготовленные через ФИО6 и ФИО5 <данные изъяты>

- справкой от 13 апреля 2017 года о проведении сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого зафиксировано, как 13 апреля 2017 года примерно в 11 часов 24 минуты между Свидетель №4 и Никулиным А.Г. состоялась встреча на территории, находящейся напротив здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе встречи Свидетель №4 передал Никулину А.Г. копию административного протокола, составленного в отношении Свидетель №5, а также передал взятку в сумме 6000 рублей за не привлечение к административной ответственности за торговлю в нарушении положений кодекса Волгоградской области об административной ответственности <данные изъяты>

- справкой № 245с от 26 апреля 2017 года о проведении сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого зафиксировано, как 26 апреля 2017 года примерно в 11 часов 03 минуты между Свидетель №5, Никулиным А.Г. и Свидетель №34 состоялась встреча у <адрес>. В ходе встречи Свидетель №5 передал Никулину А.Г. и Свидетель №34 взятку в сумме 8000 рублей за не привлечение к административной ответственности <данные изъяты>

- актом оперативного эксперимента от 14 июня 2017 года, согласно которому сотрудниками отделения ОЭБиПК УМВД РФ по г. Волгограду в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в период времени с 08 июня 2017 года по 14 июня 2017 года зафиксированы встречи Никулина А.Г., Свидетель №34, Свидетель №4 и Свидетель №5, а, именно:

- встреча 08 июня 2017 года примерно в 10 часов 27 минут Свидетель №4 с Никулиным А.Г. и Свидетель №34 у <адрес> <адрес>. В ходе встречи Свидетель №4 передал 7000 рублей в качестве взятки Никулину А.Г. и Свидетель №34 за не привлечение его к административной ответственности в период времени с 21 мая 2017 года по 21 июня 2017 года. Также в ходе разговора Никулин А.Г. пояснил, что часть взятки он и Свидетель №34 передают ФИО6 и ФИО5, а двадцатого числа каждого месяца они делят между собой собранные деньги, поэтому их нужно передавать без запозданий.

- встреча 14 июня 2017 года примерно в 9 часов 25 минут между Свидетель №5, Никулиным А.Г. и Свидетель №34 у <адрес> <адрес>. К указанному месту подъехали Никулин А.Г. и Свидетель №34 на автомобиле марки «Нива-Шивроле». Затем Свидетель №5 передал Никулину А.Г. взятку в сумме 5000 рублей за не привлечение к административной ответственности, и последний сел обратно в автомобиль к Свидетель №34 После этого Никулин А.Г. и Свидетель №34 были задержаны сотрудниками полиции, а полученные ими денежные средства изъяты <данные изъяты>

- справкой от 08 июня 2017 года о проведении сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого зафиксирована встреча 08 июня 2017 года примерно в 10 часов 27 минут, Свидетель №4 с ФИО7 и Свидетель №34 у <адрес>. В ходе встречи Свидетель №4 передал 7000 рублей в качестве взятки Никулину А.Г. и Свидетель №34 за не привлечение его к административной ответственности в период времени с 21 мая 2017 года по 21 июня 2017 года. Также в ходе разговора Никулин А.Г. пояснил, что часть взятки он и Свидетель №34 передают ФИО6 и ФИО5, а двадцатого числа каждого месяца они делят между собой собранные деньги, поэтому их нужно передавать без запозданий <данные изъяты>

- справкой от 14 июня 2017 года о проведении сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого зафиксирована встреча 14 июня 2017 года примерно в 9 часов 25 минут Свидетель №5 с Никулиным А.Г. и Свидетель №34 у <адрес> <адрес>. К указанному месту подъехали Никулин А.Г. и Свидетель №34 на автомобиле марки «Нива-Шивроле». Затем Свидетель №5 передал Никулину А.Г. взятку в сумме 5000 рублей за не привлечение к административной ответственности, и последний сел обратно в автомобиль к Свидетель №34 После этого Никулин А.Г. и Свидетель №34 были задержаны сотрудниками полиции, а полученные ими денежные средства изъяты <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 24 октября 2017 года, согласно которому осмотрены оптические диски, представленные сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду, которые содержат результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6, Никулина А.Г., Свидетель №34 и ФИО5, а, именно:

- оптический диск, содержащий аудиофайл с разговором, произошедшим 16 января 2017 года между Свидетель №34, Никулиным А.Г. и Свидетель №4 у <адрес> <адрес>. В ходе состоявшегося разговора Свидетель №34 предложил сделать разрешающие на торговлю документы, после чего сказал ФИО7 продолжить разговор с Свидетель №4 В свою очередь, Никулин А.Г. сообщил Свидетель №4, что ему необходимо передать взятку в сумме 4500 рублей, за то, чтобы последний мог осуществлять торговлю без составления в отношении него административных протоколов. Затем Свидетель №4 подошел к своему автомобилю марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер В010ТО, 64 регион, открыл правую переднюю дверь, и достал, лежащие на сидении денежные средства в сумме 4500 рублей, которые лично передал Никулину А.Г. в качестве взятки за не привлечение к административной ответственности. После этого Никулин А.Г. выдвинул требования о ежемесячной передаче взяток, примерно пятнадцатого числа каждого месяца, при этом указанные деньги он должен был делить с Свидетель №34 и лицами, которые в дальнейшем подготовят договора аренды земельных участков (ФИО6 и ФИО5).

- оптический диск, содержащий видеозапись разговора Свидетель №34 и Никулина А.Г. 16 января 2017 года в служебном автомобиле марки «Нива-Шевроле», государственный регистрационный номер <данные изъяты> При этом указанные лица остановились у <адрес>, после чего вышли из автомобиля и прошли к торговой точке Свидетель №4 Затем Свидетель №34 вернулся в машину и позвонил ФИО6, с которым договорился о встрече. После этого Никулин А.Г. сел на переднее пассажирское сидение и передал часть денежных средств, полученных от Свидетель №4 в качестве взятки Свидетель №34

- оптический диск, содержащий аудио и видеофайлы с разговором, произошедшим 14 февраля 2017 года между Свидетель №4 и Никулиным А.Г. у гостиничного комплекса «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе встречи Никулин А.Г. сообщил, что учитывая то, что иными сотрудниками администрации Красноармейского района города Волгограда проводятся регулярные рейдовые мероприятия, направленные на привлечение к административной ответственности лиц, осуществляющих уличную торговлю в не специально отведенных местах, то необходимо заключить формальные договора аренды земельных участков через его знакомых (ФИО6 и ФИО5). В ходе дальнейшего разговора Свидетель №4 передал Никулину А.Г. взятку в сумме 9000 рублей за не привлечение к административной ответственности при торговле в феврале и марте 2017 года.

- оптический диск, содержащий аудио и видеофайлы с разговором, произошедшим 21 марта 2017 года между Свидетель №4 и Никулиным А.Г. у остановки общественного транспорта «Вторчермет» в Красноармейском районе г. Волгограда. В ходе разговора Свидетель №4 передал Никулину А.Г. взятку в сумме 12 000 рублей за не привлечение к административной ответственности. В свою очередь, ФИО7 сообщил о том, что договора аренды земельных участков, заключенные с управляющей компанией, он передаст на следующий день, а если какие-либо должностные лица спросят разрешение на торговлю, то необходимо сообщить, что Свидетель №4 осуществляет торговлю под руководством ФИО6

- оптический диск, содержащий аудиофайл с разговором, произошедшим 22 марта 2017 года между Свидетель №4 и Никулиным А.Г. у <адрес> <адрес> <адрес>. В ходе состоявшегося разговора ФИО7 передал Свидетель №4 договора краткосрочной аренды земельного участка для размещения временных некапитальных объектов.

- оптический диск, содержащий аудио и видеофайлы с разговором, произошедшим 13 апреля 2017 года между Свидетель №4 и Никулиным А.Г. на территории, находящейся напротив здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе встречи Свидетель №4 передал Никулину А.Г. копию административного протокола, составленного в отношении Свидетель №5, а также взятку в сумме 6000 рублей за не привлечение к административной ответственности за торговлю в нарушении положений кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

- оптический диск, содержащий аудиофайл с разговором, произошедшим 26 апреля 2017 года между Свидетель №5 и Никулиным А.Г. у <адрес> <адрес>. В ходе встречи Свидетель №5 передал Никулину А.Г. взятку в сумме 8000 рублей за не привлечение к административной ответственности.

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 06 января 2018 года, согласно которому осмотрены оптические диски, представленные сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду, которые содержат результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6, Никулина А.Г., Свидетель №34 и ФИО5, а, именно:

- оптический диск, содержащий аудио и видеофайл с разговором, произошедшим 08 июня 2017 года между Свидетель №4 и Никулиным А.Г. у гостиничного комплекса «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе встречи Свидетель №4 передал 7000 рублей в качестве взятки Никулину А.Г. и Свидетель №34 за не привлечение его к административной ответственности в период времени с 21 мая 2017 года по 21 июня 2017 года. Также, в ходе разговора Никулин А.Г. пояснил, что часть взятки он и Свидетель №34 передают ФИО6 и ФИО5, а двадцатого числа каждого месяца они делят между собой собранные деньги, поэтому их нужно передавать без запозданий.

- оптический диск, содержащий аудио и видеофайл с разговором, произошедшим 14 июня 2017 года между Свидетель №5 и Никулиным А.Г. у <адрес> <адрес>. В ходе встречи Свидетель №5 передал Никулину А.Г. в присутствии Свидетель №34 денежные средства в качестве взятки в сумме 5000 рублей за не привлечение к административной ответственности.

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу <данные изъяты>

Виновность подсудимого Никулина А.Г. в получении взятки от Свидетель №6 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно с начала марта 2016 года у своего знакомого по имени Елтун она приобретала фрукты и овощи для их дальнейшей реализации на территории Красноармейского района г. Волгограда и продавала их во дворе <адрес>. Кроме того, она порекомендовала Елтуну также осуществлять торговлю около <адрес>, так как там хороший транспортный поток и проходное место. В начале июля 2016 года ей позвонил Елтун, который рассказал о том, что к нему на торговую точку подъехал сотрудник МБУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» Никулин А.Г. и намерен составить в отношении него протокол об административном правонарушении. Она попросила Елтуна передать трубку телефона Никулину А.Г., после чего в ходе разговора с последним договорилась о том, что тот не будет составлять административный протокол в отношении Елтуна и подъедет к ней на торговую точку. Спустя несколько минут Никулин А.Г. приехал во двор <адрес>, где они и познакомились. В ходе разговора Никулин А.Г. предложил ежемесячно передавать ему взятку в сумме 5 000 рублей, за не привлечение к административной ответственности, поскольку торговля осуществляется с нарушением правил благоустройства. Поскольку у неё не было денежных средств, она предложила Никулину А.Г. приехать через два дня, на что тот согласился. Спустя некоторое время Никулин А.Г. приехал на машине марки «Нива-Шевроле» и она передала ему требуемую сумму денежных средств – 5 000 рублей за не привлечение к административной ответственности. В середине августа 2016 года Елтун рядом со своей торговой точкой, расположенной около <адрес>, разместил еще одну, куда приехал начальник Никулина А.Г. – Свидетель №34 В ходе телефонного разговора Елтун позвонил ей и сообщил о данном факте, а она в свою очередь позвонила ФИО7, который сказал, что за вторую торговую точку необходимо передать Свидетель №34 еще 2 000 рублей, то есть за август 2016 года необходимо будет передать Никулину А.Г. и Свидетель №34 денежные средства в сумме 7 000 рублей за не привлечение к административной ответственности. Указанные денежные средства она передала Свидетель №34 на следующей день у своей торговой точки. В дальнейшем она перестала на время осуществлять торговлю, а Елтун заключил договор аренды земельного участка с ФИО6 через Никулина А.Г. и Свидетель №34 В апреле 2017 года Свидетель №34 предложил ей еще одно место для торговли у <адрес>, при этом пояснив, что необходимо заключить договор аренды с управляющей компанией официальная ежемесячная сумма аренды будет составлять 400 рублей, тогда как фактически необходимо будет передавать ему 10 000 рублей ежемесячно, и её никто не будет привлекать к административной ответственности. В конце апреля 2017 года к дому <адрес>, где она находилась, подъехали Никулин А.Г. и Свидетель №34, которым она отдала требуемую сумму взятки – 10 000 рублей, а также товар (фрукты и овощи) на сумму 500 рублей за не привлечение к административной ответственности <данные изъяты>

- заявлением Свидетель №6 от 20 июня 2017 года на имя руководителя СУ СК РФ по Волгоградской области, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников МБУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» Никулина А.Г. и Свидетель №34, которым в 2016 году она передавала взятки в сумме 12 000 рублей, а также в 2017 году в сумме 10 500 рублей за не привлечение к административной ответственности <данные изъяты>

Виновность подсудимого Никулина А.Г. в получении взятки от Свидетель №8 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными суду о том, что в 2016 году она осуществляла розничную торговлю на <адрес>, на Строителе, точных адресов не помнит. Торговлю она и продавец осуществляли по договору аренды земельного участка с ЖКХ, заключенного ею с ФИО93 - представителем ЖКХ, который сказал ей, что это территория ЖКХ и надо официально устроится и платить. Согласно устной договоренности, она должна была за договор платить сумму в размере 5000 рублей за одну торговую точку в месяц, поскольку она торгует на земельном кусочке ЖКХ. Также у неё была торговая точка у дома 4 по улице 50 лет Октября. Всего точек у неё было - когда прохладно -3, как потеплеет -2. Согласно заключенного договора она должна была платить 300 или 400 рублей через банк, а 5000 рублей - передавать ФИО93. До составления указанного договора её привлекали к административной ответственности за несанкционированную торговлю. Протоколы составлял Никулин. После того, как пришел ФИО93 и сказал, что необходимо заключить договор, но по Столетова не получилось его заключить и там на них Никулин писал протокол, но если они показывали договора, то протоколы не составлялись. Пояснила, что она знала Никулина и ФИО97, которые осуществляли рейды. Иногда они звонили ей и спрашивали о том, есть та или иная продукция. Они ей не говорили о передаче продукции на 2000 рублей. Она передавала им заказанную продукцию просто без оплаты продуктов. Никулин спрашивал о том, что они должны, на что она отвечала, что ничего. В период январь, февраль, март, сентябрь, октябрь 2016 года, январь, февраль, март 2017 года она не передавала Никулину продукцию на сумму 20000 рублей за не привлечение к административной ответственности. ФИО93 за торговые точки она передавала каждый месяц по 5000 рублей, то есть за торговую точку по <адрес>, <адрес>, она передала сумму в размере 90000 рублей, а за точку на <адрес> - 50000 рублей, за точку по <адрес> - 20000 рублей. Указала, что она передавала денежные средства ФИО93 за аренду земельного участка, а не за не привлечение к административной ответственности. Никулину передавала продукцию по его просьбе, а не за не привлечение её к административной ответственности. Продукцию он брал у продавца, поэтому ей неизвестно, отдавал ли он деньги за неё.

Однако, из её показаний, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную торговлю свежей рыбной продукцией, а также раками на территории Красноармейского района г. Волгограда. Для осуществления предпринимательской деятельности она организовала три торговые точки: около <адрес>, <адрес> и около <адрес> в <адрес> <адрес>. Примерно в середине января 2016 года, она обратилась в управляющую компанию ООО «КЖК», поскольку знала о том, что там можно заключить договор аренды земельных участков для осуществления ей торговли. Она прибыла в офис данной организации по адресу: <адрес>, где сообщили, что по вопросу заключения соответствующих договоров ей необходимо переговорить с представителем и проехать к остановке общественного транспорта «Юбилейный». После этого она проехала к ООТ «Юбилейный», где к ней подошёл ранее неизвестный ей молодой человек, как она в последствии узнала – ФИО6 Далее ФИО6 поинтересовался у неё о том, где она хочет осуществлять торговлю, а она назвала место около <адрес> <адрес>. В свою очередь, ФИО6 объяснил ей, что для осуществления торговли необходимо заключить договор аренды земли с ООО «КЖК», при этом ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре будет составлять 400 рублей, тогда как фактически ей необходимо будет передавать ему денежные средства в сумме 5 000 рублей ежемесячно, которые также предназначены сотрудникам МБУ «ЖКХ администрации Красноармейского района Волгограда» за её не привлечение к административной ответственности. На условия ФИО6 она согласилась. Далее ФИО6 сообщил, что для оформления договора необходимо передать ему копии документов, а именно паспорта, СНИЛС и свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, что она сделала спустя несколько дней на остановке общественного транспорта «Юбилейный». Примерно через неделю, ФИО6 передал ей договор аренды, заключенный между ней и ООО «КЖК», в котором она поставила свою подпись. Далее, в период времени с января 2016 года по июнь 2017 года, она ежемесячно, не позднее десятого числа каждого месяца, передавала ФИО6 денежные средства в сумме 5000 рублей, в основном у <адрес> в ФИО19 <адрес>. Затем в связи с тем, что она намеревалась осуществлять торговлю ещё и у <адрес> в <адрес> <адрес>, она поинтересовалась у ФИО6 о возможности предоставления ей места для торговли по данному адресу, на что тот разъяснил, что она может торговать на тех же условиях, то есть за дополнительные 5000 рублей в месяц. После этого, примерно в начале сентября 2016 года, ФИО6 передал ей ещё один договор аренды. В период времени с сентября 2016 года по июнь 2017 года, она ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, передавала ФИО6 дополнительные денежные средства в сумме 5000 рублей за указанную торговую точку, находясь у <адрес>. Кроме того, у её торговой точки по адресу: <адрес>, регулярно осуществлялись рейды сотрудниками МБУ «ЖКХ администрации Красноармейского района Волгограда» Никулиным А.Г. и Свидетель №34, но к ней они никогда не подходили, так как часть передаваемых ФИО6 денежных средств уходила последним. С Никулиным А.Г. она познакомилась примерно в середине января 2016 года, когда осуществляла торговлю около <адрес>. К указанному адресу подъехал Никулин А.Г. вместе с Свидетель №34 на служебной машине марки «Нива Шевроле», серебристого цвета. После этого указанные лица сообщили ей о том, что за непривлечение к административной ответственности в ходе осуществления торговли по данному адресу, ей необходимо передавать им дополнительно ежемесячно взятки в виде реализуемой продукции на общую сумму 2 000 рублей. Она согласилась с данным предложением, и в январе, феврале, марте, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2016 года, а также январе, феврале и марте 2017 года, передавала Свидетель №34 и Никулину А.Г. рыбную продукцию (раки, рыба) на общую сумму в размере 20 000 рублей за её непривлечение к административной ответственности. Когда она передавала денежные средства ФИО6, в машине его всегда ожидал ФИО5, который являлся его «старшим» и также собирал с предпринимателей денежные средства, об этом она слышала от других торговцев <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 изменила свои показания, выгораживая подсудимого Никулина А.Г. Однако, суд при вынесении приговора берет за основу вышеприведенные показания данного свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и соответствуют совокупности иных доказательств по делу;

- заявлением Свидетель №8 от 03 июля 2017 года на имя начальника УМВД России по г. Волгограду, согласно которому она осуществляла торговлю рыбой в <адрес>, у <адрес> и у <адрес>. В 2016 и 2017 годах она передала взятку ФИО6, Свидетель №34 и Никулину А.Г. в сумме 140 000 рублей, а также рыбную продукцию на сумму 20 000 рублей за не привлечение к административной ответственности <данные изъяты>

Виновность подсудимого Никулина А.Г. в получении взятки от Свидетель №37 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №37, данными ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ <данные изъяты> в соответствии с которыми она занимается торговлей овощами в <адрес> <адрес>. Примерно с конца 2016 года она решила установить торговый лоток с овощами около <адрес>, при этом, не имея никаких разрешающих документов, то есть она могла быть привлечена к административной ответственности. Примерно в апреле 2016 года, после начала осуществления деятельности по продаже указанных овощей с лотка к ней в дневное время подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками МБУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» Никулиным А.Г. и Свидетель №34 и попросили предъявить документы, разрешающие торговлю. Она ответила, что таких документов у неё не имеется. После этого, примерно в сентябре 2016 года, Никулин А.Г. и Свидетель №34 пояснили ей, что она осуществляет торговлю в неустановленном месте, у неё отсутствует договор аренды земельного участка, а также вывоза мусора и, что они составят по данному факту административный протокол со штрафом в размере 5000 рублей. Она спросила, что нужно, чтобы протокол не составлялся, и в дальнейшем к ней не было никаких претензий. Никулин А.Г. и Свидетель №34 ответили, чтобы легализовать её деятельность, ей необходимо заключить договор аренды земельного участка, на котором располагается её лоток с реализуемой продукцией. На данное предложение она ответила согласием. Чуть позже по указанию Свидетель №34 и ФИО7 к ней подошел молодой человек, который представился ФИО6 и сообщил, что он пришел по поводу заключения договора аренды земельного участка с ООО «КЖК». ФИО6 пояснил ей, что согласно указанному договору она будет ежемесячно официально платить в указанную компанию по 400 рублей, которые будут использоваться для вывоза и утилизации мусора. Также ФИО6 сказал, что в начале каждого месяца она должна будет передавать взятку в сумме 7000 рублей для того, чтобы она могла заниматься реализацией овощей с принадлежащего ей уличного лотка, расположенного у <адрес> <адрес>, а сотрудники администрации Никулин А.Г. и Свидетель №34 не будут привлекать её к административной ответственности. Она была вынуждена согласиться на предложение ФИО6, и передала ему для составления указанного договора аренды земельного участка с ООО «КЖК» копию. После этого она, находясь у своей торговой точки у <адрес>, в конце сентября 2016 года, передала ФИО6 в качестве незаконного денежного вознаграждения 7000 рублей за осуществление торговли в октябре 2016 года. В последующем с ноября 2016 года по июнь 2017 года включительно она ежемесячно передавала ФИО6 в качестве незаконного денежного вознаграждения по 7000 рублей. В итоге за указанный период она передала ФИО6 в общей сложности 63000 рублей ( плюс 7000 рублей за октябрь 2016 года), при этом деньги она отдавала в начале каждого месяца у своей торговой точки у <адрес>

- заявлением Свидетель №37 от 27 июля 2017 года на имя начальника ОП-8 УМВД России по г. Волгограду, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6 и иных лиц, которые в период с октября 2016 года по июнь 2017 года получили от неё взятку в сумме 63 000 рублей за не привлечение к административной ответственности <данные изъяты>

Виновность подсудимого Никулина А.Г. в получении взятки от ФИО35 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО35, данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми примерно с августа 2016 года он стал заниматься реализацией арбузов и дынь с принадлежащего его знакомому автомобиля грузового типа. При этом он установил данный автомобиль около <адрес>. Он понимал, что у него не было никаких документов, разрешающих торговлю и фактически он мог быть привлечен к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством. В тот момент у него было плохое материальное положение, поэтому он все равно решил продолжить торговлю. Примерно в августе 2016 года, после начала осуществления им деятельности по продаже арбузов и дынь к нему в дневное время подошёл ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником администрации по фамилии Свидетель №34 В ходе беседы Свидетель №34 сказал, что он работает на указанном месте незаконно, и непременно будет привлечен за это к административной ответственности в виде различных штрафов и в итоге будет вынужден закончить торговлю. Однако, Свидетель №34 также предложил ему легализовать деятельность путем заключения договора аренды земельного участка, на котором располагался его автомобиль с реализуемой продукцией. С данным предложением он согласился, после чего Свидетель №34 пояснил, что направит к нему своего человека. Спустя некоторое время, в указанные сутки, к нему подошел молодой человек по фамилии ФИО6 и пояснил, что он прибыл по указанию Свидетель №34 по поводу заключения договора аренды земельного участка. ФИО6 рассказал, что согласно указанному договору, он будет официально платить ежемесячно в ООО «КЖК» по 400 рублей, которые будут использоваться для вывоза и утилизации мусора. Однако, с учетом того, что он все равно будет нарушать положения кодекса <адрес> об административной ответственности, ему необходимо будет передать дополнительно по 6 000 рублей ежемесячно ФИО6 и сотрудникам администрации в качестве взятки, чтобы в отношении него правонарушения не фиксировались. Он согласился с данным предложением, так как ФИО6 настоял на том, что в случае отказа, его знакомыми - представителями администрации Красноармейского района города Волгограда Свидетель №34 и его подчиненным коллегой – Никулиным А.Г. будут составляться административные протоколы за осуществление торговой деятельности в неустановленном месте. После этого он передал ФИО6 для составления указанного договора аренды данного земельного участка с ООО «КЖК» копию своего паспорта гражданина РФ, а также незаконное денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей за торговлю в августе 2016 года. В последующем, в сентябре 2016 года, он, находясь у своего автомобиля, рядом с домом <адрес>, передал ФИО6 в качестве незаконного денежного вознаграждения еще 6000 рублей, которые последний должен был разделить между Никулиным А.Г. и Свидетель №34 Кроме того, в указанный период времени с августа по сентябрь 2016 года, он перечислял ежемесячно на расчётный счёт ООО «КЖК» по 400 рублей в качестве оплаты по указанному договору аренды. Он неоднократно видел Никулина А.Г. и Свидетель №34, которые подходили к другим торговцам и составляли протоколы об административных правонарушениях, в отношении него этого не делалось, так как он заключил договор и передавал им и ФИО6 ежемесячные взятки в сумме 6 000 рублей. Ему известен ФИО5, как лицо, которое также имело множество знакомых в Красноармейском районе г. Волгограда, и он также решал различные проблемы торговцев, помогая избежать административной ответственности;

- заявлением ФИО35 от 27 июля 2017 года на имя начальника УМВД России по г. Волгограду, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6 и иных лиц, которые в период августа и сентября 2016 года получили от него взятку в сумме 12 000 рублей за не привлечение к административной ответственности <данные изъяты>

Виновность подсудимого Никулина А.Г. в получении взятки от Свидетель №7 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми примерно с апреля 2016 года он стал заниматься реализацией овощей и фруктов с принадлежащего ему уличного лотка, который он установил у <адрес> <адрес>. Примерно в апреле 2016 года после того, как он начал осуществлять свою торговую деятельность, к нему в дневное время подошли двое мужчин и представились сотрудниками МБУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» - Никулиным А.Г. и Свидетель №34, а затем попросили предъявить документы, разрешающие торговлю. Он понимал, что фактически торгует в нарушение положений кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях, связанные с благоустройством и торговлей в неустановленных местах. Он ответил Свидетель №34 и Никулину А.Г., что никаких документов у него нет, после чего указанные лица подтвердили ему, что он осуществляет торговлю в нарушении правил благоустройства, и у него отсутствует договор аренды земельного участка, а также вывоза мусора и, что они составят по данному факту соответствующий административный протокол со штрафом 5000 рублей. Он, не желая, в дальнейшем быть привлеченным к административной ответственности, спросил, что нужно, чтобы протокол не составлялся. В свою очередь, Свидетель №34 и Никулин А.Г. сказали, что он может легализовать свою деятельность и ему необходимо заключить договор аренды земельного участка, на котором располагался его лоток с продукцией. На данное предложение он согласился. Чуть позже в указанные сутки к нему подошел молодой человек, который представился ФИО6 и сообщил, что он пришел по поводу заключения договора с ООО «КЖК» по указанию Свидетель №34 и Никулина А.Г. Затем ФИО6 пояснил ему, что согласно указанному договору он будет официально платить ежемесячно в ООО «КЖК» по 400 рублей, которые будут использоваться, со слов ФИО6 для вывоза и утилизации мусора. Однако, кроме этого он должен будет передавать ФИО6 по 5000 рублей, которые тот будет делить с Свидетель №34 и Никулиным А.Г. за то, что его не будут привлекать к административной ответственности за торговлю овощами с принадлежащего ему уличного лотка, расположенного у <адрес> <адрес>. Он был вынужден согласиться на предложение ФИО6, хотя фактически понимал, что его действия незаконны, и он фактически передает взятку, после чего отдал последнему копию своего паспорта гражданина РФ для составления договора аренды земельного участка, а также денежные средства в сумме 5000 рублей за апрель 2016 года, в этот момент он находился у своего торгового лотка по вышеуказанному адресу. В последующем с апреля 2016 года по июнь 2017 года включительно он ежемесячно передавал ФИО6 в качестве незаконного денежного вознаграждения по 5000 рублей, а в общей сумме - 75000 рублей. Денежные средства он отдавал, находясь у <адрес> <адрес> в дневное время суток в первых числах каждого месяца. В свою очередь, ни Свидетель №34, ни Никулин А.Г. не составляли в отношении него административные протоколы, так как ФИО6 отдавал часть денежных средств им. Ему известен ФИО5, как лицо, которое также имело множество знакомых в Красноармейском районе г. Волгограда, и он также решал различные проблемы торговцев, помогая избежать административной ответственности (<данные изъяты>

- заявлением Свидетель №7 от 26 июля 2017 года на имя начальника ОП-8 УМВД России по г. Волгограду, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6 и иных лиц, которые в период с апреля 2016 года по июнь 2017 года получили от него взятку в сумме 75 000 рублей за не привлечение к административной ответственности <данные изъяты>

Виновность подсудимого Никулина А.Г. в получении взятки от Свидетель №14 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ <данные изъяты> в соответствии с которыми примерно с января 2015 года он стал заниматься реализацией солений, расположив свою торговую точку возле <адрес>. Примерно в начале января 2015 года, к нему на указанную торговую точку приехали ранее незнакомые молодые люди на серебристой «Ниве Шевролет», которые представились Никулиным А.Г. и Свидетель №34 и предъявили ему свои удостоверения сотрудников администрации Красноармейского района г. Волгограда. Кроме того, указанные лица пояснили, что он осуществляет торговлю незаконно без разрешающих документов и должен быть подвержен административному наказанию. Он попытался узнать, как ему выйти из данной ситуации, на что Никулин А.Г. и Свидетель №34 ответили, что он должен заключить договор с управляющей компанией ООО «КЖК» на вывоз мусора и аренду земли (сумма по договору составляла около 500 рублей). Так как он находился в сложном материалом положении, то он согласился с указанным предложением и направился в ООО «КЖК», где его познакомили с ФИО5 В свою очередь, ФИО5 рассказал, что сумма платежа указанная в договоре аренды земельного участка, будет составлять 500 рублей, которые будут использоваться для вывоза мусора. Однако, ему также необходимо будет передавать ему и его подчиненному ФИО6 ежемесячно по 4000 рублей в качестве взятки за не привлечение к административной ответственности. Также ФИО5 сказал, что в случае отказа на него представителями администрации Красноармейского района города Волгограда Никулиным А.Г. и Свидетель №34 будут составляться административные протоколы. Таким образом, он понял, что часть взятки предназначалась также для ФИО7 и Свидетель №34 Затем в январе 2015 года, к нему по указанию ФИО5 подошёл ФИО6 и принёс готовый договор аренды земельного участка, заключенный с ООО «КЖК» и получил от него первый ежемесячный платёж в сумме 4000 рублей. В последующем, в феврале и декабре 2015 года он передал ФИО6 в качестве незаконного денежного вознаграждения еще по 4 000 рублей. После этого он прервал торговлю и продолжил её в том же месте у <адрес> в январе и феврале 2016 года, при этом он вновь встретился с ФИО6 и отдал ему 8000 рублей в качестве взятки (за 2 месяца). Таким образом, за январь, февраль и декабрь 2015 года, январь и февраль 2016 года он передал ФИО6 20 000 рублей за 5 месяцев, исходя из ежемесячной суммы взятки – 4000 рублей. После заключения указанного договора и начала передачи взяток, Никулин А.Г. и Свидетель №34 более не имели к нему претензий и не привлекали его к административной ответственности. Указанные денежные средства он передавал лично ФИО6 для их дальнейшей передачи ФИО5 и сотрудникам администрации Свидетель №34 и Никулину А.Г. в первых числах каждого месяца, недалеко от <адрес>

- заявлением Свидетель №14 от 28 декабря 2017 года на имя начальника УМВД России по г. Волгограду, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, ФИО5, Свидетель №34 и Никулина А.Г., которые получали от него взятки в общей сумме 20000 рублей за не привлечение к административной ответственности при торговле в Красноармейском районе г. Волгограда <данные изъяты>

Виновность подсудимого Никулина А.Г. в получении взятки от ФИО36 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО36, данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ (<данные изъяты>), в соответствии с которыми с апреля 2015 года он стал заниматься продажей вареной кукурузы на территории рынка «Юбилейный» (по согласованию с администрацией рынка) и около <адрес>. При этом разрешающих документов на торговлю около указанного дома у него не было, то есть он самовольно поставил лоток с кукурузой и начал торговлю. Примерно в середине апреля 2015 года, к его торговой точке у <адрес> подошли сотрудники администрации Красноармейского района г.Волгограда Свидетель №34 и Никулин А.Г. и составили на него административный протокол, объяснив что у него отсутствует договор о вывозе мусора с управляющей компанией. В 2015 году он расположил еще несколько торговых точек по адресам: <адрес>, ул<адрес> После этого Никулин А.Г. с Свидетель №34 еще несколько раз составляли на него административные протоколы по тем же основаниям, каждый раз ссылаясь, что ему нужно заключить договора с управляющими компаниями. После этого в апреле 2015 года, к нему обратился ранее незнакомый молодой человек ФИО6 и сообщил, что знает о факте составления на него протоколов и предложил заключить договора аренды с какими-то управляющими компаниями, чтобы сотрудники администрации Свидетель №34 и ФИО7 больше его не штрафовали. ФИО6 пояснил, что официально в договоре будет указана сумма аренды 300 рублей в месяц, а реально он будет отдавать ему ежемесячно по 3000 рублей за каждую торговую точку в качестве взятки за его непривлечение к административной ответственности. Он вынужден был согласиться, потому что понял, что если он не заключит данные договора, Никулин А.Г. и Свидетель №34 будут постоянно составлять на него административные протоколы. После этого ежемесячно он встречался с ФИО6 в дневное время суток у <адрес> <адрес> и передавал ему указанные денежные средства, также между ним, Свидетель №34 и Никулиным А.Г. происходила аналогичная встреча, в ходе которой он по указанию ФИО6 отдал деньги им лично, так как данные лица действовали совместно друг с другом. Всего в 2015 году он передал ФИО6 в качестве взятки деньги в сумме 36 000 рублей: за точку на пр. <адрес> <адрес> апреля по июнь 9000 рублей, за точку по <адрес> <адрес> апреля по май – 6000 рублей, за точку по <адрес> апреля по июнь – 9000 рублей, за точку по адресу <адрес> апреля по июнь 9000 рублей, за точку по адресу <адрес> апреля по июнь – 9000 рублей, за точку по адресу <адрес> <адрес> за апрель – 3000 рублей. При этом торговые точки по адресам <адрес> <адрес> пр. <адрес> 2016, 2017 годах не функционировали. В 2017 году он передал ФИО6 в качестве взятки деньги в сумме 9 000 рублей - за точку на <адрес> <адрес> апреля по июнь 2017 года. Торговые точки по адресам: <адрес> пр. <адрес> <адрес> 2017 году не функционировали. Таким образом, всего с апреля 2015 года по июнь 2017 года он передал в качестве взяток за осуществление торговли в неустановленных местах в Красноармейском районе г. Волгограда и не привлечения к административной ответственности ФИО6, Никулину А.Г. и Свидетель №34 деньги в сумме 66 000 рублей. Указанные денежные средства он передавал лично ФИО6, а также один раз Никулину А.Г. и Свидетель №34 в течении каждого месяца у <адрес> <адрес>. Кроме того, один раз летом 2015 года и один раз в 2016 году Никулин А.Г. звонил ему и назначал встречу. В ходе встречи Никулин А.Г. говорил, что необходимо еще доплачивать деньги, чтобы он с Свидетель №34 не составляли на него протоколы по вывозу мусора, то есть хотел повысить сумму взятки. Он тогда звонил ФИО6 и объяснял данную ситуацию и больше проблем с Никулиным А.Г. у него не было. ФИО6 работал на ФИО5, который также получал взятки с предпринимателей за торговлю в неустановленных местах и в 2016 году он звонил ФИО5, когда ФИО6 хотел поднять суммы взяток за торговые точки и ФИО5 пообещал ему, что суммы не изменяться. ФИО6 сообщал, что заключать договора аренды земельных участков помогает ФИО5 и часть денежные средств, полученных от него в качеств взятки, достаётся тому. Подтвердил, что на представленных ему следователем аудиозаписях записаны телефонные переговоры его с ФИО93 по поводу его торговых точек и о том, что готов один из договоров аренды земельных участков;

- заявлением ФИО36 от 08 августа 2017 года на имя начальника ОП-8 УМВД Росси по г. Волгограду, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, Свидетель №34 и Никулина А.Г., которые в период времени с апреля 2015 года май 2017 года получали от него взятки в общей сумме 93 000 рублей за не привлечение к административной ответственности при торговле в Красноармейском районе г. Волгограда <данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО7 в получении взятки от Свидетель №10 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми в августе 2016 года она решила организовать торговую точку по продаже арбузов у <адрес> <адрес>. Никаких документов на торговлю, на аренду земельного участка у неё в тот момент не имелось и она понимала, что фактически могла быть привлечена к административной ответственности. Спустя несколько дней после начала торговли в августе 2016 года к её торговой точке подошли двое сотрудников <адрес> <адрес>, один из которых представился ей как Никулиным А.Г. После этого Никулин А.Г. объяснил, что она осуществляет торговлю без документов, и он привлечет её к административной ответственности. Она попросила не делать этого, после чего Никулин А.Г. сказал, что если она передаст ему взятку в сумме 3000 рублей, то тот не будет составлять в отношении неё административный протокол. На данное предложение она согласилась, так как хотела продолжать торговлю, но пояснила, что сразу с собой 3000 рублей у неё нет. В свою очередь, Никулин А.Г. оставил ей свой номер телефона. После этого, примерно 24 августа 2016 года она в дневное время суток позвонила Никулину А.Г., затем он и его коллега Свидетель №34 на автомобиле марки «Нива» приехали к её торговой точке по адресу: <адрес>, где она отдала в руки Никулину А.Г. деньги в качестве взятке в сумме 3000 рублей за не привлечение её к административной ответственности. Подтвердила, что на представленной ей следователем аудиозаписи записан телефонный разговор ее с Никулиным А.Г. от 24 августа 2016 года, в ходе которого она попросила его подъехать к ней на торговую точку по <адрес> для того, что бы забрать у нее 3 000 рублей за не привлечение ее к административной ответственности <данные изъяты>

- заявлением Свидетель №10 от 09 августа 2017 года на имя начальника ОП-8 УМВД России по <адрес>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника МБУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» Никулина А.Г., который получил от неё взятку за не привлечение к административной ответственности при торговле <данные изъяты>

Виновность подсудимого Никулина А.Г. в получении взятки от Свидетель №12 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО47, данными ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты> согласно которым она занималась уличной торговлей продукцией легкой промышленности, период точно не помнит. Документов на точку не было. К ней подходили вдвоем сотрудники администрации Никулин и ФИО97, с которыми она договорилась, чтобы они не составляли протокол. За это она платила им 2 000 рублей в месяц. Деньги передавала Никулину ежемесячно в течение около 8 месяцев. Всего заплатила около 23 000 рублей. После этого ее никто не проверял, к административной ответственности не привлекал. Договор аренды ей позже передал Никулин. ФИО93, как она считает, работал с Никулиным.

Показаниями свидетеля Свидетель №18, данными им как в ходе судебного заседания, так и в предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ <данные изъяты> согласно которым, он занимается предпринимательской деятельностью, связанной с торговлей. Никулина А.Г.знает примерно с 2007 года. Позднее Никулин стал работать в административно-техническом отделе МБУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда под руководством ФИО97. В обязанности Никулина и ФИО97 входило составление административных протоколов в том числе и на лиц, осуществляющих незаконную торговую деятельность, а также нарушающих правила благоустройства. Со второй половины 2016 года он стал созваниваться с Никулиным по поводу установки торговых точек, в том числе по продаже елок в Красноармейском районе г. Волгограда. Примерно 20 марта ему позвонила Свидетель №12 и сказала, что у неё есть желание открыть торговую точку по продаже искусственных цветов около жилого дома по <адрес>, на что он ответил, что это можно организовать, ели она будет платить ему в день деньги в сумме 200-300 рублей. При этом никакой разрешающей документации он ей не предоставил, в силу чего их сотрудничество закончилось.23 марта 2017 года от Свидетель №12 или от её продавца ему стало известно, что сотрудники Администрации Красноармейского района г. Волгограда хотят составить административный протокол по факту торговли искусственными цветами в неустановленном месте без разрешения. Он позвонил Никулину и спросил о том, кто из сотрудников Администрации находится на пр. <адрес> на что последний ответил, что – ФИО97. Он сказал Никулину о том, что хозяйка торговой точки с искусственными цветами работает с ним и попросил, чтобы в отношении неё административный протокол не составлялся. После этого ему позвонил ФИО5 и стал интересоваться о том, имеются ли у него торговцы с неживыми цветами, имея в виду торговую точку Свидетель №12, на что он ответил, что да. Тогда ФИО5 пояснил ему, что Свидетель №12 приходила к ним, он назвал ей «таксу», которая её не устроила, поэтому она ушла к нему. Кроме того, ФИО5 стал высказывать недовольство тем, что Свидетель №12 сначала обратилась к ФИО93 и место у <адрес> находится под его контролем. По поводу выяснения данных обстоятельств он ФИО5 встречались в кафе «Камелот». Более по факту осуществления торговли он переговоров с ФИО93, ФИО5, Никулиным и ФИО97 он не вел. Подтвердил, что на представленных ему следователем аудиозаписях записаны телефонные переговоры его с ФИО93, ФИО5 и Никулиным относительно ситуации с Свидетель №12;

- заявлением Свидетель №12 от 09 августа 2017 года на имя начальника ОП-8 УМВД России по г. Волгограду, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников МБУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» Свидетель №34 и Никулина А.Г., которые в период с мая 2016 года по май 2017 года получали от неё денежные средства в качестве взятки в общей сумме 23 000 рублей за не привлечение к административной ответственности при торговле в Красноармейском районе г. Волгограда (<данные изъяты>

Виновность подсудимого Никулина А.Г. в получении взятки от Свидетель №11 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им суду, а также данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ <данные изъяты> согласно которым в декабре 2016 года он осуществлял торговлю елками около кафе «Рассвет» (<адрес>) в Красноармейском районе г.Волгограда. В этот момент к нему подошли сотрудники МБУ «ЖКХ ФИО19 района г. Волгограда», которые представились ему Никулиным А.Г. и Свидетель №34 и попросили предъявить документы на торговое место, так как он нарушал правила благоустройства и складировал хвойные деревья прямо на улице. Таких документов у него не оказалось. Тогда Свидетель №34 и Никулин А.Г. пояснили, что составят в отношении него административный протокол и он получит штраф до 5000 рублей, но этого можно избежать, если передать им взятку в сумме 2000 рублей. Он согласился и передал указанным лицам требуемую сумму. Затем Свидетель №34 и Никулин А.Г., получив деньги, просто ушли, не составляя в отношении него никаких административных протоколов;

- заявлением Свидетель №11 от 10 августа 2017 года на имя начальника ОП-8 УМВД России по г. Волгограду, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель №34 и Никулина А.Г., которые в декабре 2016 года получили от него взятку в сумме 2 000 рублей за не привлечение к административной ответственности при торговле <данные изъяты>

Виновность подсудимого Никулина А.Г. в получении взятки от Свидетель №45 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниям свидетеля Свидетель №45, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, примерно в середине апреля 2017 года она решила попробовать начать торговать овощами на улице. Она планировала продавать овощи, которые выращивала на принадлежащих ей земельных участках в Волгоградской области. После этого, она не имея какого-либо разрешения, самостоятельно обустроила себе торговое место у <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда. Примерно в середине апреля 2017 года после того, как она начала осуществлять свою торговую деятельность, к ней в дневное время подошел мужчина и представился сотрудником МБУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» - Никулиным А.Г., и пояснил, что она нарушает правила благоустройства. Она понимала, что фактически торгует незаконно и нарушает положения кодекса Волгоградской области об административной ответственности, связанные с благоустройством и торговлей в неустановленных местах. Она ответила Никулину А.Г., что никаких документов у неё нет, после чего последний сказал, что составит по данному факту соответствующий административный протокол со штрафом до 5000 рублей. Она, не желая, в дальнейшем быть привлеченной к административной ответственности, спросила, что нужно, чтобы протокол не составлялся, и к ней не было никаких претензий. В свою очередь, Никулин А.Г. сказал, что она может легализовать свою деятельность и ей необходимо передавать ему по 7000 рублей ежемесячно за то, что её не будут привлекать к административной ответственности за торговлю овощами с принадлежащего ей уличного лотка, расположенного у <адрес> <адрес>. Она была вынуждена согласиться на предложение Никулина А.Г., хотя фактически понимала, что его действия незаконны, и она передаёт взятку, после чего в период времени с 01 по 10 мая 2017 года, а также с 01 по 10 июня 2017 года, она, находясь рядом со своей торговой точкой по вышеуказанному адресу, лично передала Никулину А.Г. денежные средства в общей сумме 14 000 рублей (2 раза по 7000 рублей за торговлю в мае и июне 2017 года). Кроме того, когда она обустраивала свою торговую точку, то там находились различные коробки, ручки, маркеры и документы, которые видимо остались от прошло хозяина. Среди оставленных документов она обнаружила договор аренды земельного участка, заключенный неизвестным ей лицом с ООО «КЖК», который оставила себе. Указанный договор она несколько раз показывала представителям администрации, которые посмотрев его, не привлекали её к административной ответственности. Никулин А.Г. говорил ей, чтобы она работала с этим договором, а впоследствии он подготовит ей новый, чего так и не сделал <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №46, подтвердившего суду свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым Свидетель №45 приходилась ему матерью. Примерно с середины апреля 2017 года Свидетель №45 решила организовать точку по продаже овощей и фруктов с принадлежащего ей уличного лотка. При этом Свидетель №45 не является индивидуальном предпринимателем, однако, в <адрес> у неё имеются участки земли, где выращиваются различные овощи, которые она и хотела продавать. После этого Свидетель №45 разместилась у <адрес> по пр. ФИО1 в ФИО19 <адрес> и начала свою торговую деятельность, не имея соответствующего разрешения. ФИО48 торговала самостоятельно, однако, по её просьбам он помогал ей в части доставки овощей к торговой точке и вывоза их обратно после окончания торговли. После начала торговли ФИО48 рассказала ему, что к ней подошёл сотрудник ФИО12, который представился ФИО7 и пояснил, что она должна заключить договор аренды земельного участка, а также платить ему по 7000 рублей ежемесячно за то, чтобы он не привлекал её к административной ответственности за нарушение правил кодекса <адрес> об административной ответственности. У его матери не было другого выбора кроме как отдать ФИО7 указанные денежные средства в начале мая и в начале июня 2017 года в общей сумме 14 000 рублей (из расчета 7 000 рублей за месяц торговли) (т.6 л.д.87-89);

- заявлением Свидетель №45 от 27 июля 2017 года на имя начальника ОП-8 УМВД России по г. Волгограду, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Никулина А.Г. и иных лиц, действовавших с ним в сговоре, которые в период с апреля по июнь 2017 г. незаконно получили от нее 14 000 рублей из расчета по 7 тысяч рублей в месяц за право осуществлять торговлю овощами с уличного лотка, расположенного <адрес>, а также за не привлечение ее к ответственности за несанкционированную торговлю <адрес>

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и в совокупности в полном объеме доказывающими виновность подсудимого Никулина А.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Судом по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля Свидетель №20, который пояснил суду, что в 2016-2017 гг. он работал в ООО «КЖК» директором по управлению жилым фондом. В его обязанности входило, в том числе и размещение на земельных участках рекламы, объектов торговли. При этом он давал конечное заключение по аренде жилого участка многоквартирных домов, торговой точке (после ресурсоснабжающих организаций). За благоустройство данных территории в период 2016-2017 гг. отвечала и Администрация Красноармейского района г. Волгограда. При этом Администрация не имела должностных полномочий на составление протоколов при наличии договора аренды на земельный участок. Указал, что сначала администрация, согласно старому регламенту, смотрела за землями, относящимися в МКД. Потом регламент изменился. В тот момент, когда они стали размещать коммерческие объекты, предоставлять землю, ФИО12 не имела никаких полномочий. Земельные участки были разграничены, и в 2016-2017 г.г. администрация уже не имела отношения к земельным участкам, относящимися в МКД. У земельного отдела администрации возникла претензия, в связи с тем, что их торговых объектов нет в схеме размещения. У администрации есть схема размещения этих объектов, и они ее каждый год обновляют. Они просили включить общим списком объекты в схему размещения, но администрация отказывала. Они поясняли, что эти земельные участки предоставлены не по регламенту. Приезжали представители городского отдела, которые занимались именно торговлей. Они пытались составлять протоколы. Но за 3 месяца они им доказали на нормативной базе, что законодательно они не имеют права в отношении наших полномочий. Деньги за аренду земельного участка согласно договора перечислялись на счет КЖК, не наличными. Свидетель №34 знаком, почему его оговаривал последний, желая привлечь к уголовной ответственности, ему неизвестно. ФИО93 и ФИО5 знает, но не как работников ООО «КЖК».

Суд признает показания указанного свидетеля не противоречащими исследованным в судебных заседаниях доказательствам по делу, учитывая, что очевидцем совершения Никулиным А.Г. инкриминируемых ему преступлений он не являлся.

Кроме того, согласно заявленному ходатайству стороной защиты, в судебных заседаниях были исследованы и письменные материала дела, а, именно :

- ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, заявленного Свидетель №34 на имя первого заместителя прокурора <адрес> ФИО49 <данные изъяты>

- постановление следователя по ОВД 2-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области ФИО54 о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым Свидетель №34 досудебного соглашения от 02.08.2017 <данные изъяты>

- постановление первого заместителя прокурора Волгоградской области ФИО49 об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым Свидетель №34 от 04.08.2017 <данные изъяты>

- досудебное соглашение о сотрудничестве с обвиняемым Свидетель №34 от 07.08.2017 <данные изъяты>

- постановление следователя по ОВД 2-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области ФИО54 о частичном прекращении уголовного преследования в отношении ФИО6 и ФИО5 от 20.04.2018 <данные изъяты>

- запрос следователя по ОВД 2-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области ФИО54 на имя Главы Администрации Красноармейского <адрес> от 21.04.2018 <данные изъяты>

- ответ из Администрации Красноармейского района г. Волгограда на запрос следователя по ОВД 2-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области ФИО54 с приложениями к нему от 28.04.2018 <данные изъяты>

- ходатайство от адвоката ФИО143 на имя следователя по ОВД 2-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области ФИО54 от 25.05.2018 (<данные изъяты>

- постановление следователя по ОВД 2-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области ФИО54 об отказе в удовлетворении ходатайства от 25.05.2018 <данные изъяты>

- фотокопия последней страницы постановления о привлечении в качестве обвиняемого Никулина А.Г., согласно которой Никулину А.Г. предъявлено обвинение в совершении 14 эпизодов преступной деятельности <данные изъяты>

- постановление о привлечении Никулина А.Г. в качестве обвиняемого от 25 апреля 2018 года <данные изъяты>

- выписной эпикриз на имя Никулина А.Г., находящегося на стационарном лечении <данные изъяты> №» <данные изъяты>

- медицинская карта стационарного больного Никулина А.Г. из <данные изъяты> №» <адрес> <данные изъяты>

- анкета пациента на имя Никулина А.Г. <данные изъяты>

- осмотр Никулина А.Г. дежурным анастезиологом ФИО50 от 08.04.2010 <данные изъяты>

- осмотр Никулина А.Г. врачом ФИО51 от 08.04.2010 <данные изъяты>

- лист учета медицинских услуг <данные изъяты> № от 29.03.2012 <данные изъяты>

- справка обследования на имя Никулина А.Г. <данные изъяты>

- <данные изъяты>. <данные изъяты> №» <данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

- характеристика на имя Никулина А.Г., выданная директором МБУ «ЖКХ» ФИО52 <данные изъяты>

- Благодарность на имя Никулина А.Г. от главы Администрации Красноармейского района г. Волгограда <данные изъяты>

- характеристика на имя Никулина А.Г., выданная начальником сырьевого отделения «Волгоградский горчичный маслозавод «Сарепта» Капшук Е.Ю<данные изъяты>

- приказ по МБУ»ЖКХ» Красноармейского района г. Волгограда от 19.06.2017 об отстранении от работы Никулина А.Г. на период с ДД.ММ.ГГГГ до прекращения производства по уголовному делу, либо до вступления в силу приговора суда <данные изъяты>          - Решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23.05.2018, справка к <данные изъяты>

- <данные изъяты>          - копия военного билета на имя Никулина А.Г. <данные изъяты>

- расписка Никулина А.Г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>),

<данные изъяты>

- справка по результатам проведенного ОРМ «наблюдение» с использованием СТС «НАЗ» и «НВД» от 04.03.2017 <данные изъяты>         - характеризующий материал на Никулина А.Г. <данные изъяты>

- запрос следователя по ОВД 2-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области ФИО54 на имя Главы Администрации Красноармейского <адрес> от 10.04.2018 <данные изъяты>

- приложение-таблица к ответу из Администрации Красноармейского района г. Волгограда на запрос следователя по ОВД 2-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> ФИО54 с приложениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Суд не усматривает каких-либо противоречий в указанных документах исследованным в судебных заседаниях доказательствам.

Также по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО37, ФИО54

Свидетель ФИО37 пояснил суду, что ранее он работал следователем в СУ СК. В 2017 году у него непродолжительное время находилось в производстве уголовное дело в отношении Никулина А.Г. В рамках расследования данного уголовного дела им отбиралась явка с повинной у Никулина А.Г., а также осуществлялся допрос последнего в качестве подозреваемого. При этом Никулин А.Г. был доставлен в СУ оперативными сотрудниками полиции. Жалоб от Никулина А.Г. на незаконные действия сотрудников не поступало, наличия на последнем каких-либо телесных повреждений он не видел. При проведении вышеуказанных действий с Никулиным А.Г. никто из посторонних не присутствовал, протокол явки с повинной Никулин А.Г. заполнял собственноручно, добровольно. После этого, согласно ходатайства Никулина А.Г., был вызван адвокат в соответствии со ст. 51 УПК РФ, после прибытия которого в присутствии последнего стал проводиться допрос Никулина А.Г. в качестве подозреваемого. Допрос проходил в виде рассказа и в форме вопроса-ответа, при этом каких-либо замечаний и дополнений, либо желания изменить ранее данные показания, им не высказывалось. С протоколом допроса и Никулин А.Г.и его адвокат знакомились. После проведения допроса все участвующие в нем лица поставили свои подписи. В ходе производства допроса им была допущена техническая описка в дате составления данного протокола, который впоследствии им была исправлена на фактическую дату проведения допроса – 14.06.2017, которая была им заверена подписью и печатью. В ходе допроса он также опечатался и вписал фамилию адвоката перед разъяснением прав, однако, фактически им права подозреваемого разъяснялись Никулину А.Г., о чем имеется подпись последнего в графе «ознакомлен». Указал, что с его стороны никакого насилия, ни морального, ни физического, в отношении Никулина А.Г. не применялось.

Свидетель ФИО54 пояснил суду, что у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению Никулина А.Г. В ходе расследования уголовного дела он 25 апреля 2018 года предъявлял обвинение Никулину А.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений. При этом в описательной и резолютивной части указанного постановления им было как описано, так и предъявлено обвинение в совершении 13 эпизодов преступной деятельности. Представленный ему на обозрение стороной защиты лист постановления о привлечении в качестве обвиняемого, на котором в резолютивной части указано, что Никулин А.Г. обвиняется в совершении 14 эпизодов преступной деятельности ему не знаком, он предъявлял обвинение Никулину А.Г., имеющееся в материалах дела. Его ли подпись в данном виде электронного документа, указать не может. Уверен, что Никулину А.Г. им не предъявлялось более эпизодов, чем указано в вышеуказанном постановлении от 25 апреля 2018 года. С материалами дела Никулин А.Г. и его защитник знакомились в прошитом и пронумерованном виде. После ознакомления материалы дела не расшивались, никакие изменения в него не вносились. Откуда у стороны защиты данный документ ему неизвестно.

Оснований к оговору подсудимого свидетелями ФИО37, ФИО54 и их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, поэтому сомнений в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, в силу чего суд, учитывая показания ФИО37 и ФИО54, полагает необходимым исходить из показаний подсудимого Никулина А.Г. по эпизоду в отношении Свидетель №4, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных государственным обвинителем, по фактически имевшим место событиям, признавая их достоверными, также признавая допустимым доказательством указанный протокол допроса в качестве подозреваемого, учитывая фактическую дату его составления, а также подпись именно Никулина А.Г. под разъяснением прав. Также суд находит несостоятельным довод стороны защиты о том, что Никулину А.Г. постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 25 апреля 2018 года было предъявлено обвинение в совершении 14 эпизодов преступной деятельности. Довод же стороны защиты о том, что на Никулина А.Г. при проведении вышеуказанного допроса оказывалось воздействие, его родные не были извещены о том, что он задержан, полностью опровергаются показаниям суду ФИО37, а также материалами дела.

При этом, суд не усматривает оснований для признания каких-либо из приведенных материалов оперативно-розыскных мероприятий и следственных документов недопустимыми доказательствами, поскольку данные оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого Никулина А.Г. были проведены в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ и задокументированы в соответствии с нормами закона.

Подсудимым и стороной защиты не представлены суду какие-либо доказательства возможной заинтересованности сотрудников оперативной и следственной служб в определенном исходе уголовного дела, а суд не усматривает оснований для вывода в их заинтересованности в необоснованном привлечении Никулина А.Г. к уголовной ответственности.

Доводы подсудимого Никулина А.Г. и его защитника – адвоката Молоканова А.Ю. о том, что Никулин А.Г. с 05 декабря 2014 года по 27 мая 2016 года не являлся членом территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа - город Волгоград, а потому в этот период он не имел полномочий составлять протоколы о привлечении к административной ответственности, суд признает несостоятельными, поскольку согласно предъявленного Никулину А.Г. обвинению он обладал полномочиями составлять протоколы об административном правонарушении по ст.8.7 Закона Волгоградской области от 11.06.2008 № 1693-ОД «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности» (далее также – КВОоАО) в силу своей должности инженера второй категории административно-технического отдела МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда. При этом, согласно предъявленного Никулину А.Г. обвинения, взятки он получал с лиц, осуществляющих торговлю, именно за не составление протоколов об административном правонарушении по ст.8.7 КВОоАО.

Доводы стороны защиты о том, что Свидетель №34 оговорил подсудимого Никулина А.Г., суд считает несостоятельными ввиду того, что показания последнего судом признаны достоверными и полученными, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, в соответствии с требованиями закона, оснований к оговору подсудимого судом не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что вина подсудимого Никулина А.Г. не доказана, его необходимо оправдать, суд находит полностью опровергнутыми исследованными в судебных заседаниях доказательствами.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Никулина А.Г.:

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №1) как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №4) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №6) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег и иного имущества за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по пп. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №8) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег и иного имущества за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №37) как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении ФИО35) как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №7) как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №14) как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении ФИО36) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №10) как мелкое взяточничество, то есть именно получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №12) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №11) как мелкое взяточничество, то есть именно получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №45) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

При назначении подсудимому Никулину А.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым Никулиным А.Г., относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, тяжких и особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом подсудимый Никулин А.Г. подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №10) и по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №11) в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Никулин А.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах в ПНД и РНК не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Никулина А.Г, суд на основании ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления) - по эпизоду в отношении Свидетель №4, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Никулину А.Г, судом не установлено, в связи с чем по эпизоду в отношении Свидетель №4 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд полагает, что достижение в отношении подсудимого Никулина А.Г. всех предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания возможно только путем применения реального лишения свободы в пределах санкций вмененных ему статей. При этом суд полагает необходимым, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности.

Поскольку Никулин А.Г. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений при отсутствии судимостей, наказание им в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Никулина А.Г. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никулина ФИО144 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016), п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016), п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016), пп. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016), п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016), п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016), п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016), п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016), п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016), ч.1 ст.291.2 УК РФ, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016), ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016).

Назначить Никулину ФИО145 наказание:

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №1) – в виде 7 лет 01 месяца лишения свободы со штрафом в размере 3-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 51 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №4) – в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 3-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 154 500 рублей, с лишением права занимать должности, связанные осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №6) – в виде 7 лет 01 месяца лишения свободы со штрафом в размере 3-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 67 500 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

по пп. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №8) – в виде 7 лет 02 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 480 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №37) – в виде 7 лет 01 месяца лишения свободы со штрафом в размере 3-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 189 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении ФИО35) – в виде 7 лет 01 месяца лишения свободы со штрафом в размере 3-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 36 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №7) – в виде 7 лет 01 месяца лишения свободы со штрафом в размере 3-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 225 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №14) – в виде 7 лет 01 месяца лишения свободы со штрафом в размере 3-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 60 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении ФИО36) – в виде 7 лет 01 месяца лишения свободы со штрафом в размере 3-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 198 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №10) – в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №12) – в виде 7 лет 01 месяца лишения свободы со штрафом в размере 3-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 69 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №11) – в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №45) – в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 2-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 28 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года.

Никулина ФИО146 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №10) и по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №11) в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, пп. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ, Никулину ФИО147 назначить по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 5 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Никулина ФИО148 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В срок отбытия наказания Никулину ФИО149 засчитать:

время нахождения под домашним арестом с 17.06.2017 г. по 13.07.2018 г. включительно из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима;

на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 14.07.2018 г. по 06.08.2019 г. из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима;

на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения под стражей со дня его задержания – с 14.06.2017 г. по 16.06.2017 г. включительно, с 06.08.2019 г. и по 09.12.2019 г. включительно, с 06.10.2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства на сумму 5 000 рублей, а именно: 5 купюр достоинством по 1000 рублей каждая со следующими номерами и сериями: ИА <данные изъяты>, хранящиеся в банковской ячейке СУ СК РФ по Волгоградской области – вернуть по принадлежности в УМВД России по г. Волгограду;

- оптические диски с результатами различных ОРМ и документы, признанные по делу вещественными доказательствами–хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 50 000 рублей, изъятые в ходе предварительного следствия у ФИО5 и хранящиеся в банковской ячейке СУ СК РФ по Волгоградской области – вернуть близким родственникам осужденного ФИО5;

- денежные средства в сумме 87 000 рублей, изъятые в ходе предварительного следствия у ФИО6 и хранящиеся в банковской ячейке СУ СК РФ по Волгоградской области – вернуть близким родственникам осужденного ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                   Т.Р. Масюкова