Решение по делу № 2-1822/2023 от 12.01.2023

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года

Дело № 2-1822/23

50RS0035-01-2023-000287-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 октября 2023 года    г.о.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике ФИО103, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО17, ФИО3, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО4, ФИО39, ФИО5, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО6, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО7, ФИО38, ФИО8, ФИО9, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО18, ФИО10, ФИО11, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО65, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО12, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО19, ФИО13, ФИО14 к ТСН СНТ «Быково» об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, истцы обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Быково», в котором просят:

- признать недействительными в связи с ничтожностью решения, принятые на общем собрании членов ТСН СНТ «Быково» 25 июня 2022 года, в части вопросов, указанных в протоколе общего собрания от 25 июня 2022 года:

№ 6 в части установления срока сдачи платежей до 25.07.2022 года, после указанной даты пени и установления суммы платежа за непринятие участия в общественных мероприятиях (на субботнике) 1500,00 рублей;

№9 о внесении изменений в устав ТСН СНТ «Быково» путем дополнений, согласно закона 217-ФЗ:

A. Избрание председателя правления сроком на 5 лет.

B. Избрание членов правления сроком на 5 лет.

C. Избрание членов ревизионной комиссии сроком на 5 лет;

№10 Об отключении поливочной воды с 26.06.2022 года членам СНТ «Быково» и правообладателям земельных участков, расположенных в границах территории СНТ и не участвующих в товариществе, не оплатившим платежи за 2021 год;

№11 О принятии к сведению нормы сдачи ТБО на 2022 год - 1,48 куб.м. с участка. Об организации сдачи ТБО по талонам. О поручении правлению разработать график и время приема ТБО на контейнерной площадке. Об отказе в приеме садоводам, землепользователям и собственникам земельных участков, не оплативших платежи в указанные сроки. О поручении правлению отправлять ТБО (свой мусор) гражданам, нарушающим решение собрания на их участки. Правлению изготовить талоны. О своевременном направлении заявлений на нарушителей в полицию и информировании садоводах на рекламных счетах (дословно).

3. Признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов ТСН СНТ «Быково» 25 июня 2022 года в части вопросов, указанных в протоколе общего собрания от 25 июня 2022 года:

№2 О принятии Отчета о финансовой деятельности за сезон 2021 года удовлетворительным.

№3 О принятии Отчета ревизионной комиссии удовлетворительным.

№4 О принятии Плана мероприятий на сезон 2022 года в целом с добавлениями и изменениями (в том числе принятие Плана мероприятий по пунктам).

№5 О принятии Сметы в целом с добавлениями (в том числе принятие Сметы по пунктам).

№6 Об установлении суммы сбора платежей на сезон 2022 года 1500,0 рублей за 1 сотку для членов СНТ «Быково» и правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Быково» и не участвующих в товариществе.

Об установлении срока сдачи платежей до 25.07.2022 года, после указанной даты пени.

Об установлении суммы платежа за непринятие участия в общественных мероприятия (на субботнике) 1500,00 рублей.

№ 7 в части принятия в члены ТСН СНТ «Быково» новых владельцев земельных участков, подавших личные заявления: ФИО147

№8 О согласовании присоединения дополнительных площадей садоводам, членам СНТ, за оплату согласно законодательства, согласно поданных заявлений.

№9 О внесении изменений в устав ТСН СНТ «Быково» путем дополнений согласно закона 217-ФЗ:

A. Избрание председателя правления сроком на 5 лет.

B. Избрание членов правления сроком на 5 лет.

C. Избрание членов ревизионной комиссии сроком на 5 лет

№11 О принятии к сведению нормы сдачи ТБО на 2022 год - 1,48 куб.м. с участка Сдачу ТБО организовать по талонам. О поручении правлению разработать график время приема ТБО на контейнерной площадке. Об отказе в приеме садоводам, землепользователям и собственникам земельных участков, не оплативших платежи в указанные сроки. О поручении правлению отправлять ТБО (свой мусор) гражданам, нарушающим решение собрания на их участки. Правлению изготовить талоны. О своевременном направлении заявлений на нарушителей в полицию информировании садоводах на рекламных счетах.

              Свои требования мотивируют тем, что ФИО95 являются собственниками земельных участков в границах территории ТСН СНТ «Быково», при этом ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 также являются членами ТСН СНТ «Быково». Решение общего собрания членов ТСН СНТ «Быково» от 25 июня 2022 года нарушило их права и законные интересы, в том числе, права знакомиться с документами и материалами, рассматриваемыми и принимаемыми общим собранием членов товарищества; подавать в органы товарищества заявления в порядке, установленном настоящим Федеральным законом 217-ФЗ и Уставом ТСН СНТ «Быково»; получать достоверную информацию об объектах инфраструктуры, в том числе, вновь образованных, расходах на реконструкцию (образование) таких объектов, данные, содержащиеся в финансовом отчете, отчете о хозяйственной деятельности товарищества, участвовать в контроле финансовой деятельности товарищества; выражать мнения относительно вопросов принимаемых на общем собрании и в случае заявления возражений и особого мнения быть внесенным в протокол общего собрания (по личному заявлению); иметь равные права с иными участниками сообщества; получать достоверную информацию о результатах голосования и другие. НАРУШЕН ПОРЯДОК ПОДГОТОВКИ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ, ВЛИЯЮЩИЙ НА ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ УЧАСТНИКОВ СОБРАНИЯ, ВЫРАЗИВШЕЙСЯ В ОТКАЗЕ ПРАВЛЕНИЯ В ОЗНАКОМЛЕНИИ ИСТЦОВ С ДОКУМЕНТАМИ, ПЛАНИРУЕМЫМИ К РАССМОТРЕНИЮ НА ОБЩЕМ СОБРАНИИ. РЕШЕНИЯМИ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ ЧЛЕНОВ ТСН СНТ «БЫКОВО» ОТ 25 ИЮНЯ 2022 ГОДА РАЗРЕШАЛИСЬ ВОПРОСЫ, НЕ ВКЛЮЧЕННЫЕ В ПОВЕСТКУ ДНЯ. НАРУШЕН ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ, ВЛИЯЮЩИЙ НА ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ УЧАСТНИКОВ СОБРАНИЯ, ВЫРАЗИВШИЙСЯ В НЕВЕРНОМ ПОДСЧЕТЕ ГОЛОСОВ. РАЗМЕР ВЗНОСОВ УСТАНОВЛЕН В ОТСУТСТВИИ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ, ЧТО НАРУШАЕТ ПРАВА ИСТЦОВ, ОБЯЗАННЫХ ВНОСИТЬ ПЛАТУ. АКТ РЕВИЗИИИ ЗА 2021 ГОД НАРУШАЕТ ПРАВА ИСТЦОВ НА ПОЛУЧЕНИЕ ДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ. РАЗМЕР ВЗНОСОВ, УТВЕРЖДЕННЫЙ РЕШЕНИЕМ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ ОТ 25 ИЮНЯ 2022 ГОДА РАСЧИТАН С УЧЕТОМ УЧАСТИЯ ЧЛЕНОВ ТСН СНТ «ВАСИЛЬЕСКОЕ», ЧТО НАЛАГАЕТ НА НИХ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ДВОЙНОЙ ОПЛАТЕ. РЕШЕНИЕ ПО ВОПРОСУ 7 О ПРИНЯТИИ НОВЫХ ЧЛЕНОВ ТСН СНТ «БЫКОВО» СОДЕРЖИТ ФАМИЛИИ ЛИЦ, ГОЛОСОВАНИЕ ПО КОТОРЫМ НА ОБЩЕМ СОБРАНИИ НЕ ПРОВОДИЛОСЬ. В связи с указанными обстоятельствами истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

ФИО95: ФИО17, ФИО3, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ФИО95 по доверенности ФИО34 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ФИО95: ФИО16, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО4, ФИО38, ФИО39, ФИО5, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО6, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО7, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО12, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73 в судебное заседание не явились, извещены.

    Представитель ФИО95 по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

     Истец: ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ФИО95: ФИО18, ФИО19, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО10, ФИО11, ФИО23, ФИО24 в судебное заседание не явились, извещены.

         Ответчик: ТСН СНТ «Быково» - председатель ФИО74 в судебное заедании явился, возражал против удовлетворения иска.

    Представитель ТСН СНТ «Быково» по доверенности ФИО75 в судебное заедании явился, возражал против удовлетворения иска.

             Третье лицо: ТСН СНТ «Васильевское» – представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

                 В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Статьей 16 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ (далее по тексту также - Федеральный закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

В соответствии с частью 3 ст. 15 Федерального закон N 217-ФЗ реестр членов товарищества должен содержать кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества; его фамилию, имя, отчество, адрес места его жительства (почтовый адрес), а также адрес электронной почты (при наличии).

В силу части 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ.

Статьей 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным внеочередным (часть 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Статьей 5 ФЗ предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов ФИО98 товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

5. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

6. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

(в ред. Федеральных законов от 25.05.2020 N 162-ФЗ, от 22.12.2020 N 445-ФЗ)

7. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

8. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца.

Как установлено судом, ФИО95 являются собственниками земельных участков в границах территории ТСН СНТ «Быково», при этом ФИО3, ФИО16, ФИО17, также являются ФИО98 ТСН СНТ «Быково».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО142 принято решение ФИО79 ФИО94 ФИО98 ТСН СНТ «Быково», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО142.

На основании списков зарегистрированных ФИО98 194 чел., в том числе, по доверенности, 117 чел., также присутствовало 11 ФИО98 ТСН «Васильевское», по доверенности – 66 человек. На основании реестра ФИО98 СНТ «Быково» (269 чел.) кворум имеется – 72,1% (том 1 л.д.11).

Утверждена следующая повестка дня:

1.Отчет о хозяйственной деятельности за 2021 год,. 2. Отчет о финансовой деятельности за 2021 год. 3. Отчет ревизионной комиссии за 2021 год. 4. Обсуждение и принятие плана мероприятий на 2022 год. 5. Обсуждение сметы на сезон 2022г.. 6. Обсуждение и установление суммы взносов членам СНТ, собственникам и правообладателям земельных участков, не являющихся членами товарищества на 2022 год. 7. Принятие новых землепользователей в члены ТСН СНТ «Быково». 8. Согласование присоединения к земельным участкам садоводов дополнительных площадей, входящих в состав общих площадей СНТ согласно поданых заявлений. 9. Обсуждение внесения дополнений в устав СНТ и приведения его в соответствие с требованиями ФЗ № 217-ФЗ.

В соответствии с указанным решением общего собрания постановлено:

п.2 – отчёт о финансовой деятельности за сезон 2021 года принять удовлетворительным;

п.3 – отчет ревизионной комиссии принять удовлетворительным;

п.4 план мероприятий на сезон 2022 г. принять в целом с добавлениями и изменениями;

п.5 –смету принять в целом с добавлениями и изменениями;

п.6 установить сумму сбора платежей на сезон 2022 года 1500,0 рублей за 1 сотку для членов СНТ «Быково» и правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Быково» и не участвующих в товариществе. Установить срок сдачи платежей до 25.07.2022 года, после указанной даты пени. Установить сумму платежа за непринятие участия в общественных мероприятия (на субботнике) 1500,00 рублей;

п.7- принять в ФИО98 ТСН СНТ «Быково» ФИО89 владельцев земельных участков, подавших личные заявления: : ФИО148

п.8 –согласовать присоединение дополнительных площадей садоводам, членам СНТ за оплату согласно законодательству, согласно поданным заявлениям;

п.9 – внести изменения в Устав ТСН СНТ «Быково» путем дополнений согласно закона 217 –ФЗ: А.Избрание председателя сроком на 5 лет, В.Избрание членов правления сроком на 5 лет, С.Избрание членов ревизионной комиссии сроком на 5 лет;

п.10- членам СНТ «Быково» и правообладателям земельных участков, расположенных в границах территории СНТ и не участвующих в товариществе, не оплатившим платежи за 2021 год отключить поливочную воду с 26.06.2022 года;

п.11 – принять к сведению нормы сдачи ТБО на 2022 год - 1,48 куб.м. с участка Сдачу ТБО организовать по талонам. Поручить правлению разработать график время приема ТБО на контейнерной площадке. Садоводам, землепользователям и собственникам земельных участков, не оплативших платежи в указанные сроки в приеме ТБО отказать. Поручить правлению отправлять ТБО (свой мусор) гражданам, нарушающим решение собрания на их участки. Правлению изготовить талоны. Своевременно направлять заявления на нарушителей в полицию и информировать садоводов на рекламных счетах.

Согласно протоколу, в собрании принимало участие 194 человека, в том числе, по доверенности 117 человек, присутствовало 11 членов ТСН «Васильевское», по доверенности – 66 человек. Общее количество членов СНТ «Быково» 269 чел., вследствие чего присутствие 194 чел. составляет кворум (72,1%) (том 1 л.д.11-33).

                 Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО128 показал, что является членом СНТ около 25 лет. Присутствовал на собрании, его вел, является членом правления более 5 лет. Решение о проведении данного собрание было принято более чем за 2 недели до собрания, были развешены объявления на домике правления, объявления были расклеены на столбах. Но объявления срывались Садовой и Батуриной. Направляли извещений и по почте, одно время – даже звонили. Через интернет все было размещено на сайте СНТ. Было разрешено ознакомиться с документами в домике правления или на сайте. Собрание проходило в доме культуры пос. Быково. Были списки, по спискам подсчитывалось количество прибывших на собрание, членов садоводов, доверенностей, которые имеются от членов, это проверяла счетная комиссия. Голосование было по поднятой руке. Оппонентов, которые пытались сорвать собрание, и которые членами СНТ не являются, было много, очень трудно было вести собрание. В шуме и гаме, возможно, ошибся при произношении – человеческий фактор. Было сделано все, чтобы лица высказывали все. Присутствующие и записки передавали с вопросами, они передавались, зачитывались.Председатель ревизионной комиссии зачитывала вопросы до конца. За каждый пункт плана мероприятий и сметы голосовали отдельно, а не списком. На собрании голосовали по пунктам, у присутствующих была возможно выказывать свое мнение. Были даны доверенности, комиссия, которая записывала всех – считала количество. В самом конце оппоненты задерживали собрание, поскольку записывали каждую из доверенностей. При составлении списков они представили доверенности, данные лица были учтены, как явившиеся. Так и считали – один человек плюс пять, у кого были доверенности.

               Не доверять показаниям свидетеля суд оснований не имеет, поскольку они являются последовательными, согласуются с представленными доказательствами.

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание, что с учетом положений вышеуказанного ФЗ № 217-ФЗ, юридическое значение для дела имеет не сам по себе факт принятия оспариваемых решений в отсутствие лица или его несогласие с принятыми решениями, а его способность повлиять на принятие иного решения, о чем со стороны истцов не было представлено надлежащих доказательств.

Оспариваемое решение принято с соблюдением требований, предусмотренных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, при принятии решения общего собрания имелся кворум, что соответствует требованиям вышеуказанных нормативно-правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, принятием оспариваемых решений права истцов не нарушены, голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования.

Само по себе не согласие истцов с принятыми решениями не свидетельствует о нарушении прав истцов.

Доводы истцов о том, что им не была предоставлена возможность ознакомиться с документами до проведения собрания не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку указанное основание не предусмотрено ст. 181.3-ст. 181.5 ГК РФ как основание для признания собрания недействительным (ничтожным).

Доводы истцов об отсутствии голосования по вопросам, включенным в повестку дня, о проведении голосования по вопросам, не включеным в повестку дня, об отсутствии подсчета голосов при голосовании, об отсутствии учета голосов лиц, действующих на основании доверенностей, о невнесении в протокол возражений и особых мнений участников собрания, об отказе ревизионной комиссии от отчета об итогах ревизии, чинении препятствий участникам собрания в реализации права на выражение своего мнения, суд отклоняет как необоснованные, поскольку указанные обстоятельства надлежащими доказательствами не подтверждаются. Так из представленных доказательств, в том числе, видео и аудио записи собрания следует, что собрание проводилось, голосование по вопросам, отраженным в повестке дня, осуществлялось. Согласно вопросу №6 повестки обсуждению подлежали вопросы установления сумм взносов членам СНТ, собственникам и правообладателям земельных участков, не являющихся членами СНТ. Принятые по данному вопросу решения в части установления размеров подлежащих уплате сумм непосредственно касаются размера устанавливаемых в СНТ платежей, а поэтому могли быть вынесены на обсуждения в рамках шестого вопроса повестки дня. Кроме того, протокол содержит отражение отдельных высказываний, возражений и вопросов, высказанных участниками собрания, в том числе, лиц, не являющихся членами СНТ. Более того, данные обстоятельства также подтверждаются представленными материалами видео и аудио фиксацией, что также опровергает доводы о чинении препятствий.

Доводы истцов о нарушении порядка подготовки общего собрания также надлежащими доказательствами не подтверждаются. Так согласно протокола, голосование проводилось при участии 72,1 % голосов от общего числа членов СНТ. Доказательств, того, что в собрании принимало участие менее 50% голосов, а также то, что неучастие истцов в голосовании повлияло на наличие кворума, суду не представлено. Более того, представленные суду видеозаписи собрания свидетельствуют о наличии большого количества граждан при проведении собрания, обсуждение вопросов, вынесенных на повестку дня, и проведение голосования по ним. Участие в собрании 194 зарегистрированных членов свидетельствует о том, что о проведении собрания было доведено надлежащим образом, а поэтому доводы истцов о ненадлежащем извещении являются необоснованными. Доводы истцов о том, что в самом протоколе неточно отражены все обстоятельства проведения собрания, в том числе, имеются разночтения в оглашенных и отраженных в протоколе суммах денежных средств, в силу закона не являются бесспорным основанием для признания собрания недействительным (ничтожным), поскольку указанные разночтения не являются существенными, при этом, суду не представлено доказательств того, что данные разночтения в суммах повлекли нарушения прав истцов. Таким образом, существенных нарушений при составлении протокола не установлены.

Представленный истцами расчет об отсутствии квалифицированного большинства голосов по вопросам № № 4,5,6,8 является неверным, не соответствующим требованиям закона, поскольку расчет производится, как и указано самими истцами, от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, при этом, в произведенном расчете (том 2 л.д.125-127) истцами учитываются и голоса лиц, не являющихся членами СНТ.

Доводы об исключении из числа доказательств Протокола счётной комиссии ввиду несоответствия содержащихся в нем сведений представленной аудиозаписи (расшифровки к ней) суд отклоняет как необоснованные, поскольку доводы о неправильном проведении голосования и подсчете голосов отклонены судом по вышеуказанным обстоятельствам, при этом надлежащего обоснованного соответствующего требованиям закона расчета голосов истцами суду не представлено.

Несогласие истцов с размерами установленных взносов в силу требований вышеуказанных правовых норм не является основанием для признания решений незаконными, поскольку размер установлен большинством голосов членов товарищества на основании представленного финансового обоснования, с которым также согласилось большинство членов СНТ. Размер взносов не противоречит требованиям, предъявляемым к их размеру законом.

Доводы истцов о недопустимости представленной оборотно-сальдовой ведомости как доказательства суд считает необоснованными, поскольку данный документ не является самостоятельным доказательством по рассматриваемому предмету спора, относится к внутренней бухгалтерской отчетности товарищества, при этом суду не представлено надлежащих доказательств, подтвержденных лицами, обладающими специальными познаниями, наличия нарушений в ведении бухгалтерского учета в товариществе, которые в свою очередь повлекли нарушение прав истцов.

Несогласие истцов с финасовым отчетом, отчетом ревизора, актом ревизии не является основанием для признания решения недействительным (ничтожным) в силу закона. Доводы о неправомерном предоставлении земель из земель общего пользования и недостаточности денежных средств, поступивших на счет товарищества, кроме представленных расчетов, иными доказательствами не подтверждаются, кроме того, также не являются основанием для признания решения недействительным (ничтожным).

Довод о том, что голосование не проводилось, опровергается представленными доказательствами. Из представленных аудиозаписи, видеозаписи следует, что повестка собрания оглашалась, на обсуждение выносились все вопросы, указанные в повестке, перечислены номера земельных участков, в отношении собственников которых было принято решение о включении в члены СНТ.Доводы истцов о том, что не все документы были оглашены в полном объеме не могут служить основанием для удовлетворения иска при отсутствии иных оснований, поскольку как следует из представленных доказательств, в том числе, аудио и видео записей, большинство членов товарищества не возражали против такого порядка проведения собрания, возражений от них по вопросу неполноты отчета или неполноты предоставления иных сведений не поступало.

Показания допрошенного по ходатайству истца свидетеля ФИО129, по мнению суда, не могут служить основанием к удовлетворению требований.

            Так, свидетель ФИО129 показал, что членом ТСН СНТ «Быково» не является, собственником земельного участка не является, членом ТСН СНТ «Васильевское» не является. На собрании присутствовал по доверенности от ФИО9 и ФИО149 Живет на территории ТСН СНТ «Быково» в своем доме с женой и тещей, участок принадлежит теще. Известно о собрании стало от людей, которые говорили, потому что некоторые проживают в поселке, некоторые у клуба. От имени доверителей просил ознакомиться с документами, ни с чем ознакомиться не дали. Обращался устно к председателю ФИО74. Счетную комиссию предложил Коровин или сам ФИО74, счетная комиссия всегда состоит из членов правления, они всегда заинтересованные. Не только в счетную комиссию, но и в председатели люди хотели попасть. Счетная комиссия никак не учитывала доверенности, не подсчитывала. Никто не отчитывался о смете.

Не доверять показаниям свидетеля суд оснований не имеет, однако, считает, что показания свидетеля не опровергают установленные судом обстоятельства, на основании которых исковые требования признаны необоснованными, а поэтому показания свидетеля не могут служить основанием к удовлетворению требований. К показаниям свидетеля о том, что доверенности при подсчете не учитывались, суд относится критически, поскольку иными доказательствами данные выводы не подтверждаются. Иного расчета, произведенного в соответствии с требованиями закона, не представлено.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия кворума, необходимого для принятии оспариваемого решения, или ненадлежащего извещения о времени и месте проведения общего собрания суду не представлено.

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г., указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

Разрешая спор, суд руководствуясь статьями 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", приходит к выводу об отсутствии доказательств проведения собрания с нарушением требований закона. При этом суд исходит из того, что большинство явилось на собрание, что свидетельствует о надлежащем извещении о времени и месте собрания, собрание проводилось при наличии кворума. В судебном заседании истцами не доказан факт нарушения их прав и законных интересов принятым ответчиком оспариваемым решением, а также возможность восстановления своих нарушенных прав путем признания оспариваемого решения недействительным (ничтожным).

Существенных неблагоприятных последствий для истцов, наступивших в результате принятых решений, истцами не приведено, поскольку, как указано в абзаце 2 пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к ним должны относиться нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества, чего в представленных истцами документах нет.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что стороной истцов в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства существенного нарушения порядка принятия оспариваемого решения, в том числе нарушений, касающихся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования, влияющих на волеизъявление участников собрания.

Доказательства нарушения решением общего собрания прав и законных интересов истцов, в том числе причинения им убытков или иных существенных неблагоприятных последствий, в дело не представлены.

Иные доводы истцов не опровергают вышеуказанные выводы суда.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО17, ФИО3, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО4, ФИО39, ФИО5, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО6, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО7, ФИО38, ФИО8, ФИО9, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО18, ФИО10, ФИО11, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО65, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО12, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО19, ФИО13, ФИО14 к ТСН СНТ «Быково» об оспаривании решения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                 М.В.Гаврилова