Решение по делу № 1-234/2022 от 10.06.2022

Дело № 1-234/2022

21RS0025-01-2022-004036-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Московского района города Чебоксары Андреева М.С.,

подсудимого Максимова А.Н.,

защитника Гайнуллина М.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сымовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Максимова А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.Н. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Так он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем,, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Максимов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 СТ. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение в органы ГИБДЦ сдано ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение возвращено Максимову АН. ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, Максимов А.Н. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, действуя умышленно, осознавая незаконный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДЦ РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь напротив второго подъезда <адрес> Республики Марий Эл, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины марки «Renault SR» с государственным регистрационным знаком В 583 ХР 12 RUS запустил его двигатель, после чего управляя указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, перемещался на нем по направлению к Чувашской Республике, до его задержания сотрудниками полиции в 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Западный подъезд к <адрес> на 4 км Чувашской Республики и последующего отстранения Максимова АН. от управления транспортным средством.

После чего, при дальнейшем разбирательстве на месте происшествия, расположенном на автодороге Западный подъезд к <адрес> на 4 км Чувашской Республики Максимов АН., в присутствии двух понятых в соответствии с п.1 ст. 5 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке проведения медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического)>> (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), а также в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последних изменений), быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотестере «Юпитер», результат которого показал 0,739 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Максимов А.Н. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Гайнуллиным М.М. и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства

Преступление, совершенное Максимовым А.Н. относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Максимову А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд действия подсудимого Максимова А.Н. квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Максимова А.Н.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Максимов А.Н. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Максимова А.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таких обстоятельств суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Максимова А.Н. положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 п. 7 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Максимова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             А.И. Никитин