Решение по делу № 2-2902/2019 от 06.05.2019

КОПИЯ

Дело №

42RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Мухиной И.Г.             

при секретаре Шнайдер В.И.,

с участием прокурора Казаровой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

18 июля 2019 года

Дело по исковому заявлению Пилинцова Р. А. к Галочкину Е. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пилинцов Р.А. обратился в суд с иском к Галочкину Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по <адрес>. Ответчик является бывшим супругом его матери Галочкиной О.А., который зарегистрирован в квартире истца по ее просьбе после заключения брака. В настоящее время брак расторгнут, в квартире истца ответчик не проживает с момента расторжения брака с Галочкиной О.А., коммунальные платежи не вносит, место жительства истцу неизвестно, телефон отключен.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Пилинцов Р.А. требования поддержал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Жукова Н.А. суду пояснила, что истец является ее племянником, а ответчик – бывший муж родной сестры. Ответчик не жил в квартире истца, а был только прописан, где он сейчас никто не знает, вещи свои не оставлял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Костовецкая Р.Г. суду пояснила, что истец является ее знакомым, отношения дружеские, а ответчик – бывший муж ее подруги Ольги – матери истца. Ответчик в квартире истца не проживает, около 10 лет его никто не видел, Ольга говорила, что после развода он уехал в другой город.

Прокурор дал заключение об обоснованности заявленных требований.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истец Пилинцов Р.А. является единственным собственником квартиры по <адрес> на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галочкин Е.И. зарегистрирован в квартире истца ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени состоит на регистрационном учете как отец.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что ответчик является его отчимом, зарегистрирован в квартире по просьбе матери истца Галочкиной О.А. в связи с заключением брака с ответчиком. В настоящее время он добровольно отказался от прав на спорное жилое помещение, ответчик фактически в квартире не проживает длительное время – с 2004 года (более 15 лет), из чего следует, что в дальнейшем проживать в ней не намерен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Брак между Галочкиным Е.И. и Галочкиной О.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, из объяснений истца следует, что на настоящий момент ответчик бремя содержания не несет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, что также подтвердили допрошенные судом свидетели, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется. Ответчик доказательств обратного суду также не представил.

Указанные обстоятельства дают основание сделать вывод о том, что ответчик добровольно отказался от своего права на проживание в спорной квартире, бремя содержания не несет, следовательно, он утратил право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес>, т.к. он не являлся и не является собственником спорного жилого помещения, на настоящий момент он также не является членом семьи собственника, в связи с чем, его регистрация в указанной квартире нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению квартирой. Поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, вынесение судом суждения в резолютивной части решения о снятии ответчика с регистрационного учета в данном случае дополнительно не требуется, т.к. является правовым последствием признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.07.2019.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░