Решение по делу № 5-1112/2024 от 24.07.2024

Дело ...

УИД 16RS0...-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Исфандиёри С. , ... года рождения, уроженца и гражданина ..., проживающего по адресу: ..., паспорт ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

    у с т а н о в и л :

... в дежурную часть Управления МВД России по ... поступил рапорт об обнаружении при мониторинге социальной сети «...» в группе «...», что опубликовано видео с подписью «в ... своя атмосфера». По данному факту отделением БГП ОУР Управления МВД России по ... был осуществлен выезд на участок по местности вблизи шоу-клуба «...», расположенного по адресу: .... По данным видеорегистратора также было установлено, что драка произошла между лицами мужского пола восточной внешности в количестве не менее 25 человек возле входа в шоу-клуб «Провокация».

В день конфликта на работе шоу-клуба «Провокация» находились: охранник - гражданин ... Акбаров Д.О., охранник - гражданин ... Исфандиёри С.

В ходе разгоревшегося конфликта вышеуказанные граждане с целью контроля обстановки и его предотвращения разнимали разрозненные группы дерущихся.

В ходе проведенной проверки было установлено, что гражданин ... Исфандиёри С. имеет патент серии 16 ... от ... профессией (специальностью, должностью, видом трудовой деятельности) слесарь механосборочных работ.

В ходе выезда и осмотра места происшествия было установлено, что в указанном объекте осуществлял трудовую деятельность гражданин ... Исфандиёри С., который пояснил, что работает в должности охранника с .... Работодателем согласно трудовому договору является ИП Заремба А.В. Разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности в качестве охранника не имелось, трудовой договор с работодателем на осуществление трудовой деятельности в должности охранника гражданин ... Исфандиёри С. не заключал. В соответствующие органы для оформления разрешительных документов не обращался, чем нарушил требования части 4 статьи 13 Федерального закона от ... ... «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства».

При рассмотрении дела Исфандиёри С. вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении признал полностью, пояснил, что близких родственников на территории Российской Федерации он не имеет. Работает в ... и подрабатывает охранником в клубе.

Административная ответственность по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ предусмотрена за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, которая влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как установлено при рассмотрении дела, Исфандиёри С. действительно нарушает правила осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации, установленных для иностранных граждан, что подтверждается материалами дела, в том числе: рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении от ..., копиями миграционной карты, паспорта, копией сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, сведениями из АС ЦБДУИГ, протоколом об административном задержании, иными материалами дела.

Таким образом, Исфандиёри С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ – осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания, судья отмечает обстоятельства по делу и считает необходимым назначить Исфандиёри С. административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Исфандиёри С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (Управление МВД России по городу Набережные Челны, л/с 04111516320), ИНН 1654002946, КПП 165501001, р/с 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ..., БИК 019205400, корр. счет ..., ОКТМО 92730000, КБК 18..., УИН 18..., не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, ..., новый город, ...А каб.4.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                      подпись                                               М.М.Хасанова