Решение по делу № 1-867/2021 от 21.07.2021

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кипятковой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Луценко В.А.,

подсудимой Конашевой В.М.,

защитника адвоката Мартынюка Е.С.,

(представившего удостоверение № 515, выданное 19.02.2019 года и ордер № 144 от 14.05.2021 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством обвиняемой Конашевой В.М. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу по обвинению

Конашевой В.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Петрозаводске, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Конашева В.М., в период времени до 17 часов 55 минут 14 апреля 2021 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в <адрес> Республики Карелия, обладая информацией о возможности приобретения наркотических средств на территории города Петрозаводска Республики Карелия у неустановленного следствием лица через оборудованный тайник, посредством отправления сообщений в программе <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с помощью перевода через мобильное приложение <данные изъяты>, перевела на неустановленный следствием банковский счет, полученный от неустановленного следствием лица, денежные средства в сумме 1 288 рублей, предназначенные в счет оплаты незаконного приобретаемого наркотического средства, о чем сообщила вышеуказанному лицу.

В период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 47 минут 14 апреля 2021 года Конашева В.М., находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, получила от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения тайника, а именно о том, что незаконно приобретаемое ею вышеуказанное наркотическое средство находится на участке местности, расположенном примерно <адрес>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования <данные изъяты>.

После этого, Конашева В.М., в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 47 минут 14 апреля 2021 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовала к указанному неустановленным лицом месту нахождения тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,405 грамм, на участок местности, расположенный примерно в 55 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования <данные изъяты>.

Однако довести начатое преступление до конца Конашева В.М. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как примерно в 18 часов 51 минуту 14 апреля 2021 года, находившаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, она была задержана на участке местности, расположенном примерно в 65 метрах в юго- западном направлении от <адрес>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования <данные изъяты>, проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия и ее преступная деятельность была пресечена.

Вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,405 грамм, в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 39 минут 14 апреля 2021 года было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном примерно в 55 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - N- метилэфедрон, как и его производные, относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 г., размер наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, массой более 0,2 грамм, но менее 1 грамма является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая Конашева В.М. полностью признала свою вину в совершении инкриминированного ей преступления, согласилась с предъявленным обвинением.

Подсудимая подтвердила суду свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при его заявлении подсудимой, соблюдены. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая заявила ходатайство после консультации с защитником, ей понятны существо предъявленного обвинения, с которым она согласилась в полном объёме, она осознаёт последствия заявленного ходатайства и характер постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласие государственного обвинителя имеется.

Каких-либо иных правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Конашевой В.М. является доказанной, и суд квалифицирует действия подсудимой по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение её от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 714 от 14.04.2021 года при освидетельствовании Конашевой В.М. в этот день было установлено состояние опьянения <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Заключение дано компетентными врачами-специалистами, сторонами по делу не оспаривается, выводы экспертов сомнений у суда не вызывают.

Оснований ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимой и её способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве у суда не имеется.

Суд признает подсудимую Конашеву В.М. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает общественную опасность совершенного Конашевой В.М. преступления, обстоятельства, влияющие на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, состояние её здоровья, не вызывающее жалоб, а также данные о личности.

Конашева В.М. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Суд, с учётом степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. В ходе судебного следствия установлено, что именно состояние наркотического опьянения способствовало совершению преступления.

При решении вопроса о виде наказания, которое должно быть назначено подсудимой, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления небольшой тяжести, отнесенного законом к преступлениям против здоровья населения; конкретные обстоятельства его совершения; данные о личности виновной.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание наличие в действиях подсудимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая положительную характеристику подсудимой, суд, с учётом тяжести преступления, приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, определенных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправления подсудимой путем назначения ей наказания в виде штрафа, учитывая при этом имущественное положение Конашевой В.М. и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы, определяя размер наказания исходя так же из указанных обстоятельств.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями статьи 81 части 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета с силиконовым чехлом прозрачного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий подсудимой, использовался ею для общения с неустановленным лицом при формировании «заказа» с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств, для получения информации о расположении тайника – «закладки» с наркотическим средством, для оплаты приобретаемого наркотического средства. Следовательно, в силу положений пункта «г» части 1 статьи 104? Уголовного кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации в собственность Российской Федерации, поскольку признается судом средством совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьям 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Конашеву В.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в отношении Конашевой В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Конашевой В.М. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий судья Егорова О.Н.