Решение по делу № 2-1976/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-1976/2020

37RS0010-01-2020-003081-38

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года                                                                       город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Сидоровой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сидоровой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 29.08.2018 г. публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор №№ в сумме 236546 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых.

Согласно кредитного договора, ответчик должен был производить платежи в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия указанного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых.

По состоянию на 21.08.2020 задолженность по кредитному договору составила 283947,39 руб. Истцом ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требования остались не исполненными.

Исходя из изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Сидоровой Н.Л. в пользу банка задолженность по кредитному договору №№ от 29.08.2019 в размере 283947,39 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6039,47руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сидорова Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации, указанному в справке отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, возражений относительно исковых требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № 55303, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 236546 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,9 % годовых. Истец исполнил условия кредитного договора, предоставив 29.08.2018 ответчику кредит в размере 236546 руб. путем зачисления указанной суммы на банковский счет заемщика, открытый в филиале кредитора.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Порядок исполнения заемщиком обязательств осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 3.1 общих условий кредитования ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых.

В течение срока действия договора заемщиком нарушались условия указанного договора по погашению основного долга и уплате процентов: платежи в погашение кредита не вносились в порядке и сроки, установленные кредитным договором, были учтены на счетах просроченной задолженности, что подтверждается предоставленной банком выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий, а также в силу требований п. 2 ст. 450 ГК РФ, предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 дней.

Последний платеж ответчиком в счет погашения кредитной задолженности был внесен 28.02.2019 в размере 16,86 руб.

Истец потребовал от заемщика возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование от 25.06.2019.

В силу положений ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 21.08.2020, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору составила 283947,39 руб., в том числе, просроченные проценты – 58929,41 руб.; просроченный основной долг – 223611,48 руб.; неустойка за просроченные проценты -731,49 руб., неустойка за просроченный основной долг - 675,01 руб.

В соответствии с 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Однако, несмотря на требование о досрочном возврате кредита, направленное банком ответчику, задолженность по кредитному договору остается непогашенной.

В связи с чем, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иваново от 14.07.2020 года был отменен судебный приказ от 14.08.2019 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с чем, кредитор был вынужден обратиться в районный суд с настоящим иском.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения кредита, нарушены сроки очередного внесения платежей по кредиту.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанными ответчиком, и на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком не представлен. Доказательств погашения задолженности в большем размере, чем указывает истец, ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика (по состоянию на 21.08.2020) составит 283947,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 58929,41 руб.; просроченный основной долг – 223611,48 руб.; неустойка за просроченные проценты -731,49 руб., неустойка за просроченный основной долг -675,01 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 6039,47 руб., несение истцом данных расходов подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Сидоровой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Натальи Леонидовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору №№ от 29.08.2918 г. по состоянию на 21.08.2020 года в размере 283947,39 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 223611,48 руб., просроченные проценты в размере 58929,41 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 675,01 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 731,49 руб., а также государственную пошлину в размере 6039,47 руб., всего взыскать 289986,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  М.Б.Андреева

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2020 года.