Решение по делу № 2-249/2021 от 14.10.2020

Дело № 2-249/2021(24RS0040-01-2020-004638-19)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Норильск, Красноярский край                         04 февраля 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                        Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания                    Гаризан Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2021 по иску Лавровой Н.А. к Заполярному филиалу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, установлении места открытия наследства, признании права на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврова Н.А. обратилась в суд с иском к Заполярному филиалу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (Далее – ПАО «ГМК «Норильский никель») о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, установлении места открытия наследства, признании права на наследственное имущество в виде фотографий, фляжки и ценных бумаг ПАО «ГМК «Нлрильский никель» в количестве 12 обыкновенных и 104 привилегированных (тип А) акций.

Заявленные требования Лаврова Н.А. мотивировала тем, что 21.06.1996 года умер её отец - Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Супругой умершего являлась Б., в настоящее время проживающая по адресу: <адрес> однако брак между ними расторгнут 12.03.1987 года. В связи с чем, истица является единственным наследником первой очереди умершего. Иные наследники отсутствуют. На момент смерти наследодателя о наличии какого-либо имущество у последнего, истцу известно не было. В июне 2020 года, в результате разбора архивных фотографий, находящихся в альбомах для фотографий, переданных истцу Б. (бывшая супруга наследодателя), истцом была найдена выписка из реестра акционеров, согласно которой Б. (наследодатель), по состоянию на 14.03.1995 года, является собственником ценных бумаг, а именно акций РАО «Норильский никель» в количестве 12 обыкновенных и 104 привилегированных (тип А) акций. Факт собственности Б. на указанные акции подтверждается выпиской из реестра акционеров Российского акционерного общества по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель». По факту собственности (согласно указанного свидетельства) внесена запись в реестр акционеров РАО «Норильский никель» на счете №. Согласно указанного свидетельства держателем реестра акционеров Российского акционерного общества «Норильский никель», на момент выдачи свидетельства (14.03.1995), являлся Универсальный акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>», прекратил свою деятельность 27.10.2003. В настоящее время держателем реестра владельцев акций ПАО «ГМК «Норильский никель» является АО «НРК-Р.О.С.Т.». Таким образом, ведение реестра акционеров ПАО «ГМК «Норильский никель» осуществляется указанным выше обществом, которое располагает информацией о зарегистрированных на имя наследодателя акциях ПАО «ГМК «Норильский никель». Как указано выше, истец узнал о наличии имущества наследодателя в виде акций, в июне 2020 года, в результате разбора архивных фотографий, таким образом, пропуск срока на принятие наследства в связи обнаружением имущества у наследодателя, по мнению истца, является уважительной причиной для восстановления срока на принятие наследства, с учетом того, что наследник (истец) обратилась с требованиями, изложенными в настоящем исковом заявлении, в течение шести месяцев. В связи с тем, что последнее место жительства наследодателя неизвестно, местом открытия наследства является место нахождения наследственного имущества. Кроме указанного имущества в виде акций ПАО «ГМК «Норильский никель» у наследодателя имелось имущество в виде личных фотографий и фляжки, которые в настоящее время находятся у истца по месту жительства последнего в г. Норильске.

Таким образом, применительно к данной конкретной ситуации, с учетом того, что наследодатель являлся собственником акций ПАО «ГМК «Норильский никель», филиалом ПАО «ГМК «Норильский никель» является Заполярный филиал Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» расположен по адресу: <адрес> соответственно, местом открытия наследства является указанный адрес.

Стоимость акций, согласно свидетельства о владении акциями, составляет 250 руб. каждая акция, соответственно общая стоимость имущества равна (250 руб. * 12 акций) + (250 руб. * 104 акции) = 26 262 руб.Таким образом, право собственности на указанное имущество в виде фотографий, фляжки и ценных бумаг, с учетом изложенных в настоящем исковом заявлении обстоятельств, перешло к истцу. В связи с чем, истец просит восстановить срок для принятия наследства Б. установить место открытия наследства: <адрес>, включить в наследственную массу наследодателя имущество последнего в виде фотографий, фляжки и ценных бумаг ПАО «ГМК «Норильский никель» в количестве 12 обыкновенных и 104 привилегированных (тип А) акций, признать за истцом право собственности на указанное имущество Б.

Предварительные судебные заседания по делу назначались на 18.11.2020г., 11.12.2020г., судебные заседания на 11 часов 30 минут 28 января 2021 года и 10 часов 30 минут 04 февраля 2021г., в которые истец Лаврова Н.А. дважды не явилась в Норильский городской суда для участия в судебном заседании, без уважительных причин, надлежащим образом уведомлялась по указанному в исковом заявлении адресу. Истец не заявляла письменного ходатайства о рассмотрении дела без ее участия. Сведениями о том, что неявка истца в указанные судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает и оправдательных документов об уважительности неявки в судебные заседания сторона истца суду не представила.

Представитель ответчика ПАО «ГМК «Норильский никель» -Бондаревская Е.Н., действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явилась. просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила письменные возражения на исковое заявление, согласно которых просила отказать в иске в полном объеме.

Представитель третьего лица «Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т.» - Юстус К.С., действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого полагала, что исковые требования к ПАО «ГМК «Норильский никель» заявлены необоснованно. Поскольку в исковом заявлении не указаны обстоятельства, которые бы подтверждали нарушение ответчиком каких-либо прав истца. ПАО «ГМК «Норильский никель» не может быть ответчиком по данной категории судебных дел. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Как следует из обстоятельств дела, соответствующее наследственное имущество (акции ПАО «ГМК «Норильский никель» на имя Б. отсутствуют.

     Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с абз.8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изложенные обстоятельства дают основания суду оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Лавровой Н.А. к Заполярному филиалу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, установлении места открытия наследства, признании права на наследственное имущество, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий: И.Г.Крамаровская