Решение по делу № 2-2527/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-2527/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 12 июля 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Новолокиной Е.К.,

с участием ответчика Исанбаева Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норильский промышленный транспорт» к Исанбаеву Б.Н. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Норильский промышленный транспорт» (далее - ООО «Норильскпромтранспорт») обратился в суд с иском к Исанбаеву Б.Н. о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что Исанбаев Б.Н. состоял с истцом в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей Исанбаев Б.Н. совершил дорожно-транспортное происшествие, причинил ущерб работодателю в размере сумма рублей. Ответственность работника в рассматриваемом случае ограничена среднемесячным заработком. На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере сумма рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма рублей.

В судебное заседание представитель истца Овсянникова Е.В., действующая на основании доверенности, не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Исанбаев Б.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник) причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящихся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества (ч. 1 ст. 246 Трудового кодекса РФ).

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Кроме того, согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудового кодекса РФ или иными федеральными законами.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля СБ-159А (КамАЗ-55111), государственный регистрационный знак Х070ВВ/124, принадлежащего ООО «Норильскпромтранспорт» на праве собственности, под управлением ответчика Исанбаева Б.Н.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 01 минуту Исаебаев Б.Н., управляя транспортным средством СБ-159А (КамАЗ-55111), государственный регистрационный знак Х070ВВ/124, двигался по <адрес>. В районе <адрес> не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на мачты освещения.

После этого Исанбаев Б.Н. покинул место ДТП, о произошедшем начальнику колонны № 12 и диспетчеру ООО «Норильскпромтранспорт» не сообщил,

В результате ДТП были повреждены три мачты освещения, автомобиль СБ-159А (КамАЗ-55111), государственный регистрационный знак Х070ВВ/124, получил значительные механические повреждения кабины.

ДТП произошло в результате нарушения Исанбаевым Б.Н. требований Инструкции по охране труда для водителей автомобилей всех типов и грузоподъемности НОТ 14-007-2012, а также требований п. 1.5. Правил дорожного движения.

Исанбаев Б.Н. состоял с ООО «Норильскпромтранспорт» в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исанбаев Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих трудовых обязанностей, управлял транспортным средством на основании путевого листа.

В целях определения размера ущерба, причиненного ООО «Норильскпромтранспорт» вследствие повреждения транспортного средства, между ООО «Центр Экономического Анализа и Экспертизы» и ООО «Норильскпромтранспорт» был заключен Договор на оказание услуг по оценке транспортного средства КамАЗ-55111, государственный регистрационный знак Х070ВВ/124.

Согласно Отчету от 15.08.2015 № 2/5616 об оценке ущерба, возникшего вследствие повреждения транспортного средства, итоговая величина ущерба, возникшего вследствие ДТП (с учетом совокупного износа) составляет 91 799,00 рублей. Кроме того, ООО «Норильскпромтранспорт» были произведены расходы на оценку ущерба на сумму 20 500,00 рублей.

Таким образом, Исанбаев Б.Н. причинил ООО «Норильскпромтранспорт» прямой действительный ущерб в размере 112 299,00 рублей.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Исанбаевым Б.Н. и ООО «Норильскпромтранспорт», был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Норильскпромтранспорт» направило в адрес Исанбаева Б.Н. письмо о возмещении причиненного ущерба в размере 112299,00 рублей.

Указанное требование было получено ответчиком, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не смотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или федеральными законами.

Случаи, при наступлении которых на работника возлагается полная материальная ответственность, перечислены в ст. 243 Трудового кодекса РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Сотрудники ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску к месту ДТП не вызывались, в отношении Исанбаева Б.Н. по результатам вышеуказанного ДТП должностным лицом ГИБДД Отдела МВД России постановления о назначении Исанбаеву Б.Н. административного наказания не выносилось.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного среднего заработка Исанбаева Б.Н. составляет сумма рублей.

Изложенное подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Исанбаева Б.Н. в пользу ООО «Норильскпромтранспорт» возмещение материального ущерба в размере сумма рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в соответствии с п.п. 1 п. 1 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 1 892,96 рублей в соответствии с ценой иска (л.д. 2), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильский промышленный транспорт» к Исанбаеву Б.Н. о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Исанбаева Б.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норильский промышленный транспорт» возмещение материального ущерба в размере сумма рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма рубля сумма копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2016