Решение по делу № 2-487/2023 (2-9607/2022;) от 31.08.2022

УИД 11RS0001-01-2022-013632-02 Дело № 2-487/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием представителя истца Горфина Р.В.,

представителя ответчика Окишевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингалевой Гульнары Сайловбаевны к ООО «УНИ ПРОФ» о выполнении работ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Мингалева Г.С. обратилась в суд с иском к ООО «УНИ ПРОФ» об обязании очистить от растительности отмостку и цоколь по периметру многоквартирного дома по адресу: ..., произвести текущий ремонт штукатурного слоя цоколя, провести гидроизоляцию цоколя и отмостки многоквартирного дома по адресу: ...; обязании окрасить входную дверь в первый подъезд многоквартирного дома по адресу: ...; обязании установить урны возле подъездов многоквартирного дома по адресу: ...; взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей и штрафа.

Также истицей заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, расходов на приобретение компакт-диска в размере 40 рублей, почтовых расходов в размере 75 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТОДЭЗ».

В судебном заседании представитель Мингалевой Г.С. не поддержал исковые требования в части очистки от растительности отмостки и цоколя по периметру дома, проведения текущего ремонта штукатурного слоя цоколя, проведения гидроизоляции цоколя и отмостки дома, окраски входной двери в первый подъезд дома в связи с добровольным удовлетворением ответчиком данным требований после обращения истицы с исковым заявлением в суд. При этом указал, что ими не заявляется об отказе от иска в этой части. Исковые требования в оставшейся части представитель Мингалевой Г.С. поддержал.

Представитель ООО «УНИ ПРОФ» иск не признала.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Мингалева Г.С. является собственником жилого помещения по адресу: ....

Управление жилым домом №... по ул. ... г. Сыктывкара осуществляет ООО «УНИ ПРОФ» на основании договора управления и протокола общего собрания собственников помещений МКД, с ** ** **, заключенному собственниками с ООО «УК Октябрьская», которое впоследствии было переименовано в ООО «УНИ ПРОФ». Обслуживание общего имущества дома осуществляет ООО «ТОДЭЗ» на основании договорных отношений с ООО «УНИ ПРОФ».

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты, являются общим имуществом в многоквартирном доме и принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ. Во исполнение указанной нормы постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 2 указанных Правил в состав общего имущества включаются, в том числе: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции), ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно положениям ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 данного Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее – обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При этом надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Согласно ч. 2.3 указанной статьи при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 данного Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

При этом согласно п. 11 указанных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 данных Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» п. 2 данных Правил.

Частью 1.2 указанной нормы предусмотрено, что состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение требований ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, которые устанавливают стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом, в том числе управляющими организациями, заключившими договор управления многоквартирным домом.

При этом согласно с п. 2 указанных Правил под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных ст. 161 Жилищного кодекса РФ, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п. 3 данных Правил управление осуществляется в отношении каждого отдельного многоквартирного дома как самостоятельного объекта управления с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, а также исходя из минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 (далее – минимальный перечень).

В утвержденный постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 минимальный перечень включены работы, выполняемые в отношении всех видов фундаментов: проверка технического состояния видимых частей конструкций с выявлением: признаков неравномерных осадок фундаментов всех типов, коррозии арматуры, расслаивания, трещин, выпучивания, отклонения от вертикали в домах с бетонными, железобетонными и каменными фундаментами (при выявлении нарушений – разработка контрольных шурфов в местах обнаружения дефектов, детальное обследование и составление плана мероприятий по устранению причин нарушения и восстановлению эксплуатационных свойств конструкций); проверка состояния гидроизоляции фундаментов и систем водоотвода фундамента (при выявлении нарушений – восстановление их работоспособности).

Согласно п. 2.6.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда) при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит, в том числе, обеспечить надлежащую гидроизоляцию фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями, лестничных клеток, подвальных и чердачных помещений, машинных отделений лифтов, исправность пожарных гидрантов.

В соответствии с п. 4.1.1 указанных Правил и норм организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий; исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий; устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов и техподполий; работоспособное состояние внутридомовых и наружных дренажей.

Пунктом 4.1.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда установлено, что при появлении признаков неравномерных осадок фундаментов необходимо выполнить осмотр зданий, установить маяки на трещины, принять меры по выявлению причин деформации и их устранению. Исследование состояния грунтов, конструкции фундаментов и стен подвалов, как правило, производится специализированными организациями по договору.

Согласно пунктам 4.1.6 и 4.1.7 указанных Правил и норм отмостки и тротуары должны иметь поперечные уклоны от стен здания не менее 0,03. Поверхность отмостки, граничащей с проезжей частью, должна быть приподнята над ней на 15 см. Ширина отмостки устанавливается проектом (песчано-дерновые отмостки допускается заменять бетонными и асфальтовыми отмостками). Просадки, щели и трещины, образовавшиеся в отмостках и тротуарах, необходимо заделывать материалами, аналогичными покрытию: битумом, асфальтом, мастикой или мятой глиной с предварительной расчисткой поврежденных мест и подсыпкой песком.

В силу п. 4.2.1.4 указанных Правил и норм цоколь здания должен быть защищен от увлажнения и обрастания мхом; для этого слой гидроизоляции фундамента должен быть ниже уровня отмостки.

В соответствии с п. 4.2.1.6, указанных Правил и норм, чтобы предотвратить разрушения облицовки, штукатурки и окрасочных слоев фасада следует не допустить увлажнение стен атмосферной, технологической, бытовой влагой.

Согласно п. 4.2.1.13 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда увлажнение нижних частей стен грунтовой влагой необходимо устранять путем восстановления горизонтальной гидроизоляцией с использованием рулонных материалов и мастик или блокирование поступающей влаги электроосмотическим способом, или методом зарядной компенсации по проекту.

При этом п. 4.10.2.2 данных Правил установлено, что предупреждение поступления грунтовых вод в подвалы (техподполья), устранение отсыревания нижней части стен (цоколей) вследствие воздействия грунтовой влаги должны производиться путем восстановления или устройства вновь горизонтальной и вертикальной гидроизоляции фундаментов, цоколя и пола подвала, инъецирования в кладку гидрофобизирующих составов, создающих в стене водонепроницаемую зону, устройства осушающих галерей, дренажной системы, применения электроосмотических и других методов.

Пунктом 4.8.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда предусмотрено, что не допускается попадание воды в подвал или техподполье из-за неисправности отмостки или водоотводящих устройств под крыльцами.

Кроме того, ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Системное толкование совокупности приведенных положений свидетельствует о том, что работы и услуги, которые обеспечивают исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации дома, должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме, за исключением видов работ, относящихся к работам по капитальному ремонту, если такие работы будут выявлены в результате обследования.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В обоснование иска стороной истца указано, что ответчиком работы по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества выполняются не в полном объеме и ненадлежащего качества, в подтверждение чего представлены видеозаписи. В частности, стороной истца указано на ненадлежащее выполнение работ по очистке от растительности отмостки и цоколя по периметру многоквартирного дома, невыполнение текущего ремонта штукатурного слоя цоколя, невыполнение гидроизоляции цоколя и отмостки дома в места, где это требуется, а также на ненадлежащее содержание входной двери в первый подъезд дома.

Сторона ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что работы по очистке от ржавчины и окрашиванию входной двери в первом подъезде произведены. Также произведены работы по текущему ремонту цоколя и отмостки дома №... по улице ...: выравнивание цементным раствором углубления под отмостку между подъездами № ... и ...; выборочный ремонт штукатурки цоколя; выборочная очистка цоколя по периметру здания от мховых наростов. Работы по гидроизоляции цоколя и отмостки ответчиком также произведены.

Согласно справке ООО «ТОДЭЗ» от ** ** **, в ходе проведенного осмотра общедомового имущества многоквартирного дома №... по улице ... в городе Сыктывкаре установлено:

- цоколь местами имеет незначительные повреждения штукатурного слоя, мховые наросты на цоколе незначительны, отмостка в нормальном состоянии;

- скашивание растительности с отмостки не требуется;

- требуется выравнивание цементным раствором углубления между ... и ... подъездами; требуется выполнить выборочное оштукатуривание цоколя цементным раствором, требуется выборочная очистка цоколя от мховых наростов4

- на входной двери ... подъезда имеются незначительные повреждения ржавчиной, требуется очистка от ржавчины, покраска.

В справка указано, что данные работы при наличии погодных условий (в отсутствие дождя) возможно будет выполнить в течение ** ** **.

В справке от ** ** **, составленной ООО «ТОДЭЗ», указано, что в период времени с ** ** ** по ** ** ** были выполнены следующие работы:

- выравнивание цементным раствором углубления под отмостку между первым вторым подъездом;

- выборочный ремонт штукатурки цоколя;

- выборочная очистка цоколя по периметру здания от мховых наростов;

- зачистка от ржавичны и окраска входной двери в подъезд №....

В справке от ** ** **, составленной ООО «ТОДЭЗ», указано, что в период времени с ** ** ** по ** ** ** были выполнены работы по герметизации (гидроизоляции) отмостки и цоколя цементным раствором и праймером (жидким гидроизоляционным материалом).

Стороной истца признаётся факт выполнения ответчиком вышеуказанных работ, при этом стороной истца указано, что вышеуказанный работы были выполнены ответчиком после обращения истицы в суд с исковым заявлением.

Представителем ООО «УНИ ПРОФ» признаётся то обстоятельство, что вышеуказанные работы были выполнены после обращения истицы в суд с исковым заявлением.

Истец от указанных исковых требований не отказался.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Мингалевой Г.С. в части обязания ООО «УНИ ПРОФ» очистить от растительности отмостку и цоколь по периметру многоквартирного дома по адресу: ..., провести текущий ремонт штукатурного слоя цоколя, провести гидроизоляцию цоколя и отмостки многоквартирного дома по адресу: ..., окрасить входную дверь в первый подъезд многоквартирного дома по адресу: ....

При этом решение суда в вышеуказанной части надлежит считать исполненным.

Разрешая исковые требования Мингалевой Г.С. в оставшейся части, суд приходит к следующему.

Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2013 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации и являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти, субъектов Российской Федерации, органами государственного контроля и надзора, органами местного самоуправления.

Согласно пункту 3.7.1 указанного Постановления, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием.

Согласно п. 3.7.17 указанного Постановления, на территории каждого домовладения должны быть установлены урны, соответствующие утвержденному местным органом самоуправления образцу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопросами местного значения являются вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией РФ и настоящим Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения относятся: утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами.

Аналогичная норма предусмотрена пунктом 25 ст. 26 Устава МО ГО «Сыктывкар», принятом на заседании Совета МО ГО «Сыктывкар» от 18 января 2006 года.

Во исполнение приведенных норм Решением Совета МО городского округа «Сыктывкар» 28.10.2017 №24/2017-330 утверждены Правила благоустройства МО ГО «Сыктывкар».

Согласно пунктам 5.4.2, 5.4.6 Правил благоустройства МО ГО «Сыктывкар» для складирования твердых коммунальных отходов на территории МО ГО «Сыктывкар» (улицах, площадях, объектах рекреации) применяются контейнеры и урны. Расстановка урн должна производиться с учетом доступа к проезду инвалидных и детских колясок, к свободному передвижению пешеходов.

Благоустройство территории МО ГО «Сыктывкар» заключается в проведении мероприятий, обеспечивающих: размещение контейнерных площадок, контейнеров, бункеров, урн в местах общего пользования для временного накопления отходов и мусора, соблюдение режимов уборки, мытья и дезинфекции данных объектов, своевременный вывоз отходов и мусора на объекты сбора, накопления, захоронения, обезвреживания отходов, организацию раздельного сбора твердых коммунальных отходов физическими и юридическими лицами всех организационно-правовых форм (п. 6.2).

Представленными в материалы дела доказательствами: видеозаписью и фотографий, следует, что возле подъездов многоквартирного дома №... по ул.... г. Сыктывкара отсутствуют урны, соответствующие утвержденному местным органом самоуправления образцу. Кроме того, стороной ответчика признаётся факт отсутствия урн около подъездов указанного дома.

Принимая во внимание, что на ответчике как на организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, лежит в силу закона обязанность обеспечить надлежащее содержание жилищного фонда, суд приходит к выводу о том, что отсутствие урн около подъездов многоквартирного ..., нарушает права истца как потребителя. Доказательств установки урн ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Мингалевой Г.С. к ООО «УНИ ПРОФ» об обязании установить урны возле подъездов многоквартирного дома по адресу: .... Указанная обязанность подлежит исполнению в срок до ** ** **, такой срок суд находит разумным с учётом мнения сторон.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К правоотношениям сторон, в части не противоречащей специальному законодательству, применимы также положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в силу преамбулы к указанному Закону.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением его прав как потребителя фактом ненадлежащего оказания услуги ответчиком суд находит основанными на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с учетом характера нарушенного права и последствий такого нарушения, оценивает размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации равным 1000 рублей. При определении размера компенсации суд учитывает продолжительность нарушения прав истца как потребителя услуг, характер и степень причиненных ей нравственных страданий, степень вины ответчика.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования Мингалевой Г.С. в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

Аналогичная правовая позиция также изложена в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, на основании соглашения об оказании юридической помощи Мингалева Г.С. поручила Горфину Р.В. оказание юридической помощи по настоящему гражданскому делу.

Документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в соответствии с распиской составили 14 000 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. В связи с чем, суд при рассмотрении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителей обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, при рассмотрении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Указанная позиция также нашла свое подтверждение в определении Конституционного суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О.

Аналогичная правовая позиция также изложена в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Принимая во внимание объем и характер выполненной представителем Мингалевой Г.С. по делу работы, составившего исковое заявление, участвовавшего в двух судебных заседания суда первой инстанции, с учётом невысокой степени сложности спора, суд полагает разумным размер понесённых Мингалевой Г.С. расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, которые подлежат возмещению ей за счёт ООО «УНИ ПРОФ»

Мингалевой Г.С. понесены судебные расходы в размере 40 рублей на приобретение двух компакт-дисков, при помощи которых суду и ответчику представлялись доказательства в виде видеозаписей. Указанные расходы истицы суд находит к относящимся к рассмотрению дела и необходимыми, а, следовательно, подлежащими возмещению истице со стороны ответчика в полном объёме.

Кроме того, Мингалевой Г.С. при обращении в суд с исковым заявлением были понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления на общую сумму 75 рублей.

Указанные почтовые расходы были обусловлены необходимостью исполнения предусмотренной ч. 4 ст. 1 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанности по представлению в суд документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к ним документов.

С учётом изложенного, почтовые расходы в размере 75 рублей подлежат возмещению Мингалевой Г.С. путём взыскания с ООО «УНИ ПРОФ».

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мингалевой Гульнары Сайловбаевны (...) к ООО «УНИ ПРОФ» (ИНН 1101159303) удовлетворить.

Обязать ООО «УНИ ПРОФ» очистить от растительности отмостку и цоколь по периметру многоквартирного дома по адресу: ..., провести текущий ремонт штукатурного слоя цоколя, провести гидроизоляцию цоколя и отмостки многоквартирного дома по адресу: ..., окрасить входную дверь в первый подъезд многоквартирного дома по адресу: ....

Решение суда в указанной части считать исполненным.

Обязать ООО «УНИ ПРОФ» в срок до ** ** ** установить урны возле подъездов многоквартирного дома по адресу: ....

Взыскать с ООО «УНИ ПРОФ» в пользу Мингалевой Гульнары Сайловбаевны компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, в возмещение судебных расходов на приобретение компакт-диска 40 рублей, в возмещение почтовых расходов 75 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                 Д.А. Паншин