Решение по делу № 1-109/2022 (1-1397/2021;) от 30.09.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Курган 20 января 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Мешкова А.А.,

подсудимого Чернявского И.В.,

его защитника – адвоката Таева А.Б.,

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернявского Ильи Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернявский приобрел и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, освобождающий от обязанностей, а также уклонился от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, и гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального за­кона № 53-ФЗ воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе и призыв на военную службу.

В соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 указанного Федерального закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Годность к военной службе граждан определяется по результатам освидетельствования врачами-специалистами в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно «Расписания болезней» - приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ № 565.

Согласно п. «б» ст. 62 «Расписания болезней» при атопическом дерматите с очаговой лихенификацией кожного покрова гражданину выставляется категория годности к военной службе «В» (ограниченно годен к военной службе).

В соответствии с п. 20 постановления Правительства РФ № 565: -в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования, гражданин на основании решения военного комиссара муниципального образования, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных условиях для уточнения диагноза заболевания; -по завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина, форма и правила заполнения утверждены приказом Министра обороны Российской Федерации от 16.09.2015 №533.

Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина является основанием для определения категории его годности к военной службе в соответствии с п. 2 ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ и п. 18 постановления Правительства РФ № 565.

Чернявский, являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на воинском учете в военном комиссариате г. Курган Курганской области с 18 января 2017 г. как лицо, подлежащее призыву на военную службу, будучи письменно извещенным 22 августа 2019 г. в военном комиссариате г. Курган Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Кремлева, д. 12, о необходимости явки 14 октября 2019 г. в военный комиссариат для прохождения призывной комиссии, в целях освобождения от призыва на военную службу незаконно получил 14 октября 2019 г. за взятку в ГБУ «<данные изъяты>» заведомо поддельный официальный документ – медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина на свое имя № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о диагнозе заболевания «атопический дерматит» с локализацией в области лица, шеи и верхних конечностей, то есть о наличии у него указанного заболевания.

Выданное Чернявскому медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина является официальным документом, влекущим юридические последствия, то есть является основанием для его признания ограниченно годным к военной службе с вынесением категории годности «В» с последующим освобождением от призыва на военную службу, так его форма и правила заполнения утверждены приказом Министра обороны Российской Федерации от 16 сентября 2015 г. № 533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не прибывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения», и удостоверяющим юридически значимый факт о наличии у него определенного заболевания.

После чего, Чернявский 14 октября 2019 г. в период с 8 часов до 17 часов, находясь в военном комиссариате г. Курган Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Кремлева, д. 12, достоверно зная об отсутствии у него заболевания «атопический дерматит», осознавая, что вышеуказанное незаконно полученное им за взятку медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина является поддельным официальным документом, так как содержит заведомо ложные сведения о диагнозе заболевания «атопический дерматит» с локализацией в области лица, шеи и верхних конечностей, то есть о наличии у него указанного заболевания, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на противодействие нормальной управленческой деятельности государственных органов Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации и причинения вреда обороноспособности Российской Федерации и желая их наступления, с целью уклонения от прохождения военной службы путем незаконного освобождения от призыва на военную службу, предоставил вышеуказанное медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина на свое имя № от ДД.ММ.ГГГГ в призывную комиссию г. Курган и таким образом незаконно использовал его в указанных целях.

На основании предоставленного Чернявским вышеуказанного заведомо поддельного официального документа, 25 октября 2019 г. по решению призывной комиссии г. Курган (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) последний признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья в соответствии с п. «б» ст. 62 вышеуказанного «Расписания болезней» и освобожден от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона № 53-ФЗ.

В результате умышленных преступных действий Чернявским нарушен установленный порядок комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, призванный обеспечивать обороноспособность Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении Чернявского по ч. 3 ст. 291 УК РФ прекращено отдельным постановлением.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Подсудимый Чернявский в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В ходе предварительного следствия Чернявский при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте показал, что период с 12 октября по 14 октября 2019 г. передал парню по имени Е., как посреднику, денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве взятки врачу ГБУ «<данные изъяты>» за выдачу ему медицинского заключения о наличии у него заболевания «Атопический дерматит», после чего предоставил полученное медицинское заключение с фиктивным диагнозом в военкомат 14 октября 2019 г., а 25 октября 2019 г. был освобожден от призыва на военную службу. Каким-либо кожным заболеванием, в том числе и атопическим дерматитом, он никогда не страдал (том № 2 л.д.179-182, 183-185, 188-193, 202-204).

После оглашения показаний Чернявского, данных им на стадии предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил их достоверность.

Помимо признательных показаний Чернявского его причастность к совершению инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель С1 в ходе предварительного следствия при ее допросе показала, что работает <данные изъяты> диспансерного (амбулаторного) кожного отделения ГБУ «<данные изъяты>» и занимается медицинским обследованием призывников по направлениям от военных комиссариатов с выдачей медицинских заключений. Медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ заполнено и подписано ею, как и записи в амбулаторной карте Чернявского. 14 октября 2019 г. Чернявский обратился в диспансер по направлению от военкомата для обследования по поводу атопического дерматита, его прием осуществляла она, поскольку он был от Л., с которым она ранее договорилась выдавать фиктивные медицинские заключения о состоянии здоровья с указанием заболевания, которым призывники не страдали, а именно: «Атопический дерматит». За выдачу таких заключений она получала от Л. денежные средства. Она внесла в медицинское заключение и амбулаторную карту ложные сведения и указала диагноз «Атопический дерматит», которым Чернявский фактически не страдал. После чего заполнила и подписала медицинское заключение, отдала его на руки призывнику (том №2 л.д.160-163).

Свидетель С2 на стадии предварительного расследования при ее допросе показала, что медицинское освидетельствование Чернявского проводилось врачами специалистами 3 раза: первоначально в январе 2017 г. при постановке на воинский учет, затем в мае 2018 г. в период весеннего призыва 2019 г., в октябре 2019 г. в период осеннего призыва. Только при медицинском освидетельствовании в октябре 2019 г. Чернявский сообщил дерматологу С3 о том, что болен «Атопическим дерматитом». С3 выдал Чернявскому направление на медицинское обследование в ГБУ «<данные изъяты>». 14 октября 2019 г. Чернявский прошел обследование в ГБУ «<данные изъяты>» у врача С1, по результатам которого ему поставлен диагноз «Атопический дерматит», выдано медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ Выданное в ГБУ «<данные изъяты>» медицинское заключение Чернявский принес в призывную комиссию г. Курган, на основании чего С3 заполнил лист медицинского освидетельствования. Заболевание «Атопический дерматит», входит в перечень заболеваний, которые позволяют установить призывнику категорию годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе. 14 октября 2019 г. Чернявскому определена категория годности к военной службе «В». Именно в связи с наличием заболевания «Атопический дерматит» Чернявский был освобожден от призыва на военную службу, другие основания для его освобождения от призыва отсутствовали (том №2 л.д.168-171).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого в изложенных преступлениях:

- заявление Чернявского от 13 августа 2021 г., в котором он сообщил, что октябре 2019 г. передал денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве взятки врачу <данные изъяты> за выдачу медицинского заключения с фиктивным диагнозом «Атопический дерматит» (том №1 л.д.21);

- протоколы выемки и осмотра предметов от 13 августа 2021 г., в которых указано, что у Чернявского был изъят телефон «Айфон 11» с сим-картом оператора сотовой связи «МТС» (том №1 л.д.132-135, 136-138);

- протокол осмотра предметов от 10 сентября 2021 г., в котором указано, что была осмотрена детализация абонентского номера 8***9757, находившегося в пользовании Чернявского, зафиксированы соединения с номером 8***5540, находящимся в пользовании Л. (том №1 л.д.145-162);

- протоколы выемки от 20 ноября 2020 г. и осмотра документов от 27 августа 2021 г., где указано, что в военном комиссариате г. Курган было изъято и осмотрено личное дело призывника Чернявского, установлены сведения об освобождении от призыва на военную службу по поставленному диагнозу «Атопический дерматит» (категория годности «В»), в медицинском заключении № выданном ГБУ «<данные изъяты>» 14 октября 2019 г. С1 (том №1 л.д.174-177, 178-182);

- протоколы выемки от 31 августа 2021 г. и осмотра предметов от 13 сентября 2021 г., где указано, что у Чернявского изъят военный билет на имя Чернявского, установлено наличие записи об освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья (том №1 л.д.204-208, 209-217);

- протоколы обыска от 27 ноября 2020 г. и осмотра документов от 30 августа 2021 г., в которых указано, что в ГБУ «<данные изъяты>» изъят журнал с надписью: «Призывники 2017-2020 г.», имеются записи, свидетельствующие о прохождении Чернявским 14 октября 2019 г. медицинского обследования у врача ГБУ «<данные изъяты>» С1 и поставленном диагнозе «Атопический дерматит» (том №1 л.д.221-229, 230-235);

- протокол выемки от 27 ноября 2020 г., осмотра документов от 30 августа 2021 г., в которых указано, что ГБУ «КОКВД» изъята медицинская карта Чернявского, в которой имеются записи, свидетельствующие о прохождении последним 14 октября 2019 г. медицинского обследования у врача С1 и поставленном диагнозе «Атопический дерматит» (том №1 л.д.243-246, том №2 л.д.1-6);

- приказ главного врача ГБУ «<данные изъяты>» № 39-ЛС от 4 марта 2013 г., должностная инструкция <данные изъяты> диспансерного (амбулаторного) кожного отделения ГБУ «<данные изъяты>», согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ С1 переведена на должность <данные изъяты> диспансерного (амбулаторного) кожного отделения ГБУ «<данные изъяты>» (том №2 л.д.10-17);

- протоколы выемки от 23 сентября 2020 г., осмотра предметов от 29 ноября 2020 г., в которых указано, что у Л. был изъят и осмотрен телефон «Ксиоми» с двумя сим-картами в разделе контакты имеется телефон С1 (том №2 л.д.64-68, 81-83);

- протокол осмотра предметов от 10 сентября 2021 г., в котором указано, что была осмотрена детализация номера, находящегося в пользовании Л. зафиксированы соединения с абонентским номером, находящимся в пользовании Чернявского (том №2 л.д.92-98).

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из указанных выше доказательств, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Оценивая показания подсудимого, всех свидетелей, суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении окончательного решения, поскольку они согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами представленными сторонами.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также самооговора подсудимого не установлено.

Анализ совокупности указанных доказательств позволяет суду прийти к достоверному выводу, что Чернявский приобрел целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, освобождающий от обязанностей, а также уклонился от призыва на военную службу не имея на это законных оснований, что следует из его показаний, согласующихся с показаниями свидетелей, а также с медицинскими документами и документами, изъятыми в военном комиссариате г. Курган.

Судом достоверно установлено, что Чернявский через посредника получил, то есть приобрел медицинское заключение о состоянии своего здоровья, которое представил, то есть использовал, в призывную комиссию военного комиссариата г. Курган, на основании чего получил освобождение от призыва на военную службу, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии на то законных оснований.

Давая юридическую оценку действиям Чернявского, совершение которых установлено судом, суд приходит к выводу, что медицинское заключение о состоянии здоровья, приобретенное им за взятку, представленное в призывную комиссию военкомата, являются иным официальным документом, освобождающим от обязанностей. Используя этот документ Чернявский, уклонился от призыва на военную службу.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе и призыв на военную службу.

В силу подп. «а» п. 1 ст. 23 указанного Федерального закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Годность к военной службе граждан при призыве на военную службу определяется по результатам их освидетельствования врачами-специалистами в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно «Расписания болезней» – приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Согласно п. «б» ст. 62 вышеуказанного «Расписания» при атопическом дерматите с очаговой лихенификацией кожного покрова гражданину выставляется категория годности к военной службе - «В» (ограниченно годен к военной службе).

В соответствии с п. 20 постановления Правительства № 565 в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования, гражданин направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных условиях для уточнения диагноза заболевания, где по завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина, форма и правила заполнения которого утверждены приказом Министра обороны Российской Федерации от 16 сентября 2015 г. № 533.

Указанное медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина является основанием для определения категории его годности к военной службе в соответствии с п. 2 ст. 5.1 Федерального закона № 53-Ф3 и п. 18 постановления Правительства № 565, в том числе для признания гражданина ограниченно годным к военной службе и освобождении его от нее.

Таким образом, указанное медицинское заключение содержит сведения, на основании которых гражданин может быть освобожден от несения военной службы, то есть освобождает его от этой обязанности, то есть является иным официальным документом, освобождающим от обязанностей.

Суд приходит к выводу, в том числе с учетом показаний самого подсудимого, что он действовал умышленно и осознавал, что за взятку получает медицинское заключение, позволяющее получить освобождение от призыва на военную службу, содержащее заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания, и умышленно представил его в военный комиссариат, то есть использовал его, получив освобождение от призыва на военную службу, то есть уклонился от прохождения военной службы не имея на это законных оснований.

В результате умышленных действий Чернявского был нарушен установленный порядок комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, призванный обеспечивать обороноспособность Российской Федерации.

С учетом изложенного, действия Чернявского суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей;

- по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Защитником было заявлено ходатайство об освобождении Чернявского от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Каких-либо сведений о том, что Чернявским принимались меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлениями, в судебном заседании представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом суда, суд, исходя из обстоятельств по делу, полагает, что Чернявский не утратил общественной опасности, не находит оснований для признания в его действиях деятельного раскаяния и не усматривает оснований для освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его предоставления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели. Если представленный для получения лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода, то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление исчисляются с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния.

Преступление, предусмотренное ст. 328 УК РФ является длящимся. В случае если лицо не явилось с повинной или не было задержано, указанное преступление оканчивается вследствие отпадения у него обязанностей по призыву на военную службу. Таким моментом следует считать достижение лицом возраста, после наступления которого указанные обязанности ни при каких обстоятельствах на него не могут быть возложены. Уклонение от призыва на военную службу оканчивается с момента достижения лицом 27-летнего возраста.

Поскольку Чернявский обратился с явкой с повинной 13 августа 2021 г. сроки давности по инкриминируемым ему преступлениям на момент постановления приговора не истекли.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, состояние здоровья подсудимого, участие его в благотворительности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания.

Суд принимает во внимание также данные о личности Чернявского, который в целом характеризуется положительно, под наблюдением у нарколога и психиатра не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений суд признает предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в судебном заседании.

Отягчающих наказание Чернявского обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания по каждому из преступлений положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, в том числе, с учетом ограничительных положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, о назначении Чернявскому наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, учитывая отсутствие препятствий для его назначения, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 328 УК РФ, в виде штрафа, поскольку пришел к выводу о том, что никакое другое наказание не будет способствовать его исправлению.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы, то есть учитывает наличие у подсудимого возможности получения дохода.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к выводам об оставлении в материалах уголовного дела компакт дисков, и о признании телефона «Айфон 11» с сим-картой возвращенными по принадлежности.

Судьбу вещественных доказательств - личного дела призывника Чернявского, журнала с надписью «Призывники 2017-2020 г.», медицинской карты Чернявского, мобильного телефона «Ксиоми» с двумя сим-картами, военного билета на имя Чернявского, суд оставляет без разрешения, поскольку данный вопрос подлежит разрешению по другому уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чернявского Илью Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений в виде запретов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на изменение своего места жительства или пребывания и выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства – г. Кургана Курганской области с возложением на него обязанности ежемесячно являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Чернявскому И.В. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить Чернявскому И.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы ограничения и возложить обязанность: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на изменение своего места жительства или пребывания и выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства - г. Кургана Курганской области, ежемесячно являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Осуществление надзора за осужденным Чернявским И.В. при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меру пресечения Чернявскому И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле,

- сотовый телефон «Айфон 11» с сим-картой, переданные Чернявскому И.В., - считать возвращенными по принадлежности.

Судьбу вещественных доказательств - личного дела призывника Чернявского И.В., журнала с надписью «Призывники 2017-2020 г.», медицинской карты Чернявского И.В., мобильного телефона «Ксиоми» с двумя сим-картами, военного билета на имя Чернявского И.В., суд оставляет без разрешения, поскольку данный вопрос подлежит разрешению по другому уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Д.Н. Благинин

УИД 45RS0026-01-2021-017452-28