Решение по делу № 2-6944/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-1-6944/2018

64RS0042-01-2018-008039-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года                      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой-Болговой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Пресовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Калашникову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

конкурсный управляющий публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратился в суд с иском к Калашникову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России», переименованном с ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», и Калашниковым А. С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику «Автокредит» в сумме 541795 рублей 69 копеек под 15 % годовых на 60 месяцев на приобретение транспортного средства KIA YD (Cerato, Forle), 2013 года выпуска, с VIN-номером №, номер кузова №.

По условиям указанного договора Кредитор принял на себя обязательство предоставить кредит Заемщику, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора.

Согласно пункту 4.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 4.3 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 5.4.3 Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктами 5.1 и 3.1 Договора Кредитор обязуется произвести выдачу кредита единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления на счет.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ единовременно путем зачисления на счет ответчика 541795 рублей 69 копеек, что подтверждается историей операций по договору.

В свою очередь Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек не исполнял и не исполняет надлежащим образом. Заемщик неоднократно допускал просрочки в уплате платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Калашниковым А. С.

Согласно пункту 1.1 Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: марка (модель) KIA YD(Cerato, Forle), 2013 года выпуска, с VIN-номером №, номер кузова №, цвет - черный, мощность двигателя (кВт/л.с.) 95/130, масса без нагрузки (кг) 1000, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 5 вышеуказанного договора залога транспортного средства предусмотрено условие по обращению взыскания на предмет залога.

Кредитор потребовал от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, о чем направил в их адрес соответствующие требования. Однако, до настоящего времени заемщик требование ПАО «Сбербанк России» о возврате всей задолженности по кредитному договору не исполнил.

Полная задолженность по указанному кредитному договору согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61077 рублей 23 копейки, в том числе: 264 рублей 40 копеек – неустойка на просроченные проценты. 35924 рублей 33 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 71 рублей 39 копеек – просроченные проценты за кредит; 24817 рублей 11 копеек – просроченная ссудная задолженность.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Калашникова А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61077 рублей 23 копейки, в том числе: 264 рублей 40 копеек – неустойка на просроченные проценты. 35924 рублей 33 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 71 рублей 39 копеек – просроченные проценты за кредит; 24817 рублей 11 копеек – просроченная ссудная задолженность; обратить взыскание на автомобиль: марка (модель) KIA YD(Cerato, Forle), 2013г. выпуска, с VLN-номером №, номер кузова №, цвет - черный, мощность двигателя (кВт/л.с.) 95/130, масса без нагрузки (кг) 1000, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Калашникова А. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8032 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без участия его представителя, согласны на заочное производство.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд, принимая во внимание вышеизложенное, с учетом ходатайства представителя истца на рассмотрение дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Калашниковым А. С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику «Автокредит» в сумме 541795 рублей 69 копеек под 15 % годовых на 60 месяцев на приобретение транспортного средства KIA YD (Cerato, Forle), 2013г. выпуска, с VIN-номером №, номер кузова №.

По условиям указанного договора Кредитор принял на себя обязательство предоставить кредит Заемщику, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора.

Согласно пункту 4.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу пункта 4.3 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 5.4.3 Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктами 5.1 и 3.1 Договора Кредитор обязуется произвести выдачу кредита единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления на счет.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ единовременно путем зачисления на счет 541795 рублей 69 копеек, что подтверждается историей операций по договору. Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек не исполнял и не исполняет надлежащим образом, неоднократно допускал просрочки в уплате платежей.

Кредитор потребовал от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, о чем направил в их адрес соответствующие требования. До настоящего времени заемщик требование ПАО «Сбербанк России» о возврате всей задолженности по кредитному договору не исполнил.

Полная задолженность по указанному кредитному договору, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 61077 рублей 23 копейки, в том числе: 264 рублей 40 копеек – неустойка на просроченные проценты. 35924 рублей 33 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 71 рублей 39 копеек – просроченные проценты за кредит; 24817 рублей 11 копеек – просроченная ссудная задолженность.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Ответчик возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору перед банком, либо несогласие с размером задолженности в нарушении статьи 56 ГПК РФ не представил также.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61077 рублей 23 копейки, в том числе 264 рублей 40 копеек – неустойка на просроченные проценты. 35924 рублей 33 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 71 рублей 39 копеек – просроченные проценты за кредит; 24817 рублей 11 копеек – просроченная ссудная задолженность.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Калашниковым А. С.

Согласно пункту 1.1 Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: марка (модель) KIA YD (Cerato, Forle), 2013г. выпуска, с VIN-номером №, номер кузова №, цвет - черный, мощность двигателя (кВт/л.с.) 95/130, масса без нагрузки (кг) 1000, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 5 вышеуказанного договора залога транспортного средства предусмотрено условие по обращению взыскания на предмет залога.

Существенные условия договора залога определены пунктом 1 статьи 339 ГК РФ, к их числу законодателем отнесены условие о предмете залога и его оценке, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Также предусмотрена обязательная письменная форма договора залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что ответчик допустил систематическую просрочку платежей, установленных условиями кредитного договора.

Таким образом, установив факт не надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка (модель) KIA YD(Cerato, Forle), 2013г. выпуска, с VLN-номером №, номер кузова №, цвет - черный, мощность двигателя (кВт/л.с.) 95/130, масса без нагрузки (кг) 1000, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8032 рубля, размер которой соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, с ответчика по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8032 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Калашникова А. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61077 рублей 23 копейки, в том числе: 264 рублей 40 копеек – неустойка на просроченные проценты, 35924 рублей 33 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 71 рублей 39 копеек – просроченные проценты за кредит; 24817 рублей 11 копеек – просроченная ссудная задолженность,

обратить взыскание на автомобиль: марка (модель) KIA YD(Cerato, Forle), 2013г. выпуска, с VLN-номером №, номер кузова №, цвет - черный, мощность двигателя (кВт/л.с.) 95/130, масса без нагрузки (кг) 1000, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ,

взыскать с Калашникова А. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8032 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий Ю.В.Тарасова-Болгова