Решение по делу № 2-286/2020 от 29.01.2020

                                    Дело №

                Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                    г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

помощника судьи: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой КА к Горбуновой НА о признании заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство недействительным,

                у с т а н о в и л:

Макеева (до перемены имени Горбунова) К.А. обратилась с иском к Горбуновой Н.А. о признании заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство недействительным, указав, что она является дочерью ГАС, умершего 00.00.0000 , и наследником его имущества по закону первой очереди. Нотариусом Лобненского нотариального округа Московской области Акуловой Е.Д. заведено наследственное дело. Она и супруга умершего Кузнецова (ранее Горбунова) М.Н. своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. 2.08.2011 им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры по адресу: ................ в 1/7 доле каждой. 27.06.2008 с заявлением о принятии наследства обратилась ответчица Горбунова Н.А., указав, что она является дочерью наследодателя. Полагает, что свидетельство о рождении ответчицы не удостоверяет факт ее происхождения от Горбунова А.С., так как свидетельство об установлении отцовства нотариусу представлено не было. В нарушение ст. 47, 50, 144, 157 КоБС РСФСР, ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус Акулова Е.Д. не проверила отношение Горбуновой Н.А. к наследодателю и незаконно выдала ответчице свидетельство о праве на наследство по закону от 14.05.2012, состоящее из указанной квартиры, в 1/7 доле. О нарушении своих прав истцу стало известно в конце 2018г. из ответа нотариуса Акуловой Е.Д. от 24.08.2018 № 917, а также из судебной практики Верховного Суда РФ по делам о наследовании и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей». Просит признать заявление Горбуновой Н.А. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство недействительным по основаниям ст. 168 ГК РФ (л.д.24-27).

В судебном заседании представитель истца Кузнецова М.Н. (по доверенности л.д. 88-89, она же третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска) иск поддержала.

Ответчик Горбунова Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 87, 141-143).

Третье лицо нотариус Лобненского нотариального округа Московской области Акулова Е.Д. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.146).

Суд, выслушав Кузнецову М.Н., исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1116, п. 1 ст. 1141 ГК РФ к наследованию по закону призываются наследники в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

К наследникам первой очереди по закону п.1 ст. 1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ). В силу п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что 00.00.0000 умер ГАС, который являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ................, на основании договора купли-продажи от 30.01.1997 (л.д.29, наследственное дело л.д. 20-21).

Наследниками его имущества по закону являются супруга Кузнецова (ранее Горбунова) МН, дети Макеева (до перемены имени Горбунова) КА, Горбунова НА, ГДА, ГАА, родители Горбунов С.А. и Горбунова М.С. (наследственное дело л.д.11, 13, 14, 15, 16, 17).

С заявлениями о принятии наследства обратились Горбунова М.Н., Горбунова К.А., ССА. - действующая как законный представитель Горбуновой А.А., а также дети Горбунова Н.А. и Горбунов Д.А. Родители наследодателя отказались от наследства в пользу Горбунова Д.А. (наследственное дело л.д. 3, 4, 5, 6, 7) Кроме того, Горбуновой М.Н. заявлено о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю общего имущества, в чем постановлением нотариуса от 12.12.2011 ей отказано (наследственное дело л.д. 9, 10, 60).

2.08.2011 Горбуновой М.Н., Горбуновой К.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из спорной квартиры, в 1/7 доле каждой (наследственное дело л.д. 25, 26). 14.05.2012 свидетельство о праве на наследство по закону, в 1/7 доле, выдано Горбуновой Н.А. (реестр № 1-1108) (наследственное дело л.д. 27). 29.01.2013 свидетельство о праве на наследство по закону, в 3/7 долях, выдано Горбунову Д.А., в том числе в 2/7 долях ввиду отказа от наследства в его пользу родителей наследодателя (реестр № 1-208) (наследственное дело л.д. 28). Решением Лобненского городского суда от 25.10.2010г., вступившим в законную силу, за Горбуновой А.А. признано право собственности в порядке наследования на 1/7 долю квартиры.

В обоснование иска истец ссылается на отсутствие документов, подтверждающих факт происхождения Горбуновой Н.А. от наследодателя.

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Аналогичное положение было закреплено в ст. 47 КоБС РСФСР, действовавшего на момент рождения ответчицы.

Из материалов дела следует, Горбунова Н.А. родилась 00.00.0000 , ее родителями являются ПМВ, 00.00.0000 . рождения и ГАС, 00.00.0000 . рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении № 35 от 19.06.1991, составленной оЗАГС райисполкома пгт Мучкапский Тамбовской области. Сведения об отце ГАС. внесены в запись акта о рождении на основании свидетельства об установлении отцовства, выданного в соответствии с записью акта об установлении отцовства № 3 от 19.06.1991, отцовство установлено на основании заявления Горбунова А.С. (л.д.83).

Таким образом, отцовство ГАС установлено и сведения об отце в запись акта о рождении внесены в соответствии со ст. 47, 49, 144, 157 КоБС РСФСР - по совместному заявлению отца и матери ребенка. В силу ст. 50 КоБС РСФСР Горбунова Н.А. приобрела такие же права и обязанности по отношению к отцу ГАС и его родственникам, какие имеют дети, родившиеся в браке, в том числе право на наследование.

Отцовство ГАС. в отношении Горбуновой Н.А. в установленном законом порядке не оспорено. При этом Макеева К.А. не относится к лицам, которые в силу ст. 52 СК РФ вправе оспаривать отцовство.

Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от 27.06.2008 подано Горбуновой Н.А. в соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ, в срок, установленный п.1 ст. 1154 ГК РФ, и получено нотариусом в порядке, установленном ст. 62 Основ законодательства РФ о нотариате.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи оспариваемого заявления от 27.06.2008) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Заявление Горбуновой Н.А. о принятии наследства и о выдаче свидетельства недействительным не является.

При этом суд учитывает, что решением Лобненского городского суда от 17.12.2014, вступившим в законную силу, Кузнецовой М.Н., Макеевой (Горбуновой) К.А. отказано в удовлетворении иска к ГДА., Горбуновой Н.А., ШМВ. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности, обращении взыскания на имущество, признании договора дарения доли квартиры недействительным, признании недостойными наследниками.

Данное решение, установившее, что при выдаче свидетельств о праве на наследство нотариус Акулова Е.Д. правильно определила круг наследников и доли каждого из наследников в наследственном имуществе, в силу ст. ч.2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение (л.д. 36-43).

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Макеевой КА о признании заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья -                                 Н.В. Платова

    Мотивированное решение составлено 25 июня 2020 года