Решение по делу № 33-12453/2015 от 16.10.2015

Судья Антамошкин А.Н. № 33-12453/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2015 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Олейниковой В.В.,

судей Бабайцевой Е.А., Чекуновой О.В.,

при секретаре Щ

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Х к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Алексеевский» о признании незаконным решения об исключении из членов кооператива

по частной жалобе Х

на определение судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2015 года, которым в принятии искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Х P.M. обратилась в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Алексеевский» (далее – СКПК «Алексеевский, кооператив), в котором просила признать незаконным решение общего собрания пайщиков СКПК «Алексеевский» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из членов кооператива, возложить на ответчика обязанность устранить нарушение ее прав, восстановив ее статус члена кооператива с 1998 года.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ председатель СКПК «Алексеевский» в ответ на запрос ее представителя сообщил об исключении ее из членов кооператива решением общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение уставной деятельности кооператива, невнесение паевого взноса в течение года в кассу кооператива, отстранение от деятельности в кооперативе. Считала, что была нарушена процедура ее исключения из членов СКПК «Алексеевский».

Судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Х оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судьей норм процессуального права.

Частная жалоба на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив данные доводы, судебная коллегия находит их обоснованными, а определение подлежащим отмене, в связи со следующим.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.ст. 27 и 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При решении вопроса о подведомственности гражданско-правового спора, не отнесенного законом к специальной подведомственности, суды исходят из его характера и субъектного состава участников спора.

Положениями ч. 1 ст. 33 АПК РФ предусмотрены виды специальной подведомственности дел арбитражным судам, в том числе по спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ.

В абз. 1 ст. 225.1 АПК РФ предусматривается исчерпывающий перечень дел, рассматриваемых арбитражными судами по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по корпоративным спорам.

Субъектный состав юридических лиц, указанных в абз. 1 ст. 225.1 АПК РФ, относит к корпоративным спорам, подлежащим рассмотрению в арбитражном суде, не все споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, а только споры, связанные с созданием некоммерческого партнерства, управлением им или участием в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иных некоммерческих организациях, объединяющих коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей.

Дела с участием некоммерческих организаций, не имеющих согласно п. 1 ст. 50 ГК РФ извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, не могут рассматриваться в качестве корпоративных споров, подведомственных арбитражным судам в силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ.

Положениями п.п. 1, 2, 8 ст. 4 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» определено, что сельскохозяйственным потребительским кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личное подсобное хозяйство гражданами при условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива. Потребительские кооперативы являются некоммерческими организациями и в зависимости от вида их деятельности подразделяются на перерабатывающие, сбытовые (торговые), обслуживающие, снабженческие, садоводческие, огороднические, животноводческие и иные кооперативы, созданные в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 1 настоящей статьи, для выполнения одного или нескольких из указанных в данной статье видов деятельности. Порядок создания кредитного потребительского кооператива в целях выдачи займов членам данного кооператива и сбережения их денежных средств, порядок деятельности кредитного потребительского кооператива, права и обязанности членов кредитного потребительского кооператива определяются настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» членами потребительского кооператива могут быть признающие устав потребительского кооператива, принимающие участие в его хозяйственной деятельности и являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями граждане и (или) юридические лица, а также граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, граждане, являющиеся членами или работниками сельскохозяйственных организаций и (или) крестьянских (фермерских) хозяйств, граждане, занимающиеся садоводством, огородничеством или животноводством, и сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Отказывая в принятии иска, судья исходил из того, что между сторонами возник корпоративный спор, подлежащий рассмотрению арбитражным судом, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Принимая во внимание приведенное выше правовое регулирование, учитывая, что Х не является индивидуальным предпринимателем, настоящий спор не может быть отнесен к корпоративным спорам, подведомственным арбитражному суда.

При таких обстоятельствах определение судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области об отказе в принятии искового заявления Х нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела – направлению в тот же суд для повторного разрешения вопроса о принятии иска к производству.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2015 года отменить, материалы гражданского дела по иску Х к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Алексеевский» о признании незаконным решения об исключении из членов кооператива возвратить в суд первой инстанции для повторного разрешения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий

Судьи