Решение по делу № 2-2567/2018 от 08.11.2018

                         Дело № 2-2567/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Волгоград               05 декабря 2018 года

Советский районный суд города Волгограда

    В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

    при секретаре Стром А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цупикова ФИО6 к Попову ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цупиков ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к Попову ФИО15 о взыскании суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 35 704 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Поповым ФИО16 был заключен договор займа, по которому он передал Попову ФИО17 денежные средства в размере 300 000 руб., сроком на 6 месяцев, с выплатой 24% годовых.

Возврат суммы займа Поповым ФИО18 не был произведен в сроки, предусмотренные договором, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по выплате процентов также не исполнено.

Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2407.2018 г. составили 35 704 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, которая оставлена ответчиком без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 704 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Истец Цупиков ФИО12 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Попов ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суду не сообщил. Согласно сообщения из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Попов ФИО20 снят с регистрационного учета по адресу <адрес> выбыл по адресу <адрес>. По адресу <адрес> истцом неоднократной были направлены телеграммы, однако ответчиком не получены, в отделение почтовой связи по извещениям не является.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Цупиковым ФИО13 и Поповым ФИО21 был заключен договор займа, по которому Цупиков ФИО14 передал Попову ФИО22 денежные средства в размере 300 000 руб., сроком на 6 месяцев, с выплатой 24% годовых (лд. 8). Ответчиком Поповым ФИО23 в сроки, предусмотренные договором займа, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору не исполнены, долг не возвращен, проценты в размере 24% годовых, также предусмотренные договором займа, истцу не выплачены.

Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2407.2018 г., согласно расчёту, представленному истцом, составляют 35 704 руб. Расчет: 300 000 руб. сумма долга х 24% проценты по договору займа : 365 дней х 181 день срок займа = 35 704 руб. 00 коп. (л.д. 9). Данный расчёт истца суд принимает в качестве доказательства, поскольку он верен арифметически и достоверен, ответчиком не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, которая оставлена ответчиком без ответа (л.д. 10-12).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства, свидетельствующие о возвращении суммы долга и процентов по нему, суду не представлено.

    Установив факт не выполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными договором займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга размере 300 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 704 руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, суд признает его достоверным, арифметически правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 200 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цупикова ФИО7 к Попову ФИО10 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Цупикова ФИО8 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 704 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                                 А.Г. Пустовая