Дело № 2-4174/2022
УИД № 50RS0026-01-2022-001508-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2022 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,
при секретаре Трофимовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-4174/2022 по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к Кузнецову А. В. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Ф1 строй», Кузнецову А. В. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в размере 6 088 338,58 рублей, пени в размере 212 966,93 рублей, расходов по госпошлине 30 706,53 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № № в отношении Кузнецова А.В. введена процедура банкротства-реструктуризация долга гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО
В силу ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Исходя из содержания п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 названного закона.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При указанных обстоятельствах, иск ООО «Ф1 строй» к Кузнецову А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 151, 222, ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «ТД «Электротехмонтаж» к Кузнецову А. В. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по госпошлине.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в пятнадцатидневный срок через Люберецкий городской суд Московской области.
Судья Неграмотнов А.А.