Решение по делу № 1-65/2022 от 01.04.2022

Дело ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вавинова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры Удовика А.П.,

защитника – адвоката Миронюка В.М., представившего удостоверение № 889 и ордер № 39261 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Склярова Сергея Сергеевича, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Скляров С.С. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, 17 октября 2019 года к Склярову С.С. обратился его знакомый ФИО1 (в отношении которого 20.04.2021 Североморским районным судом Мурманской области прекращено уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ) с просьбой помочь ему осуществить незаконную добычу (вылов) краба камчатского в целях финансового обогащения, пояснив также, что в период с 13 по 15 октября 2019 года он создал в сети «Интернет» на сайте «avito» аккаунт, в котором разместил объявление о продаже морских гребешков, а на следующий день путём телефонного звонка к нему обратилось неустановленное лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, и сообщило, что намерено приобрести у ФИО1 партию камчатского краба в живом виде, оплата будет оговорена и произведена по прибытии биоресурса в ***.

Получив данное предложение, у Склярова С.С. возник умысел на незаконную добычу (вылов) краба камчатского с той же целью, на предложение ФИО1 ответил согласием, таким образом, вступил с ним в предварительный сговор, направленный на совместное осуществление незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов: краба камчатского в отсутствие соответствующих разрешительных документов.

19 октября 2019 года около 16 часов 00 минут в указанных выше целях, Скляров С.С. совместно с ФИО1, используя лодку модели Nordik 330 с установленным на ней подвесным лодочным мотором в ***, установили две крабовые ловушки.

21 октября 2019 года в 15 часов 20 минут Скляров С.С. совместно с ФИО1 прибыли на ***, на лодке модели Nordik 330 с установленным на ней подвесным лодочным мотором осуществили выход в ***, где в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут 21 октября 2019 года поочередно извлекли установленные ими ранее две крабовые ловушки, в которых находились особи краба камчатского. Указанные особи они извлекли из ловушек и уложили на дно используемой лодки, после чего ловушки снова выставили в ***. Всего таким способом Скляровым С.С. совместно с ФИО1 было добыто не менее 34 особей краба камчатского.

Далее Скляров С.С. совместно с ФИО1 незаконно добытые (выловленные) ими особи краба камчатского упаковали в черные сумки, после чего на транспортном плавающем средстве под управлением Склярова С.С. дошли до берега (лодку из воды вытащили и отвезли к заброшенной военной столовой) и поместили сумки с находящимися в них особями краба камчатского в прицеп, г.р.***, который прицепили к автомобилю и поехали на пустырь около гаражного кооператива на ***, где упаковали 34 особи краба камчатского в 9 пенопластовых коробок белого цвета, которые в 18 часов 25 минут 21 октября 2019 года погрузили в кузов грузового автомобиля «***», г.р.*** с прицепом *** на территории бывшего контрольно-пропускного пункта на выезд из ***. Данный автомобиль с крабами был отправлен в ***.

22 октября 2019 года в *** сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району были выявлены и изъяты 9 белых пенопластовых коробок с находящимися в них незаконно добытыми (выловленными) Скляровым С.С. и ФИО1 34 особями краба камчатского.

Таким образом в период времени с 16 часов 00 минут 19 октября 2019 года до 16 часов 20 минут 21 октября 2019 года Скляров С.С. по предварительному сговору с ФИО1 незаконно, без соответствующего разрешения на ведение добычи (вылова) камчатского краба, с использованием двух крабовых ловушек и якоря-кошки, лодки с подвесным лодочным мотором, в нарушение: п. 3, 9 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 10, ст. 11, ст. 12, ч.2 ст. 20, п. 12 ч. 1 ст. 26, ст. 29.2, ч.ч.1 и 5 ст. 31, п.2 ч. 1 ст. 34, ст. 43.1 Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ, устанавливающих: приоритет сохранения особо ценных видов водных биоресурсов, платность использования водных биоресурсов, право собственности Российской Федерации на водные биоресурсы, основания возникновения права на добычу (вылов) водных биоресурсов и его ограничение, основные правила при осуществлении прибрежного, любительского и спортивного рыболовства и необходимость получения разрешения и квот на добычу водных биоресурсов, п.п. 14.2, 14.4.8, 16.1, 18 «б», 76 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2014 года № 414, которыми запрещена добыча (вылов) краба камчатского без разрешающих промысел документов: разрешения (путевки), без выделенной квоты (объема) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов РФ – камчатского краба, выданного Североморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству при осуществлении прибрежного промысла, при организации любительского и спортивного рыболовства, а также в запретный период времени осуществили из вод ***, незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов Российской Федерации – не менее 34 особей краба камчатского, в результате чего, согласно постановлению Правительства РФ №1321 от 03 ноября 2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на сумму 244 256 рублей.

На предварительном слушании Скляровым С.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель указал, что в обвинительном акте вследствие технической ошибки неверно отражена дата обращения ФИО1 к Склярову С.С. – вместо 17 октября 2020 года должно быть 17 октября 2019 года, поскольку все отражённые там события инкриминируемого преступления имели место в 2019 году. По мнению суда, указанное не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту, государственным обвинителем было мотивировано, последний также не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением (с учётом вышеуказанного уточнения), поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, указал, что раскаивается в содеянном, возместил ущерб.

Защитник подсудимого также поддержал указанное ходатайство.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Склярова С.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд руководствуется требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаётся активное способствование расследованию преступления, уголовному преследованию соучастника преступления, выразившиеся в том, что подсудимый в ходе проведения с его участием проверки показаний на месте, добровольно указывал сотрудникам правоохранительных органов на обстоятельства совершения преступления совместно с его соучастником, давал изобличающие показания, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное пожертвование денежных средств в благотворительный фонд.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того также судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду способа совершения преступления, наступивших последствий, а также учитывая, что преступление было совершено умышленно и было оконченным, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства преступления, сумму ущерба и личность подсудимого, в отношении которого прекращалось уголовное дело по аналогичной статье по не реабилитирующим основаниям, ранее назначенная мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа им была не исполнена, суд назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения менее строгого наказания, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление Склярова С.С. без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, и не назначает дополнительное наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п. 7 ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого в настоящее время суд не усматривает, поскольку избранная мера пресечения обеспечивает свою цель, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Склярова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Склярову Сергею Сергеевичу испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать своим поведением свое исправление.

Возложить на Склярова С.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Склярову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- лодку модели Nordik 330, заводской номер 0052НF010, подвесной лодочный мотор Yamaha, без заводского номера – вернуть владельцу;

сопроводительные письма №5/1/4171 от 21 октября 2019 года, №5/1/575 от 13 февраля 2020 года с прилагаемыми материалами результатов оперативно-розыскной деятельности – хранить при деле;

- 34 особи краба камчатского, хранящиеся в складском помещении ОАО «***», расположенном по адресу: *** - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                                  Н.А. Вавинов