Решение от 23.05.2018 по делу № 33-1646/2018 от 13.04.2018

Судья Хохлачева О.Н. дело №33-1646/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 23 мая 2018г.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Поляковой К.В.,

судей областного суда: Егоровой И.В., Радкевича А.Л.,

при секретаре Ивановой Л.С.,

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционной жалобе представителя Хабибулиной М.А. по доверенности Гуськова А.А. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 05 декабря 2017г. по делу по иску ЖСК «Шаумяна 9» к Хабибулиной М.А. о взыскании дополнительных и ежемесячных взносов на завершение строительства многоквартирного дома, пени, по встречному иску Хабибулиной М.А. к ЖСК «Шаумяна 9» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании решения в части недействительным,

УСТАНОВИЛА:

ЖСК «Шаумяна 9» обратился в суд с иском, указав, что между Хабибулиной М.А. и ООО был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома в части нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. Однако строительство жилого дома было прекращено в связи с признанием ООО банкротом. Решением участников строительства для целей завершения и ввода в эксплуатацию жилого многоквартирного дома по адресу <адрес>, создан ЖСК «Шаумяна 9». Решением общего собрания дольщиков от 12 декабря 2013г. Хабибулина М.А. принята в члены ЖСК, с которой заключен договор паенакопления №. от 13 декабря 2013г. В соответствии с п.4.5. Договора Пайщик обязан оплачивать дополнительные взносы в порядке, предусмотренном Уставом ЖСК и в предусмотренные Уставом сроки.

Решением Общего собрания ЖСК «Шаумяна 9» от 25 марта 2015г. установлен ежемесячный взнос на 2015 год с нежилого помещения №, который составляет 1.500 руб. ежемесячно. Задолженность ответчика с 01 февраля 2016г. по 01 апреля 2016г. составляет 2.500 руб.

Решением Общего собрания ЖСК от 30 марта 2016г. установлен ежемесячный взнос на 2016 г. с нежилого помещения №, который составляет 1.000 руб. ежемесячно. Задолженность с 01 апреля 2016г. по 01 апреля 2017г. составляет 12.000 руб.

Решением Общего собрания ЖСК от 05 декабря 2016г. установлен дополнительный взнос за нежилое помещение № в размере 146.250 руб. в срок до 20 декабря 2016г.

Решением Общего собрания ЖСК от 23 марта 2017г. установлен ежемесячный взнос на 2017 г. с нежилого помещения №, который составляет 1.500 руб. ежемесячно. Задолженность с 01 апреля 2017г. по 01 июня 2017г. составляет 2.000 руб.

В добровольном порядке Хабибулина М.А. внести суммы паевых взносов отказывается.

При указанных обстоятельствах, с учетом измененных в ходе судебного разбирательства исковых требований, истец просил взыскать с Хабибулиной М.А. дополнительные взносы на завершение строительства нежилого помещения № в жилом многоквартирном доме по адресу: г<адрес>, в размере 146.250 руб., ежемесячные взносы в сумме 16.500 руб., а также пени в размере 23.838 руб. 75 коп. по состоянию на 01 июня 2017г. и установить взыскание пени со 02 июня 2017г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате дополнительных взносов.

В свою очередь Хабибулина М.А. обратилась к ЖСК «Шаумяна 9» со встречными исковыми требованиями, указав, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 24 июля 2013г., которое принято на основании заключения эксперта <данные изъяты>, установлено, что на 12 декабря 2012г. на завершение строительства объекта по адресу: <адрес>, необходимо было всего 30.500.000 руб., сумма непогашенной дольщиками задолженности составляла 30.500.742 руб., ожидаемый доход от продажи имущества составлял 59.040.668 руб. и дополнительная доплата со стороны дольщиков не требовалась. В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов ЖСК от 12 декабря 2013г. Хабибулина М.А. принята в члены ЖСК с целью приобретения нежилого помещения № стоимостью 6.825.000 руб. 13 декабря 2013г. между ЖСК «Шаумяна 9» и Хабибулиной М.А. заключен договор паенакопления № В приложении к договору были указаны работы, которые должны быть выполнены за счет паенакопления и ЖСК обязано было передать нежилое помещение № с перечнем строительных работ и систем инженерного обеспечения. Денежные средства в размере 6.825.000 руб. Хабибулиной М.А. были внесены в ЖСК в полном объеме, то есть она выполнила условия договора. В связи с чем требования ЖСК о взыскании с нее дополнительных и ежемесячных взносов являются незаконными. Вместе с тем, Хабибулиной М.А. было оплачено дополнительно 314.300 руб. 89 коп., а именно: 30 июня 2014г. 282.300 руб. 89 коп. за установку витражей, 19 ноября 2014г. она оплатила 32.000 руб. за настенный электрический котел. В связи с чем полагает, что данные суммы являются неосновательным обогащением ЖСК «Шаумяна 9», поскольку на основании определения арбитражного суда доплаты со стороны дольщиков не требовалось. Кроме того, полагает, что решения общего собрания № от 05 декабря 2016г. являются недействительными, поскольку они противоречат основам правопорядка, ГК РФ, ЖК РФ, так как при их принятии допущено злоупотребление правом со стороны руководства ЖСК «Шаумяна 9», что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ. Хабибулина М.А. не уведомлялась о созыве общего собрания, а также о том, что у кооператива образовались убытки, которые подлежали покрытию за счет дополнительных взносов. Кроме того, кворум на проведенных собраниях отсутствовал, так как доверенности были подписаны неуполномоченным лицом.

В связи с изложенным просила суд взыскать с ЖСК «Шаумяна 9» неосновательное обогащение в размере 314.300 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83.623 руб. 78 коп. и признать недействительным в части пункта 11 повестки протокола общего собрания членов № от 05 декабря 2016г.

В судебном заседании представители ЖСК «Шаумяна 9» по доверенности Рыжов Д.М., Кузенев С.Е. исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали.

Хабибулина М.А. в судебном заседании участия не принимала, её представители по доверенности Хабибулина А.Р., Гуськов А.А. исковые требования ЖСК «Шаумяна 9» не признали, встречный иск поддержали.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 05 декабря 2017г. исковые требования удовлетворены. С Хабибулиной М.А. в пользу ЖСК «Шаумяна 9» взысканы дополнительные взносы в размере 146.250 руб., ежемесячные взносы в размере 16.500 руб., пени по состоянию на 01 июня 2017г. в сумме 23.838 руб. 75 коп., установлены пени со 02 июня 2017г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате дополнительных взносов. Кроме того, с Хабибулиной М.А. в пользу муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4.931 руб. 78 коп.

В удовлетворении встречного иска Хабибулиной М.А. к ЖСК «Шаумяна 9» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании решения в части недействительным отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Хабибулиной М.А. по доверенности Гуськов А.А. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ЖСК «Шаумяна 9» и удовлетворении встречных исковых требований Хабибулиной М.А. Считает, что судом необоснованно не принят во внимание довод Хабибулиной М.А. о том, что члены ЖСК были введены в заблуждение руководством ЖСК относительно необходимости внесения дополнительных взносов на завершение строительства. Указывает, что фактически дом был построен в 2015г. и никакой необходимости устанавливать дополнительные взносы на завершение строительства жилого дома не было. Со ссылкой на бухгалтерскую экспертизу <данные изъяты> от 10 октября 2017г., а также Заключение конкурсного управляющего ООО» Якушева В.В. утверждает, что дополнительные взносы являлись источником личного неосновательного обогащения руководства ЖСК. Считает, что заключив с Хабибулиной М.А. договор паенакопления ЖСК признал, что полная стоимость строительства нежилого помещения в размере 6.825.000 руб. выплачена ею полностью, поскольку указанные денежные средства, внесенные Хабибулиной М.А. по договору долевого строительства в размере 6.825.000 руб., были засчитаны в качестве паевого взноса ЖСК «Шаумяна 9». Считает, что у руководства ЖСК «Шаумяна 9» отсутствуют документы, обосновывающие необходимость внесения дополнительных взносов на завершение строительства.

Доводы апелляционной жалобы при этом повторяют доводы, изложенные стороной ответчика во встречных исковых требованиях, а также выражают позицию Хабибулиной М.А. и её представителя в суде первой инстанции.

На заседание судебной коллегии Хабибулина М.А., Хабибулина А.Р., будучи надлежаще извещенными, не явились, причину неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представители Гуськов А.А., Хабибулин Р.И. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие своего доверителя, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах в силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав докладчика по делу, выслушав представителей Хабибулиной М.А. по доверенности Гуськова А.А., Хабибулина Р.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей ЖСК «Шаумяна 9» по доверенности Кузенева С.Е., Рыжова Д.М., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда по доводам жалобы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между Хабибулиной М.А. и ООО был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома в части нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>.

В ноябре 2011 года строительство дома было прекращено в связи с признанием ООО банкротом.

Решением участников строительства для целей завершения строительства создан ЖСК «Шаумяна 9».

Решением общего собрания ЖСК «Шаумяна 9» от 12 декабря 2013г. Хабибулина М.А. принята в члены ЖСК.

13 декабря 2013г. между Хабибулиной М.А. и ЖСК заключен договор паенакопления №.

Пунктом п. 4.5 договора предусмотрено, что пайщик обязуется оплачивать дополнительные (целевые) взносы в порядке, предусмотренном Уставом ЖСК. Пайщик обязуется соблюдать сроки оплаты дополнительных (целевых) взносов, предусмотренные Уставом ЖСК и решениями Общего собрания членов ЖСК.

В соответствии со ст. 10.3 Устава члены ЖСК обязаны своевременно вносить паевые и иные взносы в порядке, предусмотренном настоящим Уставом и решениями, принятыми Общим собранием членов ЖСК и Правлением ЖСК в пределах их компетенции.

В соответствии с п. 4.5. Договора паенакопления № от 13 декабря 2013г. помимо денежных средств, указанных в п. 4.1. настоящего договора, пайщик обязуется оплачивать дополнительные (целевые) взносы в порядке, предусмотренном Уставом ЖСК. Пайщик обязуется соблюдать сроки оплаты дополнительных (целевых) взносов, предусмотренные Уставом ЖСК и решениями Общего собрания членов ЖСК.

В соответствии с п. 9.4 Устава ЖСК за нарушение обязательств по внесению членских, паевых и иных взносов более 2 раз подряд член кооператива уплачивает пеню в размере 0,1% процентов от суммы неуплаченных взносов за каждый день просрочки.

Установив, что Хабибулиной М.А. обязательства по исполнению решений общих собраний выполняются ненадлежащим образом, районный суд обоснованно удовлетворил требования ЖСК «Шаумяна 9», взыскав с Хабибулиной М.А. задолженность по дополнительным и ежемесячным взносам, а также пени в размере 0,1% процентов от суммы неуплаченных взносов за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ признаются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательств (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расчеты, представленные в материалах дела, проверены судебной коллегией и признаются правильными, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

В соответствии со ст. 10.3 Устава члены ЖСК обязаны своевременно вносить паевые и иные взносы в порядке, предусмотренном настоящим Уставом и решениями, принятыми Общим собранием членов ЖСК и Правлением ЖСК в пределах их компетенции. Решение о внесении дополнительных, целевых взносов принимается на Общем собрании членов ЖСК.

Согласно ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

В силу ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом.

Судом установлено, что Хабибулина М.А., оспаривая протокол общего собрания № от 05 декабря 2016г., указывает на те обстоятельства, что она не была уведомлена о проведении собрания, решение принято при отсутствии кворума, и оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 13.23 Устава решение общего собрания членов ЖСК может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия членов ЖСК для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) посредством проведения заочного голосования.

В соответствии с п. 13.24 Устава при проведении общего собрания членов ЖСК в форме заочного голосования бюллетень для голосования должен быть направлен или вручен под роспись каждому члену ЖСК либо его представителю не позднее чем за двадцать дней до дня окончания приема бюллетеней.

В соответствии с п. 13.29 Устава общее собрание членов ЖСК является правомочным принимать решения (имеет кворум), если в нем принимают участие члены ЖСК или их представители, число голосов которых составляет более пятидесяти процентов от общего числа голосов членов ЖСК.

Решением № общего собрания ЖСК «Шаумяна 9» от 05 декабря 2016г. установлен дополнительный взнос в размере 146.250 руб. с нежилого помещения №, срок внесения установлен до 20 декабря 2016г. (вопрос повестки № 11). Данное собрание проводилось в форме заочного голосования. Кворум для проведения собрания имелся, поскольку количество голосов принявших участие в собрании составило 66,66 %. Хабибулина М.А. участия в голосовании не принимала.

Уведомление о проведени░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2016░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2016░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2016░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 181.4 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 181.4 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░ 05 ░░░░░░░ 2016░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2017░. №.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 181.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ 9» № ░░ 05 ░░░░░░░ 2016░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 1102 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 282.300 ░░░. 89 ░░░. ░ 32.000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 314.300 ░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 282.300 ░░░. 89 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 08 ░░░░ 2014░. (░░░░░░░░ № ░░ 08 ░░░░ 2014░.) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23 ░░░░░ 2017░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░

░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2017░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.