Решение по делу № 1-87/2021 от 27.01.2021

Дело № 1-87/2021

(УИН: 78RS0017-01-2021-000471-86)

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                    17 февраля 2021 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

при секретаре Русакове И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Громыко А.К.,

подсудимого Ванярха А.К.,

защитника подсудимого – адвоката Касаевой Е.Б., представившей удостоверение № 7692 и ордер № 308329 от 17.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВАНЯРХА Александра Константиновича, <данные изъяты>,

ранее судимого:

23 октября 2013 года Санкт-Петербургским городским судом по ч. 1 ст. 210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 80.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) ч. 4 ст. 159 УК РФ (семнадцать преступлений в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 06.02.2020 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок 04 месяца 09 дней,

по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ВАНЯРХА Александр Константинович совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право,

при следующих обстоятельствах:

02.11.2020 около 10 час. 00 мин. Ванярха А.К., находясь в помещении Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на использование поддельного документа, с целью получения нового удостоверения на право управления маломерным судном, предъявил лично старшему государственному инспектору ГИМС ГУ МЧС России по Санкт- Петербургу <ФИО>6 путем передачи из рук в руки поддельный документ - удостоверение на право управления маломерным судном серии АА № на его, Ванярхи А.К., имя, выданное 20.09.2004 от имени Государственной инспекции по маломерным судам Ленинградской области с оттиском гербовой печати: «Государственная инспекция по маломерным судам Ленинградской области Государственный Комитет по охране окружающей среды Санкт-Петербурга и Ленинградской области». При этом, Ванярха А.К., осознавал противоправный характер своих действий, заведомо зная, что предоставленное им удостоверение на право управления маломерным судном серии АА №, выданное 20.09.2004, оформленное на его имя, является поддельным, уполномоченным органом ему не оформлялось и официально не выдавалось. Таким образом, Ванярха А.К., использовал заведомо поддельный документ - удостоверение на право управления маломерным судном серии АА № от 20.09.2004, оформленное на его имя.

Подсудимый Ванярха А.К. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, Ванярха А.К. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.

Действия подсудимого Ванярхи А.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку подсудимый совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания, исправление Ванярхи А.К. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ванярха А.К. совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, которое создает повышенную общественную опасность, в том числе в силу его распространенности.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ванярхи А.К., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как –признание Ванярха А.К. вины в совершении преступления, раскаяние в его совершении, возраст подсудимого и состояние его здоровья. Подсудимый работает, а, следовательно, имеет стабильный и законный источник дохода, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется в своей совокупности положительно.

Вместе с тем, подсудимый Ванярха А.К. не впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее он судим за совершение ряда тяжких преступлений, в этой связи, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд считает, что Ванярхе А.К. должно быть назначено наказание, связанное только с лишением свободы, что будет способствовать достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению Ванярхи А.К. и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении Ванярхе А.К. срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, кроме того наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу всех смягчающих наказание обстоятельств, исправление подсудимого на настоящее время суд считает возможным без изоляции его от общества с предоставлением Ванярхе А.К. шанса на исправление, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с назначением Ванярхе А.К. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Оснований для применения к подсудимому Ванярхе А.К. положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАНЯРХУ Александра Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ВАНЯРХЕ Александру Константиновичу наказание считать условным с испытательным сроком 06 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ВАНЯРХУ Александра Константиновича не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправлением и контроль за его поведением, и проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

удостоверение на право управления маломерным судном серии АА №, выданное 20.09.2004 на имя Ванярхи А.К., хранящееся при уголовном деле, - оставить хранить при деле;

удостоверение на право управления маломерным судном серии АА № от 14.05.2004 на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ/р., направленное в ГИМС ГУ МЧС РФ по г. Ленинградской области, оставить в указанном подразделении для определения его дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –