Решение по делу № 2-458/2021 от 11.03.2021

    Дело № 2-458/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года                                                                                               г. Сокол

                     Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием представителя истца Майоровой О.К.,

представителя ответчиков Шутковой М.В., Кузнецовой Е.К., Соколовой А.К. по доверенности Никоноровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Шутковой М.В., Кузнецовой Е.К., Соколовой А.К. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к ответчикам Шутковой М.В., Кузнецовой Е.К., Соколовой А.К. о взыскании:

в солидарном порядке с Шутковой М.В., Кузнецовой Е.К., Соколовой А.К. задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 832 рубля 37 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 349 рублей 62 копеек, расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям;

в солидарном порядке с Шутковой М.В. и Соколовой А.К. задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 319 рублей 17 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 567 рублей 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям;

с Шутковой М.В. задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 813 рублей                     29 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с              ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 151 рубль 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям;

взыскании с каждого из ответчиков судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции в размере 90 рублей 00 копеек и 198 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчики длительное время не оплачивают предоставляемые коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования в связи с заявлением представителя ответчиков о пропуске срока исковой давности, просил взыскать с Шутковой М.В. задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 301 рубль 48 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40748 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям, почтовые расходы в размере 288 рублей 00 копеек, а также представил отказ от исковых требований к ответчикам Кузнецовой Е.К. и Соколовой А.К.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» Майорова О.К. в судебном заседании уточненные исковые требования к ответчику Шутковой М.В. и отказ от иска к ответчикам Кузнецовой Е.К. и Соколовой А.К. поддержала в связи с истечением срока исковой давности по части требований.

Ответчики Шуткова М.В., Кузнецова Е.К., Соколова А.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывы не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель ответчиков Никонорова О.В. в судебном заседании наличие задолженности не отрицала, просила применить срок исковой давности и снизить пени.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Кузнецовой Е.К., Соколовой А.К. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, так как это не противоречит нормам закона и не нарушает права и законные интересы сторон. Последствия отказа от иска истцу известны. Производство по делу в части требований, заявленных к Кузнецовой Е.К., Соколовой А.К. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» от исковых требований к Кузнецовой Е.К., Соколовой А.К. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу № 2-458/2021 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Шутковой М.В., Кузнецовой Е.К., Соколовой А.К. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги прекратить в части исковых требований к Кузнецовой Е.К., Соколовой А.К..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                            С.Е. Новикова