Решение по делу № 9-38/2021 от 28.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления

28 апреля 2021 года с. Касумкент

Судья Сулейман - Стальского районного суда Республики Дагестан Тагирова М.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении затрат на устранении недостатков в работе подрядчика и возмещении убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат на устранении недостатков в работе подрядчика и возмещении убытков.

Согласно статьям 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 24 ГПК РФ районному суду в качестве суда первой инстанции подсудны гражданские дела за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены два требования: обязать ответчика возместить затраты на устранении недостатков в работе на сумму 18060 рублей и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в денежном выражении в размере 5 000 рублей.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, и дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье, как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

В данном случае требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление возвратить истцу.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление возвратить истцу - ФИО1.

Разъяснить истцу ФИО1, что он может с этим иском обратиться к мировому судье по подсудности по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья <адрес>

суда Республики Дагестан           подпись                                 М.Н.Тагирова