Решение от 08.05.2015 по делу № 2-1915/2015 от 06.04.2015

Дело №2-1915/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                       «08» мая 2015 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.

при секретаре Акентьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострикова С. С. к Полысаевскому филиалу ОАО «Автодор», ГКУ КО «Дирекция автодорог Кузбасса» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Востриков С.С. обратился в суд с иском к Полысаевскому филиалу ОАО «Автодор», ГКУ КО «Дирекция автодорог Кузбасса» о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что <дата> около 8-30 часов управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим на праве собственности его супруге, он двигался по <адрес>. На <адрес> перед собой увидел два автомобиля, которые съехали в кювет. Очевидно было что именно покрытие дороги и наледь не позволили водителям справиться с управлением автомобилей. Увидев произошедшее, чтобы избежать аварии, он решил перестроиться влево ближе к разделительной полосе. Однако с управлением не справился, машина оказалась в колее и ее развернуло. От удара автомобиль получил механические повреждения. Согласно отчета об оценке <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта в отношении поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> с учетом износа. Полагает, что указанная сумма должна быть возмещена ответчиком, ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с некачественным обслуживанием дороги. В результате ДТП был причинен вред его здоровью, что подтверждается справкой нейрохирурга от <дата> года, а также выпиской из истории болезни. Кроме того, в результате ДТП ему были причинены моральные страдания, которые оценивает в <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Будучи извещенными о явке в суд надлежащим образом, ни истец, ни ответчики не явились в суд по вторичному вызову (<дата> и <дата> года), о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.

    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, то исковое заявление Вострикова С. С. к Полысаевскому филиалу ОАО «Автодор», ГКУ КО «Дирекция автодорог Кузбасса» о возмещении ущерба следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░.

░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1915/2015

    ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░