Решение от 09.04.2013 по делу № 22-1328/2013 от 01.04.2013

Судья:Кротов И.Ю. № 22-1328/2013

Апелляционноеопределение

09 апреля 2013 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Толмосовой А.А.,

СУДЕЙ – Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В.,

при секретаре Крайковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С. и апелляционную жалобу осужденного Скляр А.В. на приговор Промышленного районного суда города Самары от 06 февраля 2013 года, которым

Карпучев А.С. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, юридически не судимый,

осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности периодически, 4 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, ежедневно находиться по месту жительства с 22 часов до 7 часов, принять меры к трудоустройству в месячный срок,

Скляр А.В. - - ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающий в <адрес>, не работающий, судимый 28.04.2010 г. Самарским районным судом г.Самары по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» (2 преступления),69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары от 08.08.2012 г. условное осуждение отменено с объявлением его в розыск,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы за каждое из пяти преступлений, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ– к 2 годам лишения свободы за каждое из 4 преступлений, по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы,на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 14 ноября 2012 года, с зачетом времени содержания под стражей (по приговору от 29.04.2010 г.) с 11.09.2009г. по 11.12.2009 г.

Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения осужденных Скляра А.В. и Карпучева А.С., адвокатов Палагина Д. А. и Аристова В.А., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., поддержавших доводы апелляционного представления и полагавших приговор изменить в отношении обоих осужденных со снижением им наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скляр и Карпучев признаны виновными в совершении ночью ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору покушения на кражу автомобиля, принадлежащего гражданину ФИО26, с причинением ему в случае доведения преступного умысла до конца значительного ущерба в размере 56 000 рублей.

Скляр признан виновным также в совершении 9 краж чужого имущества:

ДД.ММ.ГГГГ ночью кражи автомобиля и находившегося в нем имущества, принадлежащего гр.ФИО27, с причинением ему ущерба в крупном размере на сумму 351000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ ночью кражи автомобиля и находившегося в нем имущества, принадлежащего гр. ФИО28, с причинением ему ущерба в крупном размере на сумму 380000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ ночью кражи автомобиля и находившегося в нем имущества, принадлежащего гр.ФИО24 с причинением ему ущерба в крупном размере на сумму 362000 рублей,

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ кражи автомобиля и находившегося в нем имущества, принадлежащего гр.ФИО25, с причинением ему значительного ущерба на сумму 148100 рублей,

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ кражи автомобиля и находившегося в нем имущества, принадлежащего гр.ФИО23, с причинением ему значительного ущерба на сумму 225000 рублей,

в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ кражи автомобиля и находившегося в нем имущества, принадлежащего гр.ФИО22, с причинением ему значительного ущерба на сумму 25000 рублей,

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ кражи автомобиля и находившегося в нем имущества, принадлежащего гр.ФИО21 с причинением ему крупного ущерба на сумму 340000 рублей,

в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ кражи автомобиля и находившегося в нем имущества, принадлежащего г.ФИО20, с причинением ему крупного ущерба на сумму 342000 рублей,

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ кражу автомобиля и находившегося в нем имущества, принадлежащего гр.ФИО19, с причинением ему значительного ущерба на сумму 240000 рублей, а также находившегося в автомобиле имущества гр.ФИО29, с причинением ему значительного ущерба на 13000 рублей.

Преступления совершены Скляром и Карпучевым при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, при согласии осужденных с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор в отношении обоих осужденных изменить со снижением им наказания, ссылаясь на его несправедливость вследствие неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В апелляционной жалобе осужденный Скляр, не оспаривая вины и квалификации содеянного, просит снизить назначенное наказание до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, указывает на неправильное применение судом положений ст.316 ч.7 УПК РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденных Карпучева и Скляра виновными в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не выявлено.

Вывод суда о невозможности исправления осужденного Скляра вне изоляции от общества, а Карпычева – с применением положений ст.73 УК РФ, надлежаще мотивирован в приговоре и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что приговор в отношении обоих осужденных подлежит изменению. Назначая наказание Скляру и Карпучеву, суд признал смягчающими обстоятельствами их явки с повинной по каждому преступлению, а также признание ими вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики осужденных по месту жительства, а также совершение Карпучевым преступления впервые и наличие у Скляра несовершеннолетнего ребенка. Однако, определяя размер этого наказания суд фактически указанные смягчающие обстоятельства не учел, так как при отсутствии отягчающих обстоятельств, в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ, назначил за неоконченное преступление Карпучеву и Скляру по ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, Скляру – за 5 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, максимально возможное наказание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, соглашаясь с доводами прокурора в апелляционном представлении и частично с доводами осужденного Склярова в жалобе, считает необходимым снизить назначенное им наказание за указанные преступления, а Скляру - за их совокупность, и, следовательно, по совокупности приговоров.

В то же время просьба Скляра о снижении ему окончательного наказания до 4 лет 3 месяцев лишения свободы не подлежит удовлетворению, поскольку 10 преступлений по настоящему делу он совершил в период условного осуждения к наказанию в виде 4 лет лишения свободы по предыдущему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.30 ░.3, ░░.158 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ ░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░ ░.░.– ░░ ░░.30 ░.3, ░░.158 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ ░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ - ░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3. ░░.158 ░.2 ░.░. «░,░», ░░.158 ░.2 ░. «░», ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 6░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.